Keresés

Részletes keresés

Törölt nick Creative Commons License 2001.05.19 0 0 9
"ibolyka válasz erre | adatok | e-mail     2001.05.19 02:49   (8)
Egyébként épp ideje lenne, ha tényleg feléledne! "

Teljesen egyetértek.
Rögtön kezdhetné a Csipkerózsika ébredést például a szóvivő, ha jól nézem már vagy 2000 beirás óta várják itt a Tasztalon...(eddig mindhiába).

Nos, urak/hölgyek, ki segit Lámpaernyőnek?
Életre kéne valahogy csókolni.( Brrr.)
Egy Wisinger/Haraszti/Vásárhelyi trió sikere
valszeg felülmúlná a Flatley csapatét is...:)
( háttérben búsan szaxizik a Dés..)

Hali:)

Előzmény: ibolyka (8)
ibolyka Creative Commons License 2001.05.19 0 0 8
Egyébként épp ideje lenne, ha tényleg feléledne!
Persze erre a magyar társadalomra is ráférne az ébredés.

Mióta ez a komoly támadás érte a magyar parlamentet (időről-időre bezárják, és nagy néha kinyitják) azóta gondolkodom

MIÉRT HAGYJUK EZT!!??

A "demokrácia" kezdetén, én, a mezei érdeklődő simán tudtam karzat jegyet szerezni, és nap, mint map bejárni, megnézni mit csinálnak. Ma??
Már a Tv-n keresztül se követhetem.

Miért hagyjuk, hogy az ellenzékiek így le legyenek seperve?

Természetesen ezzel együtt jár a törvényhozási nyilvánosság hanyatlása is.

Próbálják ki? A parlamenti irományok közül ahol az szerepel nincs szöveg az azt jelenti, hogy (elérhető módon) az az iromány nincs benne a rendszerben. Pl. vidékiek részére elérhetetlen..

Jelenleg épp egy konkrét ügyön dolgozok. És kénytelen vagyok nappal jegyzetelni, (mert 20 Ft/oldal, nem kölcsönozhető) este otthon gépbe írni.

-------
Másik topic-ban említettem a társadalmi szervezetek nyitottságát.

-------

Rasdi Creative Commons License 1999.12.14 0 0 7
Kedves konok 1999-12-13

Igen. Miután a Demokrata vagy a Magyar Fórum írt az ügyekről, ezek a lapok is
ráfanyalodtak. Csak miután az említetteket sohase szemlézik, a már (ugyan jóval
szűkebb) nyilvánosságra került ügyeket tárták fel. Aztán a példányszám különbség,
meg a szemlézések, TV szereplések stb. miatt a szélesebb nyilvánosság esetében
ők a "nagy leleplezők". Jellemző, ügyes húzás.

Annak, aki az első írást megjelentette (Demokrata, Magyar Fórum), az volt a
fontos, hogy hírt adjon, a "szoclib"-nek (átvett szóhasználat) az, hogy szerepeljen,
magát adja el.

Üdv

Rasdi

nofene Creative Commons License 1999.12.13 0 0 6
Nofene! Emberek, volna egy kérésem! Akit nem érdekel, hogy milyen nevek szerepelnek az interjúban, az tegye fel a kezét!
Senki? Ahogy gondoltam.
konok Creative Commons License 1999.12.13 0 0 5
Az akkori szoclib sajtó elég jókat írt a Postabank-ügyről, a Xénia-ügyről, a Tocsik-ügyről.
Előzmény: jobbhorog (-)
Kisgazda Creative Commons License 1999.12.13 0 0 4
Talán azt is megtudhatjuk, hogy most visszafizetik e a VIP hiteleket az érintettek, továbbá
a titokzatos "VIP"-es Keleti az e a Keleti akire jó sokan tippelnek.

KAYA Ibrahim Creative Commons License 1999.12.13 0 0 3
Én gyorsan köddé válok, mert még lerántják rólam a leplet.:-))
Előzmény: alfalfa58 (1)
cirmos Creative Commons License 1999.12.13 0 0 2
Most biztos kipakolnak Sándor & hallgatásának okáról.
Előzmény: alfalfa58 (1)
alfalfa58 Creative Commons License 1999.12.13 0 0 1
No végre!

Most már bizonnyal felszáll a többszáz bányász-szakszervezeti vezető afrikai szafáriját takaró sűrű köd...

:-)

cinquecento Creative Commons License 1999.12.13 0 0 0
Él a nulla is...
jobbhorog Creative Commons License 1999.12.13 0 0 topiknyitó
Kormánypresszió a TV2-nél?
| dec. 13. 08:51 | A Nyilvánosság Klub szerint a TV 2 nagy szolgálatot tett volna a sajtószabadság magyarországi gyakorlatának, ha a letiltott Clodo-interjú bemutatásával vállalta volna egy esetleges bírósági eljárás kockázatát

Hol voltak és miért nem szóltak ezek az urak 94 és 98 között az akkori "részben szabad" (Freedom House USA) sajtóról?

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!