Ezeket jobban irtsátok, mint bárki a parlagfüvet !!!!
"Subject: FW: Körlevél Vigyázzunk a gyermekeinkre!!!!!!
Ezt a levelet kaptam egy ismerősömtől, ami annyira megdöbbentett, hogy szükségesnek éreztem mindenki figyelmét felhívni.
'Egy ismerős anyuka a 2 éves gyerekével várta a nagyobbat márc.20-án az Érdi úti iskola (XI.ker) elött. Egy román rendszámú Merci megállt mellette, egy férfi kiszállt és útbaigazítást kért, majd visszaült. A még nyitott kocsiajtón át a gyereknek egy csokit nyújtva akarta megköszönni a segítséget, amikor a gyereket berántotta az autóba, az anyuka kis huza vona után visszarántotta, végül nála marad a gyerek. A kocsi elindult, de a férfi visszaszólt, hogy 'úgyis elviszem'. Anyuka a rendszámot megjegyezte.
A rendőségen kiderült, hogy a rendszám egy román Dacia rendszáma volt, nem a Mercedesé. A rendőrök elmondták, hogy az elmúlt 2 hónapban 17 kisgyereket vittek el így, nyomtalanul. A csokiban valószínűleg nyugtató lehet, azonnal kiviszik őket az országból, az egész utat átalusszák. Nem bíztatták a szülőket, azt mondták biztosan nem lett volna meg, ha elvitték volna. Ovodáknál, iskoláknál, játszótereknél, bevásárlóközpontoknál vadásznak.
Nem értem miért nem lehet erről a hírekben hallani?
Ha Téged nem is érint közvetlenül, kérlek, hogy küldd tovább, másnak talán hasznára lehet!!!!
Kiváncsi vagyok a módszerre, hogyan lehet előre eldönteni, melyik emilt szükséges elolvasni és melyiket nem. Garamvölgyi inkább József Attila halálának körülményeivel foglalkozzon, arról legalább egész jó kis könyvet írt.
No, hát végülis összeállt a dolog: tegnapelőtt az egyik főrendőr (Garamvölgyi elvti) nyilatkozott a Net-rendőrséggel kapcsolatban: azt mondta, hogy az a baj, hogy a neten szörfölők névtelenek, meg azt is mondta, hogy az E-maileket csak akkor nézik meg, ha szükségesnek tartják...
"Sajnos, a POP3 protokoll a login nevet és a jelszót nyílt szövegként továbbítja. Javaslom, hogy havonta változtassuk meg jelszavunkat a szolgáltatónknál." Idézet a linkedről.
Ehhez van egy hozzáfűznivalóm:
Az RFC 1725 (http://www.freesoft.org/CIE/RFC/1725/7.htm) irja:
"APOP name digest
Arguments:
a string identifying a mailbox and a MD5 digest string
(both required)
Restrictions:
may only be given in the AUTHORIZATION state after the POP3
greeting
Discussion:
Normally, each POP3 session starts with a USER/PASS
exchange. This results in a server/user-id specific
password being sent in the clear on the network. For
intermittent use of POP3, this may not introduce a sizable
risk. However, many POP3 client implementations connect to
the POP3 server on a regular basis -- to check for new
mail. Further the interval of session initiation may be on
the order of five minutes. Hence, the risk of password
capture is greatly enhanced.
An alternate method of authentication is required which
provides for both origin authentication and replay
protection, but which does not involve sending a password
in the clear over the network. The APOP command provides
this functionality.
A POP3 server which implements the APOP command will
include a timestamp in its banner greeting. The syntax of
the timestamp corresponds to the `msg-id' in [RFC822], and
MUST be different each time the POP3 server issues a banner
greeting. For example, on a UNIX implementation in which a
separate UNIX process is used for each instance of a POP3
server, the syntax of the timestamp might be:
where `process-ID' is the decimal value of the process's
PID, clock is the decimal value of the system clock, and
hostname is the fully-qualified domain-name corresponding
to the host where the POP3 server is running.
The POP3 client makes note of this timestamp, and then
issues the APOP command. The `name' parameter has
identical semantics to the `name' parameter of the USER
command. The `digest' parameter is calculated by applying
the MD5 algorithm [RFC1321] to a string consisting of the
timestamp (including angle-brackets) followed by a shared
secret. This shared secret is a string known only to the
POP3 client and server. Great care should be taken to
prevent unauthorized disclosure of the secret, as knowledge
of the secret will allow any entity to successfully
masquerade as the named user. The `digest' parameter
itself is a 16-octet value which is sent in hexadecimal
format, using lower-case ASCII characters.
When the POP3 server receives the APOP command, it verifies
the digest provided. If the digest is correct, the POP3
server issues a positive response, and the POP3 session
enters the TRANSACTION state. Otherwise, a negative
response is issued and the POP3 session remains in the
AUTHORIZATION state.
Note that as the length of the shared secret increases, so
does the difficulty of deriving it. As such, shared
secrets should be long strings (considerably longer than
the 8-character example shown below).
Possible Responses:
+OK maildrop locked and ready
-ERR permission denied
Examples:
S: +OK POP3 server ready <1896.697170952@dbc.mtview.ca.us>
C: APOP mrose c4c9334bac560ecc979e58001b3e22fb
S: +OK maildrop has 1 message (369 octets)
In this example, the shared secret is the string `tan-
staaf'. Hence, the MD5 algorithm is applied to the string
<1896.697170952@dbc.mtview.ca.us>tanstaaf
which produces a digest value of
c4c9334bac560ecc979e58001b3e22fb"
Ennek alkalmazása csak a levelező progin múlik, mert a jelenlegi POP szerverek már általában mind implementálják a parancsot (a Matáv-ról biztosan tudom, sőt, a PASS parancsot nem is fogadja el tőlem).
Hajjaj! Én a helyedben nem mutatkoznék errefelé mostanában. Már nyomoznak utánad. Tudják, hogy veszélyes cracker vagy: egy rakás programban benne van a neved, még olyan gépeken is, amelyekről nem is tudták, hogy bárki feltörte. Húzódj vissza egy kicsit.
Valaki mongya már meg, mi az isten csudája az az internet?
Mármos enélkül hogy figyejjem.
Annyi a dolog, hogy a jelszót is csak harmadjára tuttam hejesen megadni. Majd lelőttek!
Nehéz kérdés az CSŐBOMBA e-mail, mert jó esetben csak te meg a címzett látja CSŐBOMBA az írást. Amit pedig csak 2 ember tud, az még belefér a titok definíciójába.
Kössz CSŐBOMBA a biztatást, nemsokára felteszek 1 írást az e-mail biztonságáról. Ha kész leszek, itt jelzem.
Télleg, ha má itten tartunk, az emilírás/szerzés/alkotás nem jogdíjas??? :-))))
(mer maj jól mekkérem "szolgálunkésvédünket", hogy halycsa be mindenkin, akinek CSŐBOMBA írok)
Nacsá!
cikk a Népszabiban "Az ORFK kommunikációs igazgatója elmondta, az egyelőre öt-hat fősre tervezett csoportot bűnügyi nyomozók és az ORFK sajtóosztályának munkatársai alkotják majd. Egyebek között az lesz a feladatuk, hogy folyamatosan figyeljék a világhálót, és a weblapokon, a különböző szolgáltatók törzsasztalrovataiban, levelezőklubjaiban elkövetett bűncselekményeket jelezzék az illetékes kapitányságoknak vagy hatóságoknak.
"
Az open szórsz, meg a fríver kifejezéseket plíííz mellőzd, mer jön az Artisjus aztán kitanájja, hogy azt mégis szerző csináááta és jogdíjas.
Jól.
Aztán meg jön az _állami_ "szolgálunkésvédünk" csapat és maj jól ki"szolgáljaésvédi" belőled a pééztet a ópenszórsz - eleddig még nem létező - jogdíjáért....Aztán megbüntet, felnégyel és a maradékot a kutyák elé veti...
Aztán van még 1 tippem: legyen minden HTML oldalon egy - az oldal letöltődésekor - meghívandó Javascript függvény. Leellenőrzi a brózer típusát, és ha MS Explodert detektál, akkor kiírja egy alert()-el, hogy "Get Lynx, sucker !" egy végtelen ciklusban, akkor szegény netcop megőszül, addig nyomogathatja az OK-t.
Nekünk meg, open-source barátoknak, semmi gondunk nem lesz a Neccképpel.
Szerintem 2 variációt lehetne alkalmazni.
1)Vagy mindenki folyton követelje azt a listát (szavak, mondatok, fotótémák...), ami alapján kiérdemelheti valaki a "szürke-állomány" tekintetes figyelmét.
2)Vagy mindenki írja minden levelébe min 20-30x, hogy tschőbomba, meg robbantás, meg ilyenek.
Fel kéne hívni pl. autós topikok lakói figyelmét, hogy mostantól mindenki mindenhol 50-el ment, bekötve, szabályos, saját autóval, józanon.
DE!
Szerintem annyi előnye van, hogy monnyuk, ha leírom ezt így:
" CSŐBOMBA találkoztam egy rendőrrel a Gellért-szálló előtt, CSŐBOMBA megállította a kocsimat. Azt állította a 2 háccsó _jó_ állapotú, egyforma gumimra, hogy kopott és különböző mintájú. Le akarta venni a rencámom. Aztán meg mekkérdezte, hogy mennyi péééz van nálam. CSŐBOMBA Azt mondtam 2500. Azt mondta kevés, és itt van közel egy automata. De kialkudtunk 2000-ben. És már nem is láccott annyira kopottnak. Ezt hívják "hivatali visszaélésnek anyagi javak mexerzése céljából"-nek? ROBBANTÁS CSŐBOMBA"
Akkor már hivatalból ki kéne vizsgálják az ügyet.
Merugye tele van CSŐBOMBA-val!
Mindenkinek van egy jó és egy rossz hírem.Egyelőre senki nem figyeli az Internetet, mert nincs rá kapacitás és pénz, ezt a Főkommunikációs Osztályról is szóban megerősítették.
A rossz pedig az, hogy véglegesen nem mondtak le a megvalósításról és a legjobb emberek fogják szűrni a hálót. Mindezekről a Zsaruban is olvashattok.( Ez egy heti újság, elő is lehet fizetni:-)) János, aki most jött a 9.20-sal, mert a 6 huszast törölték.
Ez csak kb. 1 alkalommal mu"ködne. Késo"bb már (talán) lenne annyi eszük, hogy megszakítsák az átvitelt és belenézzenek a letöltött file-ba. Persze ha minden .zip-ben egy másik .zip-et helyezel el... ;-)
