Szerintem azért baromság, mert a zászló színei a címer színeiből jönnek, tehát felesleges megkettőzés.
Különben sem szorulunk rá, mert a zászlónk egyedi. Pl. a szlovákok és szlovénok zászlója a saját címerük nélkül orosz zászló.
Persze az oroszok is rárakhatják a zászlójukra a címert (szokták), de attól nem lesz oroszabb, csak címeresebb.
Szerintem lehet a hivatalos zászlót és a hivatalos címert együtt használni (ez a címeres zászló, de ez nem lesz a címertől hivatalosabb, mint a címer nélküli.)
A véradásért magáért 1959 óta nem fizetnek Magyarországon, de az utazási költségtérítésen kívül egy ötszáz forintos étkezési utalvány megilleti a donort. Férfiak legfeljebb évente ötször, nők háromszor adhatnak vért, és a véradások között legalább 56 napnak el kell telnie. Európai uniós irányelv szerint a tagállomoknak mindent meg kell tenniük az önkéntes és térítésmentes véradás ösztönzésére. Én dijaznám ! mert megérdemelik.....
Ebben pontosan a dijmentesség a gond!
A németek is kisérleteznek. Több helyen bevezették, hogy 20-40 eurót adnak a vérért. Sokkal többen jelentkeztek!
Na és akkor mi van? Ilyen volt szocialista tanár típus is. Engem 3-szor vágott úgy pofán az egyik tanárom, hogy órákig vérzett az orrom. Meg kell jegyezni, hogy kiba...-ul megérdemeltem, mert mindig az öreg idegeira mentem a visszapofázásommal. Eljött apámhoz bocsánatot kérni, a fater meg megkínálta jó vas megyei körtepálesszal, azt utána ő kísérte haza, hogy az asszony el ne kalapálja. Jót röhögtünk a sztorin a suliban, mert persze nem maradt titokban, hiába szólt apám.
Csak annyit, hogy amelyik olyan ádáz, konok kölyök, az ma is megérdemli.
"Legalább március 15-én kerülni kellene a koronás címer használatát!"
Hülyeséget beszélsz.
Kossuth nem volt tisztában a Szentkorona-tannal, vagy nagyon is tisztában volt, hisz radikális szabadkőműves volt.
A koronás címer a jogfolytonos, alkotmányos magyar államiságot jelenti.
Ha a Habsburgok az alkotmányos uralkodók akkor ők, de a Habsburgok trónfosztása miatt nem kell a koronát sem száműzni a címerből, mint ahogy Kossuth tette.
A Jobbik alkotmánymódosításban kezdeményezi a koronás címert ábrázoló nemzeti zászló újbóli használatát
Kossuth Lajos meg forog a sírjában. Kossuth leverte a koronát a címer tetejéről. Mi meg a történelem szemétdombjára száműztük a Kossuth címert. Legalább március 15-én kerülni kellene a koronás címer használatát!
2010. október 1., péntek 18:45 | 3 órája frissítve
Három gyereket megpofozott, egyiküket a fülénél és a hajánál fogva vezette ki az óráról egy hittantanár Mosonszentmiklóson. Az egyik kamaszfiú édesanyja szerint felháborító, ami történt.
Winkler Zsolt plébános sajnálja a történteket, szerinte emberi gyengeségből következett be az eset. A plébános szerint a hittantanárnő is megbánta a testi fenyítést.
Az érintett szülők a tervek szerint vasárnap a mise után találkoznak a hittantanárnővel és a plébánossal, hogy megbeszéljék a történteket.
A Jobbik alkotmánymódosításban kezdeményezi a koronás címert ábrázoló nemzeti zászló újbóli használatát, továbbá arra kéri a kormányt, hogy az 1920-1945 közötti állapotokhoz hasonlóan minden tanintézménybe függesszék ki a Magyar Hiszekegyet.
A Nemzeti Együttműködési Nyilatkozat után itt a következő pártos kifüggesztenivaló papír ötlete.
Pörzse Sándor, a Jobbik országgyűlési képviselője hétfői sajtótájékoztatóján azt mondta, azt szeretné, ha minden tanintézményben kint lenne a hiszekegy szövege. Azzal érvelt, hogy a Horthy-korszakban is "iskolai füzetek és tankönyvek borítóján, közintézmények falára, ajtajaira erősített, domborított, vagy zománcozott fémtáblákon, napi és hetilapok oldalain került mindenki szeme elé".
"A 2001. november 16-i keltű LXXIV. törvény 153. szakaszának 2. bekezdése már ezt mondja ki: „A kiegészítésből az egyházak a legutóbbi népszámlálás vallási hovatartozásra vonatkozó adataiból számított arányok szerint részesülnek.” Történt mindez annak ellenére, hogy a népszavazás előtt még hivatalosan azt deklarálták, miszerint az önkéntes adatszolgáltatással az állam tudomására jutott személyes adatokat soha, semmilyen más célra nem fogják felhasználni."
Az elsőre: Szerintem más a katolicizmus, és más az egyház! A másodikra: Ne magadból induljál ki, mert én is beikszeltem magamat, mert nem vagyok ateista! És mint az a bizonyos felmérés mutatja, valószínűleg nem csak én gondoltam így...
Én például meg vagyok keresztelve, jórészt katolikus elveket vallok, (törekszem a betartásukra) de nem tartozom a katolikus egyházhoz, sőt, finoman el is utasítom! Én hova tartozom?
Ez éppenséggel teljesen nyilvánvaló:
"A nem tartozik egyházhoz, felekezethez választ kérjük bejelölni azoknál, akik úgy érzik, hogy egyik vallás vagy hitfelekezet nézeteit sem fogadják el magukénak."
Szerintem akit megkereszteltek, vagy más vallási beavatáson vet részt, az automatikusan beikszelte magát a megfelelő valláshoz!
Hát, ha engem a református nagyanyám csecsemőkoromban elvitt volna és megkereszteltet reformátusnak, attól én egy szemernyit se érezném magam reformátusnak, miután katolikus vagyok. Ha meg ateista lennék, akkor a katolikus keresztelőm dacára sem gondolnám magam katolikusnak, hanem mondanám rögvest a kérdezőbiztosnak, hogy nosza, írja csak, hogy "nem tartozik egyházhoz, felekezethez".
Szo szerint ezt olvastad, es baromira mast ertettel rajta, ezert kellet leszotagolnom a kovetkezo hozzaszolasban , hogy te is megertsd.
Hoppa, en vagyok a statisztikai hibahatar, mert arra emlekszem , hogy jottek nepszamolni, kozoltem a letszamot, majd elhajtottam a kolleginat a kerdoivevel egyutt:)
NEM VALLOM MAGAM A KATOLIKUS EGYHAZHOZ TARTOZONAK! Megerted vegre? Vagy le kell rajzolnom? Volt egy ritulae 39 eve amin atestem. Ennyi....
Szerintem akit megkereszteltek, vagy más vallási beavatáson vet részt, az automatikusan beikszelte magát a megfelelő valláshoz! Én például meg vagyok keresztelve, jórészt katolikus elveket vallok, (törekszem a betartásukra) de nem tartozom a katolikus egyházhoz, sőt, finoman el is utasítom! Én hova tartozom?
De ha az iszlamnak is van ilyen beavatasi szertartasa, mint a keresztenyeknel a kereszteles , es azon atesnel, akkor a muzulman csoporthoz tartoznal , annak ellenere hogy nem hinnel benne.
Ugyan miért tartoznék muzulmán csoporthoz, ha egyszer nem vagyok muzulmán, nem hiszek Mohamed prófétaságában, semmiféle muzulmán hitelveben, többek között abban sem, hogy engem bármiféle muzulmán rítus muzulmánná tudna változtatni.
Ez tenyleg ennyire bonyolult?
Nem, ez viszonylag egyszerű, ha egyszer nem vagy katolikus, semmi nem kényszerít rá, hogy annak valld magad. Mégis azt állítjátok, hogy ezt milliók teszik. A kérdésem továbbra is csak annyi: mégis miért?
