Ez egy jó régi topik! :)
Orbánnak tulajdonított szöveg mián hozom fel az okból, hogy meg tudjam KI A NEMZET, KI FÉR BELE A NEMZETKÉPBE?!
"A Kisorosziban megtartott mai ünnepségen Orbán Vikor volt miniszterelnök a református templomban hangsúlyozta: a nemzet elgyengülőben van, kisebbségbe szorult az országlakosok között. Sokaknak megrendült az élete, bizonytalanság, munkanélküliség és a mindennapokat övező félelem jutott nekik osztályrészül. Leszögezte: A jövő feladata a magyar nemzeti erők számára, hogy ezeket a nehéz sorsú embereket visszaemeljék a nemzet közösségébe - fűzte hozzá."
A HVG e-heti cimlapján szerintem egy tökéletesen eltalált jelenlegi csoport, párt , ország , nemzetképet lehet látni.
Ha Orbán Viktor ezen változtatni akar akkor ebben még segiteni is tudunk.
Basta szekerét nem toló üdv:
soltika/Al Capone/ + Finci kutya/Lúdas Mátyás/
1. "...Ha mi elkezdenénk közösen gondolkodni a miáltalunk kialakítandó nemzetkép megvitatásához, már akkor is tettünk valamit..."
Én is így gondolom, de tudom, hogy az nagyon-nagyon kevés. Ha ezen nem spekulál legalább néhány tucat ember, igen-igen sovány eredményre számíthatunk.
2. "...Számba kéne venni azokat a nemzeti értékeket, amelyek nemzetközi képviselete reális képpé alakulhat..."
Egyetértek. Ismét hozzáteszem: ehhez több (sok!) "fő" kell.
OFF (3. "...Az ellenérdekeltek úgyis belefognak rondítani a topicba..."
Ez így van. De ezt nem hagyjuk válasz nélkül - és mi is legott belerondítunk az ő topicjaikba. Ez vicc volt! Mi nem csinálunk soha (never say never :-)) ilyet.) ON
Tehát - SzVSz - az elsődleges cél nagyobb számú "együttgondolkodó" gyűjtése lenne.
Ha mi elkezdenénk közösen gondolkodni a miáltalunk kialakítandó nemzetkép megvitatásához, már akkor is tettünk valamit.
Hogyan is gondolom:
Számba kéne venni azokat a nemzeti értékeket, amelyek nemzetközi képviselete reális képpé alakulhat.
Az ellenérdekeltek úgyis belefognak rondítani a topicba.
2. "...A jelek azt mutatják, hogy a Magyar Nemzet számára mérvadó emberek pozitív nemzetképről alkotott véleménye hamis. A múltra mutogatva a mai magyar valóságot maszatolja el..."
A cikk olvastán én egészen más következtetésekre jutottam.
Hát - úgy tűnik - a Fórumon még nem érett meg a történelmi helyzet arra, hogy a nemzetképpel érdeme szerint foglalkozzunk.
(A minimális aktívitás a coclib oldal részéről egyáltalán nem meglepő. Az a benyomásom, Véleményük szerint a nemzetkép (mint olyan) abszolút korszerűtlen dolog, ami nem előre, hanem hátra viszi a nemzet (bocsánat lakosság... :-)) ügyét.)
Remélem, a kormány nem adja fel ilyen hamar a pozitív nemzetkép ápolását/alakítását.
Ha már ennyire elmentetek a nyelvészkedés világába, akkor had jegyezzem meg, hogy nemzetképhez a boltok kirakatainak a nyelve is hozzátartozik, a mi nem éppen magyar.
de én úgy tudom, az angol germán. Latin alapjai csak a néhányszáz(?) éves frank uralom miatt lehet(né)nek (istenem, de rég volt az a gimnázium). Ezen az alapon viszont a magyar még gazdagabb lenne, mert négy alapon is "nyugszik". finnugor, szláv, török és német.
Ezt a magyar-német összevetésre írtam, arra jó példa (sőt, elárulom, hogy Lomb Katótól származik).
Továbbra is az a véleményem, hogy teljesen szubjektív a szókincs megítélése.
A háború után egy fiatal amerikai tiszt doktorálni akart filozófiából a heidelbergi egyetemen és megkérdezte, hogy lehet-e angolul. A válasz nemleges volt. Az indoklás: Englisch ist keine Kultursprache.
Ugyan teljesen OFF a vonal, de ez egy marhaság. Az eleve nem komoly ember, aki biztossága tudatában kijelenti, hogy egy nyelvnek ekkora és ekkora szókincse van. Lomb Kató nem nyelvész, hanem amatőr, hogy hogyan számolta ki egyedül a 800 ezer szót, még csak elképzelni sem tudom, mert egy agyonfejlett agyú emberi egyednek is 100 ezer körül lehet (lehet!) az anyanyelvi szókincse, és akkor már egyedülállóan penge. Másrészt pedig, józan paraszti ésszel, akárhogy is, de ugyanazt a világot írjuk le a szavainkkal (már amennyiben valóban leírjuk = írott nyelv, nem pedig bambara makogás, kisebb eltérések lehetnek, hogy arabul harminc szó van a homokra, inuitul a jégre, franciául a sajtra, de ez nem számottevő), és erre még rájönnek a tájszavak, a meteorológusok, kőművesek és informatikusok szakszavai, az argó stb., s a végeredmény valahogy kiegyenlítődik, így olyan marha nagy eltérések elképzelhetetlenek. Komoly nyelvésztől ilyet nem lehet hallani, csak nagyon óvatosan fogalmaznak, hogy talán, esetleg, mittudni, a magyar nyelv szókincse mindennel együtt elérheti az egymilliót, akárcsak a többié (dán, albán, francia, bengáli).
Aktualizáljunk! Petőfi versét nagyszerűen lehetne adaptálni mondjuk a "vállalkozókra". Akik között kétség kívül van nagyon sok, ilyen-olyan szempontból lenézhető, elítélendő. De attól még nem ilyen "a magyar vállalkozó". ( Kb. 800e ember.) :-|
Nagyon fontos, hogy mit gondolnak rólunk a világban.
Még fontosabb, hogy mit gondolunk magunkról.
Az, hogy milyen a nemzetkép az elsősorban az itt élőkön múlik.
No azért kell egy kis Pr-is.
Végsősoron.
Nem feledni, ez nem mosópor!
Az 1 főre eső Nobel-díjasoxámát tekintve vhol az 5.-6. helyen állunk. 1.-k az 1 főre eső trem. tud. Nobel-díjoxámában vagyunk — nem véletlenül vagy genetikai kiválóságunk miatt: ennek nyelvi okai vannak.
Hollywoodot NEM magyar filmesek "csinálták". Természetesen tömérdek nemzetnek van sokkal több arany- ezüst és bronzérme, mint nekünk — nekünk lakosságarányosan van a legtöbb. Ez sem véletlen, hanem az élsport propagandisztikus célú és rendszerfüggetlen, kiemelt támogatásának következménye (meg annak a szupercsalásnak, hogy abszolút profi sprotolóinkat amatőrnak könyveltük). Budapest kétségkívül az OM EGYIK gazdasági-pénzügyi kp.-ja volt — csak épp NEM a legfontosabb. Történelmünk jobb (rövid!) időszakaiban középhatalom voltunk a periférián.
A többi úgy nagyjából stimmel. Tényszerűség rulez!
