Keresés

Részletes keresés

pert1 Creative Commons License 2007.04.18 0 0 175
Végre egy rekviemes topik!
Előzmény: medwe (-)
HitetlenTamaska Creative Commons License 1999.12.14 0 0 174
Engem mar elöre mardos a féltékenység, már ami a bucsuztato topic hosszat illeti. :-))
Előzmény: eomer (172)
Törölt nick Creative Commons License 1999.12.14 0 0 173
Kedves EG !
Ha már kellően meghatódtál, akkor itt az ideje, hogy visszagyere. Már csak úgy kiegyensúlyozásilag... :-)
Előzmény: eomer (172)
eomer Creative Commons License 1999.12.02 0 0 172
Ilyen szép, hosszú és szerteágazó topiccal még egyetlen asztaltársat sem búcsúztattunk. Hogy teccik, EG?

:-)))

GLászló Creative Commons License 1999.12.02 0 0 171
Ha nem képes, akkor nem képes. Velem lehet beszélni. :-)
Most például mingyárt személyesen is, a PF-bulin. Lassan összeszedelőzködöm.
Előzmény: Trebitsch (170)
Trebitsch Creative Commons License 1999.12.02 0 0 170
Persze. Igazad is van benne.
Csak az a baj ezzel a képes beszéddel, hogy szerintem már nem segíti, hanem gátolja a megértést, mer a virágnyelv, az ehhez képest már egy eszperantó. Túl képes, túl képlékeny, és lassan már tényleg attól függ, hogy hogyan kell érteni valamit, hogy ki mondja, ergo milyen szándékokat tételezünk föl róla, tehát milyen kódkulcsot kell használni hozzá.
(Nem a végletekről beszélek... tudod.)
Megette a fene. :)
Előzmény: GLászló (169)
GLászló Creative Commons License 1999.12.02 0 0 169
Persze, hogy őszintén hiszed, ha nem így lenne, nem is beszélgetnénk. De én ugyanilyen őszintén hiszem azt, hogy nem a képes beszéd a baj. A képes beszéd sokkal inkább segít abban, hogy megértsük egymást. Árnyaltabbá, érzékletesebbé teszi, amit mondani akarunk. Jobban tudjuk kifejezni magunkat, mert nem egyformán gondolkozunk. Tudod Te is, hogy már akkor is mást látunk, amikor azt mondjuk piros, vagy kék. Csak közmegegyezéssel fogadjuk el a színek elnevezését.
nem itt van a baj.
A baj a szándékkal van. Ha azért használunk kódokat, mert be akarjuk csapni a világot. Ez pedig hazugság. Nem azzal van baj, ha mesélünk, hanem azzal, ha a mese szándéka gonosz.
Ugye tudod, mire gondolok?
Előzmény: Trebitsch (168)
Trebitsch Creative Commons License 1999.12.02 0 0 168
Nem, most kivételesen nem játszom. Őszintén hiszem, hogy nekem van igazam - a világ persze ettől még úgy működik, ahogy te mondod, de szerintem ő csinálja rosszul.
Egyébként nézőpont kérdése. Mondhatjuk úgy is, hogy én nem működök úgy, ahogy ez a világnak tetszene.
Viszont nem bánom. Nem hiszem azt, hogy az őszinteség bárkit is bánthatna -ha tudja, hogy tényleg az, és nem kódol mögé mindenfélét. Amit Eszterházy is feszegetett Frankfurtban: teljesen lefordíthatatlanná válik lassan a magyar nyelv, legalábbis annak, aki nem itt él. Minden mást jelent, és nincs szótár: belterjesek lettünk, argóban beszélünk (nem csak itt a fórumon: mindenhol), és lassan kiszakadunk ezzel a világból.
Ami egy átmeneti állapot, remélem, ebben is igaza van E.-nek, hogy csak a kilencvenes évek... Már csak egy hónap.
Előzmény: GLászló (167)
GLászló Creative Commons License 1999.12.02 0 0 167
Cseréld ki a mesében a hiénát arra, amire akarod - többször felhasználható mese, mindenféle célra.
Varia.

Én szeretek így írni, pedig nem vagyok Esterházy, - meg már nem is leszek, asszem.
Oszt két anyám sincs. Most egyenek meg a hiénák?

A világ nem úgy működik, ahogy Neked tetszik, Treb. Ez itten Afrika, és zavulu vagy, ha nem akarsz is az lenni. Kénytelen vagy alkalmazkodni - és ha nem ismered fel a hiénák, őzek és oroszlánok nyelvét, Te húzod a rövidebbet. Nincs kocka fej, muszáj illeszkedni. Nem mondhatod, hogy nem értetted.
Ha melléjük álltal, először velük, aztán magadra maradsz. El kell fogadnod, de ezt Te is tudod. Csak játszod itten az értetlenkedőt. :-)

Előzmény: Trebitsch (164)
Trebitsch Creative Commons License 1999.12.02 0 0 166
Bocs, lemaradt: Pásztörperc kartács, a görényekkel kapcsolatban alapvetően igazad van; legtöbbször tényleg semmi szaguk, tiszta, kedves állatkák.
Csak sajnos némelyik ijedős... Becsapódik egy ajtó mellette, aztán lehet szellőztetni egy hétig.
Az ismerősöm, akinél van vagy öt görényke, egyet operáltatott meg ezügyből kifolyólag. A többinek jobbak az idegei.
Avar Creative Commons License 1999.12.02 0 0 165
Ajvé!

Rekviem a mindenkibe csipkedő, EG nevű balkáni gerle emlékére. Némi zaluwu (ez a hejes írása) hiénalizálással.

Huj, hujjjjjjj

Előzmény: Trebitsch (164)
Trebitsch Creative Commons License 1999.12.02 0 0 164
Szines, ámde szerencsére nem szagos hétvégi melléklet...
Amúgy a képes beszéddel, utalásokkal és kódolással totálisan tele van a tököm.
Kedves barátom átküldött egy kis Eszterházyt (zseniális, és aki aszongya, közhely, annak annyi :), és már nem is vagyok annyira fáradt.
Idézek egy rövidet belűle:
"A rendszerváltás táján mondtam: a kilencvenes évek azzal telnek majd, hogy egy rendes magyar író minden szót a kezébe vesz, megnyomkodja, próbálja, hogyan viselkedik az új környezetben. Ilyen a mi szakmánk: bizalmas viszonyban kell lenni a szavakkal. Mindent kell tudni róluk. A magyar gerincet már nem lehet leírni, miként azt sem, hogy kurziválni. Mást jelentenek. "

Én nem vagyok író. Alapvető kódolási szabályokat persze betartok, de a szavakat nyomkodja az, aki ért hozzá, vagy esetleg két anyja van nekije.
Az én kocka fejemhez lényegesen jobban passzol a szavak eredeti jelentése. A kurzív dőlt írásmód, azt kész. A hiéna egy állat, és sokkal világosabban és egyértelműbben kéne beszélnünk a dolgokról -szerintem. Régi mániám ugyanis, hogy az ellentétek jó nagy része egyszerűen a kölcsönös megnemértésből fakad.

Amúgy pedig Pásztörperc kartács rulezik, és Diolen is, zoologice.
A legkegyetlenebb állat pedig a balkáni gerle. Ugye, Zsorzsi, kedves? (Lorenz...:)

GLászló Creative Commons License 1999.12.02 0 0 163
javaslom, hogy a melléklet kapjon új címet.
Mondjuk legyen:
Zavulu Rekviem
Alcím: Dögevő oroszlánok és szmájlifarkú hiénák
Előzmény: Kettes számú törzsvendég (161)
Pásztörperc Creative Commons License 1999.12.02 0 0 162
Nem vontam vissza! A 2 EGYÜTT igaz — de ha a zember csak az egyik felét írja, illik mögé nehány :-)
Előzmény: Kettes számú törzsvendég (160)
Kettes számú törzsvendég Creative Commons License 1999.12.02 0 0 161
Egyébként örömömre szolgál látni, hogy EG rekviemje színes hétvégi mellékletbe csapott át. Hiányolom a keresztrejtvényt és a horoszkópot. :))
Kettes számú törzsvendég Creative Commons License 1999.12.02 0 0 160
Kedves George Sand!

Meg tudom erősíteni Pasteur (Paste úr) állítását, még akkor is, ha közben visszavonta.

A Spektrumon láttam egy ún. filmet a hiénákról, amiben azt hazudták a coclibek, hogy debizonyhogy a hiéna falkában vadászik, és jól, az oroszlán pedig gyakran csórja el a hiéna zsákmányát. És mind a kettő szereti a dögöt, akárcsak az ember. :)

GLászló Creative Commons License 1999.12.02 0 0 159
"A költészet olyan takaró, ami alól kilóg az őzike lólába." (Zavulu közmondás)
Ha jól látom ezt idézted, hibásan. :-)
Előzmény: Pásztörperc (158)
Pásztörperc Creative Commons License 1999.12.02 0 0 158
A költészet pedig eltakarja, hogy az őzikéknek lólábuk van:-)
Előzmény: GLászló (156)
Lajos bácsi Creative Commons License 1999.12.02 0 0 157
Ja, azt szabad.
Előzmény: iudex (155)
GLászló Creative Commons License 1999.12.02 0 0 156
"netto etológia" a'la Treb:
- A hiénák farkán nincsen szmájli!
:-)
Előzmény: Pásztörperc (154)
iudex Creative Commons License 1999.12.02 0 0 155
Nem bantom. Csak tenymegallapitok. Mint a Nepszabadsag. :))
Előzmény: Lajos bácsi (153)
Pásztörperc Creative Commons License 1999.12.02 0 0 154
Jaj, jaj!

Görények ügyében abszolút komolyan írtam. Most, hogy rám szóltál, rá kellett ébredjek, hogy a hiénák farkáról lemaradt a :-))). Bocs! Hiánypótlás köv., mindenkinek:

:-)))))

(U.i. E. M. Thomast valóbam nem ismerem. Ő írt a görényekről? Ha igen, akkor azt visszavonom.)

Előzmény: George Sand (150)
Lajos bácsi Creative Commons License 1999.12.02 0 0 153
Hé, te, ne bántsd a kedvenc énemet!
Előzmény: iudex (152)
iudex Creative Commons License 1999.12.02 0 0 152
Jozsef Attila Veled ellentetben kolto volt.... Sajna, a Te kepeid nem takarjak el a lolabat. :)))
Előzmény: GLászló (151)
GLászló Creative Commons License 1999.12.02 0 0 151
Médiaimamalom. Fóbia.
:-DD
Csakhogy ha valaki ragaszkodik a "netto etológiához" és minden körülmények között az ismeretterjesztést tartja fontosnak, akkor könnyen a hiénák barátjaként tűnik fel. Látod ehelyütt is, nem? ;-)

Meg sem merem említeni:

" s szívében néha elidőz
a tigris és a szelíd őz"

Ha most valaki azon próbálná "netto etológiai szakismeretét" köszörülni - villogtatni, hogy eszmefuttat a tigris és az őz élőhelyei, valamint viselkedési szokási környékén, ("mióta van szívben őz?!") akkor inkább válik mulatságossá, mint bölccsé, nem?

Ha olykor hajlandó lennél képekben is gondolkodni, akkor nem aggódnál a szelíd őz kemény aggancsa miatt sem. :-) _Az_ az őz nem bánt, amiről én beszéltem. Az szelíd.

Fantáziátlannak tűnsz - fáradt vagy? :-)

Előzmény: Trebitsch (147)
George Sand Creative Commons License 1999.12.02 0 0 150
Pásztörperc, ezt most komolyan írtad? Ha igen, akkor légyszí sürgösen olvassál egy ki Joy Adamsont és Elisabeth Marshall Thomast. Még Konrád Lorenz is belefér.
(Ne vedd durva hozzászólásnak :)
Előzmény: Pásztörperc (149)
Pásztörperc Creative Commons License 1999.12.02 0 0 149
Ha már úgy alakult, hoga ez a téma főképp biológiai kérdésekkel foglalkozik — különös (=kancsal?) tekintettel az emlősök etológiájára:

1. A görény valóban remekül háziasítható — tették is ezt elfeledett elenik nagy számban és hatékonysággal: nem véletlenül hívják a jószágot VADÁSZgörénynek (nem azért, mert vadászik, hanem mert vadásztak VELE). Ehhez NEM kell szegény állatka bűzmirigyét kimetszeni: a görény ugyanis EGYÁLTALÁN NEM BÜDÖS — sőt, kimondottan "tiszta" állat (sokat mosaxik). A bűzt KIZÁRÓLAG védekezésre használja, szorongatott helyzetben.

2. A hiéna/oroszlán viszony ismereteim szerint ippeg fordítottja az imént leírtnak: a hiénák vadásznak csapatosan, ejtik el a zsákmányt, és a főleg dögevő oroszlánok kergetik el őket prédájuktól (aztán voníthatnak, kacaghatnak a környéken, hátha marad még nekik belőle vmi).

Előzmény: Trebitsch (147)
barco Creative Commons License 1999.12.02 0 0 148
Kedves Kartátsch!

Az első bekezdésben Dénes úr minap nagy sikerrel lezárt bizottságosdijára utalsz? :-)

Előzmény: Trebitsch (147)
Trebitsch Creative Commons License 1999.12.02 0 0 147
GLászló kartács,

szerintem a médiákok mottójának is elmegy, amit írtál: "De egy dologban nem mindig az az érdekes, hogy van-e, hanem, hogy lehetne-e? :-) "
Ha érdekes, akkor ugye ki a fenét érdekli, hogy igaz-e? Lényeg, hogy alátámassza valami a véleményünket. Ha erre a tények nem alkalmasak, az kizárólag a tények baja, mint tudjuk. :)

Amúgy igazad van, természetesen: a köpködéshez, véleménnyilvánításhoz alapvető joga vagyon mindenkinek. Nem mondtam én egy szóval se, hogy a hiénát szeretni kell, bár (de ez az én magánvéleményem) állatokkal kapcsolatban (nem házikedvenc, vadállat) nemigen van helye az érzelmeknek. De mégegszer: ez magánvélemény.

Azér azt a szelíd őzet ne nagyon tutujgasd, főleg, ha bak, mert kiböki a hasadat az agancsával. Tényleg. Ráadásul párzási időben nem is szelíd, ezzel szemben agresszív, jónéhány kirándulót megkergetett már.
A hiéna viszont nem gyáva. Éjjel vadászik, nem kizárólag dögevő, és hát megfelelő létszámfölényben úgy elzavarja az oroszlánokat a zsákmányról, mint a sicc. Ilyenkor egy-két hiéna azért ott szokott maradni, második fogásnak.

Amúgy én tökéletesen tisztában vagyok vele, mit írok: nettó etológiai ismeretterjesztést. Aki egyébre asszociál, annak úgy kell, mert én biztosan nem arra szántam. Csak nem szeretem a tévhiteket.

Előzmény: GLászló (144)
iudex Creative Commons License 1999.12.02 0 0 146
Az embernek legfeljebb akkor van pechje, ha a hienak kozositik ki ot, galad modon felboritva ezzel azt a teves hipotezisre epito axiomat, hogy az ember jobb, mint a hiena.
Előzmény: GLászló (144)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!