Tenyleg, ti hogy latjatok az EU-t. Egy izmos fejlodo terseg, vagy egy elfaradt orias?
Tömören: az EU egy hatalmas és növekvő gyarmat pár életképes nagyvállalat számára.
De az a pár vállalat tényleg izmos. Az életképtelen területekre pedig ráteszi a kezét az állam (ld. állami szektor növekedése az utóbbi években), és egyre fáradtabb lesz.
Abban egyet értünk, hogy MO csatlakozási szándéka paradoxonokat rejt. Pl. van egy csomó lemaradásunk, amit be kell hozni (infláció, költségvetési hiány, ...). Ahhoz, hogy a lemaradást behozzuk, gyorsabb gazdasági fejlődés kell, mint az EU-é. Ha meg gyorsabban fejlődünk, és behozzuk őket, akkor minek lépünk be, és minek lassítunk az ő tempójukra?
Kekec
Dudanak igaza van mikor a tenyekrol beszel es az EU skepticizmusa is elfogadhato.Csak ott alttom kicsit maskep mikor szivevel gondolkozik(haragszik pld.valakikre-asztrakokra-hogy nem akarnak minket,nem szep toluk.Kedves duda Te is tudod hogy apolitika erdek.
Felre ertetel ha azt hitted en azert mindtam hogy az osztrakok a nemetk kedveert leptek be az EU ba.En azt mondtam hogy MIATT.Tehat sajat erdekukbe ,mert annyira kotodik gazdasaguk a nemetekehez.Ha valami szent es serthetetlen az a DM-ATS kurzus 1=7,o2-hoz mar regota es most is.Ez biztositsa a koltsegvetes kiszamithatottsagat is(exportban,importban ,turizmusban).
Az osztrakok biztosan nem a nemetek kedveert leptek be. Ennyire nem onzetlenek.
A teljes kelet europa felsorolasaval az a baj, hogy van egy kulturalis politikai hatar valahol a tersegunkben. De abban biztos vagyok, hogy mi attol nyugatra, a romanok, bulgarok, ukranok pedig attol keletre vannak.
Amugy az EU fo okat en a bezarkozasban es a mestersegesen magasan tartott berekben (= magas szocialis szinvonalban) latom, es ezen logika alapjan az EU tenyleg inkabb ellenunk, mint ertunk van.
Szamunkra egy jo megoldas lehetne, ha a terseg valahogy osszefogna, es legalabbis a nagy piacot tekintve valami hasonlot csinalna, mint az EU. Csak az a baj, hogy ha vegignezel a szomszedainkon gyorsan elmegy ettol a kedved.
Gombperec!
Igazad van abban amit irsz, es ezert eleg duhos is vagyok az osztrakokra. Egyszeruen mar gusztustalan az az onzo hozzaallas, amit velunk szembe tanusitanak. Az ossztrakok egyik fele fel a bovitestol, mert elveszitheti a munkajat. A masik fele meg tamogatja, mert nagy bizniszt remel a fel dunantul felvasarlasabol.
Mas.
Az egesz EU kerdessel kicsit szkeptikus vagyok. Sokan minden aron be akarnak kerulni, es ettol varjak a problemak megoldasat. Pedig szerintem addig be nem kerulunk, amig meg nem oldottuk mi oket. Tehat akkor leszunk csak bennt ha mar nem lesz egeto szuksegunk ra, hogy bekeruljunk. Azt, hogy hogy fogjuk megoldania problemakat nem tudom, de abban biztos vagyok, hogy eloszor a fejekben kellene helyretenni a dolgokat. Ma magyarorszagon mindenki elfogadja, hogy a kulfoldi a jobb, es termeszetes, hogy o rosszabbul el. En dolgoztam mar par helyen kulfoldon es elmondhatom, hogy ott nem okosabbak, nem szorgalmasabbak az emberek, nem dolgoznak kemenyebben (sot!!), nem sporolnak jobban. Neha magam sem ertem mitol elnek jobban. Aztan kimegyek otthon az utcara es azt latom, hogy egymast marjak az emberek (svedorszag utan borzaszto az otthoni tomegkozlekedes versenyszelleme), ha bemesz egy boltba magyar holmit direkt nem vasarolsz (ez szerintem annyira nevetseges, ilyen elbaszott orszag nincs megegy a foldon, ahol az emberek legkevesbe a sajat termekeiket szeretik- pl a tobbseg nem tudja, hogy pl. a Budmil magyar marka, ha tudn nem is vasarolna), aztan otthon sikk arrol beszelni, hogy mennyi adot csalunk. Akar egyszerre is hallgathatsz 2 olyan embert, ahol az egyik az alacsony nyugdijak, vagy az alacson kozalkalmazotti berek miatt sir, mig a masik buszken meseli, hogy mennyi adot sporolt. Kozben pedig senkinek sem jut eszebe, hogy e ket dolog kozott kapcsolat van. Aztan itt van ez az alliberalis viszonyulas peldaul a ciganykerdeshez. A humanus nyugaton is van egy hatar, ahonnan mar nem szamit tovabb a humus erv, ez pedig az onszivatas. Ma magyarorszagon megprobaljak raderoltetni azt a 3 dologot, amit egyutt nem megy:
-dolgozz sokat
-fogadd el, hogy nem elsz jol
-legyel szocialisan erzekeny
Nos egyszerre a 3 dolog szerintem nem mukodik. Vagy nem dolgozol sokat, vagy jol kell hogy eljel, vagy nem vagy szocialisan erzekeny.
Szal szerintem egy kicsit oktatni kellene az embereket, hogy hogy is mukodik a dazdasag, miert jo, ha a hazai ipart tamogatja, miert kell adozni, es a mesekonyvek tanulsaga az eletben csak egy bionyos pontig ervenyes.
Egyebkent szkeptikus vagyok magaval az EU jovojevel szemben is. Az egesz olyan, mint amikor egy hanyatlo birodalom meg megprobal adminisztrative akadalyokat allitani a ellenfelek ele, mert mar gyenge ahhoz, hogy legyozze oket.
Tenyleg, ti hogy latjatok az EU-t. Egy izmos fejlodo terseg, vagy egy elfaradt orias?
kedves Duda,az osztrakok a nemetek kedveert leptek be.Ez a modern Anschluss.Be kell valanom jol tettek.A GDP 4o% direkt vagy indirekt kapcsolatban van Nemetorszaggal.
Minden babonaval szemben,az osztrakok de masok sem szamitottak es talan most sem szamitanak igazan a kelet-europai bovulesel.Nincs minek oruljenek ha kapnak meg egy par szegeny rokont.Ok mas szemszogbol nezik a mi de aszlovak,plane roman vagy bulgar hozzajaruléast az europai prosperalashoz.
Igen,kedves alfafa,jol tudod.Most mar nincs Haidernek semmi kifogasa Nato ellen.O mindig ugy vette az uton az autoban-meselte egykori soforje-le es fel a kartneri nepi viseletu zakot cserelte oltonyre ahogy kozeledtek vagy tavolodtak Becstol,Villachhtol.Kulonben sem hiszem hogy baj lenne vele ha kormany(udvar-)kepes lesz.Az ilyenekbol lesz a legjobb viselkedesu Bub.
Nekem csak az a furcsa, hogy az osztrakok tulajdonkeppen mi a halalnak leptek be az EU-ba? Ha jol tudom elotte sem volt nagy euforia, de azota csak nyafognak. Akkor meg minek belepni. Masreszt tudhattak azt is, hogy termeszetes modon elobb vagy utobb az EU ki fog bovulni a kozep europai orszagokkal, es azt is tudtak jol, hogy ezt nem fogjak ok szeretni.
Igen,stimmel termeszetesen amit Gombperec (szia)mond.
En azzal terek el ettol az optimizmustol hogy a nepvelemenye valtozo(la donna e mobile..)es ha sajat erdekeit majd ha aktualis lesz egye4s politikusok(lasd Burgenland)maskep fogjak bemutatni hat valtozik a plebs velemenye.
Eleg sok nemzeti erdek szol a magyarok bevetele ellen(ha Haidernek lesz szava meg is fogja mondani,de ugyanugy Stix,a burgenlandi kormanyzo is).
-elsosorban a munka erok vandorlasa(ezt egy ideig egy kulonszabalyal amit a magyar kormany allitolag mar most kesz alairni,elhalasthato)
-a mezogazdasagi termekek ara(le a subvencioval,mar megkezdodott)
-a fejletlen teruletek unios fejlesztese penzel belelt programja(itt ma Burgenland mint az EU legkeletibb es eleg elmaradt regioja kapja azokat a subvenciokat amelyeket felnek elvesziteni kulonosen Burgenlandban.
-a harmadik orszag beruhazasai .Ma a nem EU orszagok egyressze Ausztriaba alapit uzemeket ado es marketing okokbol.Ez persze akkor nagy reszben a magyar munkaero es szolgaltatasok relativ olcsosaga miatt ide jonne.
Tehat varjuk ki a veget,
U.i. Lendvai Pal kiadott egy magyar temaju konyvet.Die Ungarn.Sieger der Niederlagen.Akit erdekel nezze meg hogy akar minket latni egy magyarajku,koztiszteletben allo osztrak publicista.
Érdekes hírt hallottam ma a rádióban (remélem, nem félre-... :-)) - és egyelőre keresem a magyarázatát.
Valami olyasmit mondott a bájos női hang, hogy a Horn-Kuncze kormány alatti időhöz képest mostanra nőtt az osztrák polgárok közt azok aránya, akik Magyarország EU-felvételét támogatják.
Hogy van ez?
Tippjeim:
1. Ausztria nem tart jobbra (nem nő a xenofóbia, etc.).
2. A magyar Ausztriában nem xeno.
3. Bécsből jobban látszik, melyik magyar kormány európaibb.
4.?
