amikor valakinek azt mondod szereted, az te vagy...amikor azt mondod neki, hogy mar nem szereted az is te vagy... ezt hogy lehet megmagyarazni valakinek, hogy ez a ket ember megse ugyan az.. illetve ha velem csinalja ezt valaki, akkor hogyan lehet ezt elfogadni es megerteni.. az pedig, hogy fontos volt?? igen az volt.. de mar nem az, es magamrol tudom, hogyha meg marad elvarratlan szal, marad egy pici lehetoseg, akkor sokkal nehezebb mert az ember remenykedik es var....
vagy lehet, hogy tul jo?
Az pedig, hogy _mar _ nem fontos, szomoru. Ha mas nem, gondolj arra, hogy vmikor fontos volt, es ezert igyekezz kimeletes lenni.
Tobbe-kevesbe ertem, mire gondolsz;azt viszont nem tudom elfogadni, hogy megcsak meg sem tudod magyarazni, miert nem kell mar a tovabbiakban a partnered.
Gondolom, a kapcsolat mélysége és minosége is meghatározza a szakítás mikéntjét. Ennek is tudni kell megadni a módját - nem szabad emberi méltóságában megalázni a másikat.
sometimes,
ha valaki meg nem csal, vagy be nem csap, akkor nem csinal semmit rosszul, csak egyszeruen nem illik hozzad tokeletesen..es ezen nincs mit magyarazni, mert senkit nem szabad es lehet megvaltoztatni, annak semmi ertelme... asszem volt mar reszem egy-ket szakitasban es a legrosszabbnak tartom a hosszu halaltusat amikor valamit meg kell magyarazni amit ugy se lehet megerteni es ez nem nekem kellemetlen, hiszen ha szakitok akkor a kapcsolat mar nem fontos nekem...
nehez ugy...
El kellene donteni, hogy kevesbe leszel maximalista, vagy inkabb egyedul maradsz?
Ha nem titok, megis mik azok a bizonyos kompromisszum kerdesek, amiket le sem mersz irni?
azert azt ne feledjuk, hogy erzo emberekrol van szo...
Nem gondolod, hogy az a minimum, hogy az a szerencsetlen masik TUDHASSON arrol, mit csinalt rosszul, vagy miert nem kell mar? SZVSZ azt, hogy gyors legyen, nem a masik miatt akarod, hanem Magad miatt... Mert mar kellemetlen az egesz.. Sajnos tipikus hozzaallas, ha az egyik fel mar nem szeret.
Fajdalommentes biztos nem lesz - ha meg megis, akkor ott nem volt kapcsolat...
igen igen,, de ha az ember nem egy masik nore hivatkozik, akkor jon a kerdes mi is a baj?? hogyan lehetne javitani? es kezdjuk ujra...na ez meg nagyobb gaz.. ujrakezdeni nincs ertelme, ha mar kivegzunk valakit legyen fajdalommentes, es gyors... nem??
nyugodtan személyeskedjél. van igazad, meg nincs is.
Igaz, a baj velem van, de nem azért, mert féktelen a vadászösztönöm, és csak indokokat keresek.
Az viszont nem igaz, hogy nem tudom mit szeretnék. Sőt! A baj pont ez, hogy _nagyon is tudom_ mit szeretnék, és azt keresem olyan nagyon. Ez egyrészt nem jelenti azt, hogy otthon ülök és várok a sült galambra, másrészt álatalában a megismerkedés és a "járás" során derül ki. Ja, és olyan gyorsan sem váltogatom a nőket.
De igen, valami kivetnivalót mindig találok (pontosabban előjön valami, ami nem tetszik). Az én részem ezekből mindig az, hogy viszonylag nehezen tudok bizonyos kérdésekben kompromisszumot kötni (le se merem írni mikben). Eléggé maximalista vagyok ebben a kérdésben is, és ez visszaüt. Nem tehetek ellene. Megpróbálok együttélni vele.
Nem szivesen szemelyeskednek, de nem lehet, hogy Veled van a baj? Nem lehet, hogy egy ido utan mindegyik kapcsolatban talalsz vmi kivetnivalot, aminek folyomanyakepp kereshetsz mast? (Ill. foghatod erre, holott tulajdonkeppen talan nem tudod meg, mit szeretnel?)
Mert ugye vannak olyan ferfiak (es nok), akiknel hiaba jo a partner, es hiaba kapnak meg mindent, a vadaszszenvedelyuket nem tudjak (es nem is akarjak) legyozni.
Hmm?
A másik nőt kérdés azért nem ilyen egyszerű! Az oké, hogy az ember nem kezd addig másik tartós kapcsolatba, ez igaz. Csak ez nem így megy. A tartós kapcsolat az van. Aztán jöna msáik nő (most nem a félrelépésről beszélek), aki elkezd érdekelni, vonzódom hozzá, és egy idő után az ember azon kapja magát, hogy csak a másikra tud gondolni. Ekkor kezdi hanyagolni az előzőt, és közvetve ugyan egy másik nő az oka, közvetlenül azonban ez. merthátugyebár ha a folyó olyan jó lenne, akkor ott az ember mindent megkap és nincs szüksége másikra. Szóval nehéz ez.
Sinn kedves,
nem tudom, ezért kérdeztem. igazad van, én is így látom, épp ezért nem szoktam vele előhozakodni, hanem a másik nő által megtudom mi hiányik ebből a kapcsolatból, sé végülis ez lesz a kiváltó ok. Őszinte ez, csak nem egészítem ki avval, amivel nem muszály.
Miért gondolod, hogy kevésbé tiporja meg az elhagyott no önbizalmát, ha egy másik no kerül a képbe? A végkövetkeztetés ugyanaz marad - a másik jobb (szebb, okosabb, tökéletesebb, stb) nálam, én nem feleltem meg az elvárásoknak... Abban abszolút igazad van, hogy a szakítás igazi oka a kapcsolatban rejlik. Úgy gondolom, tartozol annyi tisztelettel a lánynak, akit elhagysz, hogy oszinte vagy hozzá.
Másiknőre fogni, és másiknő miatt rugni elég szenyó dolog szerintem. Illik előbb befejezni egy kapcsoaltot és csak utánna másik komolyba kezdeni. Persze a félrelépés másik kategória.
És mondjátok, mennyire kell megindokolni a dolgot? Jó módszer az, ha az okot egy másik nőre fogjuk? Akár van, akár nincs. A nőknek ez jobban vagy kevésbbé fájó, mintha mondhjuk megunják. Én általában le szoktam tagadni, ha másik nő bolondítja el a fejem, mert úgy érzem felesleges erre fogni. Igazából ez csak közvetett dolog, a közvetlen okok valahol a saját kapcsoltban vannak. Nem?
SZVSZ egy szakítás soha nem fog a kellemes élmények közé tartozni, de, ha már teszed:
semmiképp ne telefonon!!! vagy levélben.. mert, ha még annyiba sem veszed az illető hölgyet, hogy szemtől szembe mondod ki a búcsút, azzal nemcsak megalázod, hanem az egész kapcsolatnak olyan mellékíze lesz , hogy ez soha nem volt szerelem, soha nem tisztelted/becsulted/ertekelted...
Raadasul igy fair...
En (ha pasi lennek) nem vinnem etterembe, bar biztos kenyelmes, mert ott nem rendezhet jelentetet, bogni is csak modjaval szabad....
Jo, nem a kajara akartam a hangsulyt helyezni, hanem arra, hogy miutan kozolted vele, utana ne
menj a francba (vagy tedd le a telefont), hanem _nezz szembe a szituacioval_ amit vegulis te okoztal.(Tehat az asztal, vagy a setalas mind azt jelenti, hogy meg beszelgetnetek kell.) Nekem ez a metodusom es eddig minden no megbocsatott (ha en kezdemenyeztem a szakitotast), sot, mindegyikkel jo viszonyban vagyok es talalkozgatom neha veluk. Szerintem a telefon es egyeb trukk sunyi dolog. Ferfiak, legyetek gerincesek! (ez a nokre is vonatkozik :) )
enni utana egy jot?? egyszer , amikor az attila elvitt a Hold utcaba egy pizzeriaba es aznap este bejelentette, hogy otthagyja az elettarsat is meg engem is azert az alnok tehénért... ( bocs, attila, sose fogom neked megbocsatani) nohat onnantol kezdve egy evig hanyinegrem lett, ha az olasz konyha szoba kerult.
ennyit a jo evesrol...
Hát, nem tudom mennyire van kedve egy kiadás kajáláshoz annak, akit éppen elküldtek...nekem nem lenne.
Érdekes, ha épp meg akarok szabadulni egy nőtöl, az lenne a legkényelmesebb, ha ő rúgna ki engem. Még sosem sikerült ezt elérnem ilyenkor. bezzeg, ha meg akartam tartani...
Szerintem ez a helyzettol fugg. Altalaban nem egyik percrol a masikra szakitassz egy novel, hanem valamifele folyamatot elsz at. A szakitas kozelsege altalaban erezheto. Szerintem mindenkeppen szemelyesen celszeru, es olyan helyen, ahol utana "levezeto" gyakorlatot lehet csinalni, pl. egy kavezoban, etteremben kozolni a szandekot, es utana rendelni egy etelt es masrol beszelgetni.
Csak ugy "sorsara" hagyni barkit szerintem bunkosag, illetve felelotlenseg.
De setelas kozben is mukodik, a lenyeg, hogy oszintek legyunk, de ez csak ugy korrekt ha szemelyesen tortenik. SZVSZ. A dzsungelben meg amugy sincs telefon. :)