Keresés

Részletes keresés

4014 Creative Commons License 15 perce 0 0 165557

Az ennyhe túlzás, hogy egyfolytában... Tavaly még jött pár darab, de akkor még arról szóltak a hírek, hogy több nem jön...

Előzmény: kristoof (165556)
kristoof Creative Commons License 1 órája 0 2 165556

Jut eszembe a TW-kről. 17 éve egyfolytában, megállás nélkül vesszük ezeket a villamosokat és, ahogy most áll a helyzet még 2023-ig venni is fogjuk. Nem kellene már túlhaladni ezt a dolgot?

18-09 Creative Commons License 2 órája 0 2 165555

Ahhoz is kellett az ész, hogy az átépítéskor megmaradjon ez a helyzet. 

Előzmény: moren (165550)
trizs77 Creative Commons License 2 órája 0 0 165554

De igen.

Legtöbbször arra.

 

A két király - Mexikóin talán ha kétszer-háromszor láttam őket.

 

 

Előzmény: division by zero (165553)
division by zero Creative Commons License 2 órája 0 0 165553

nem inkább a 62-esen mennek?

Előzmény: trizs77 (165552)
trizs77 Creative Commons License 2 órája 0 0 165552

 

 

A VÜVHU írja, hogy kétkirály és Mexikói között nem közlekedhet Tátra.

 

---------------------------------------------------------------------------------------------

 

Akkor ezt mondjátok el a Tanulo vezető TATRA főnököknek is mert hetente azért végig mennek a 69-es vonalán.

Az igaz, hogy csak a MÁV telepig.

Onnan kifelé nem.

 

Előzmény: moren (165550)
moren Creative Commons License 2 órája 0 0 165551

Nem ismerem annyira Délpestet, de az 51 és 52 külső szakaszain a helyiek néha elég sajátosan parkolnak, megszokva, hogy ott a TW még elfér, lehet a Tátra már szűkösebb lenne. Főleg, hogy a délpestiek döntő részének nincs Tátra típusuk, északiaknak meg vonaluk. Délpesti vonalak ezért kilőve. 

A 28 és 37 hétvégente így is klasszikkal van kiadva, a 28 hétköznapokon meg vegyesen TW és klasszik, Fradi és Baross. Ha teljes Tátra üzem lenne, akkor ugyancsak a déliek nem vezethetnének ott, Barossban szerintem nincs meg a létszám se, hogy hétközben elvigye mindkét vonalat. 

Előzmény: 49-es villamos (165548)
moren Creative Commons License 2 órája 0 0 165550

Azért, mert le van tiltva az aluljáró ív miatt. A lépcső érintheti a szegélyt. A VÜVHU írja, hogy kétkirály és Mexikói között nem közlekedhet Tátra.

Előzmény: trizs77 (165549)
trizs77 Creative Commons License 5 órája 0 0 165549

Nyilván a 3, 69-re nem mehetne Tatra.

 

--------------------------------------------------------------------------------------------------

 

Miért nem ?

49-es villamos Creative Commons License 13 órája 0 3 165548

A hannoveri a legmagasabb padlójú villamos Budapesten, arról nem beszélve, hogy a lépcsője miatt nem annyira kedvelik az utasok. Ezért javasoltam csak, hogy akkor Tatra mehetne több viszonylaton. És nem vagyok se Tatra-mániás, se Tw-gyűlölő, csak az ergonómia szempontjából vizsgáltam a kérdést.

Nyilván a 3, 69-re nem mehetne Tatra, de máshol (pl. 28-37, 51-en kívül az 50 és 52-re is mehetne)

Az új vezetőket pedig a Cafra és Tatrara kell továbbképezni.

Előzmény: exvérmezö15 (165547)
exvérmezö15 Creative Commons License 1 napja -2 0 165547

Nagyon szépen leírtad dolgokat.

A fő gond régiek már bele fásulva,sokk b@szogatás és egyéb dolgok miatt. 

Az újoncok meg hát tisztelet kivételnek nagyon nagy arccal vannak...sajnos.

 

Előzmény: TWdoktor (165545)
király2644 Creative Commons License 1 napja 0 0 165546

Balassi utcában nem lesz panelcsere? Ideje volna....

TWdoktor Creative Commons License 2 napja -1 7 165545

Miért is kellene ott a TW-t kiváltani? Magaspadló-magaspadló, szaggató-szaggató, egyedi ajtó-egyedi ajtó. Nincs érdemi különbség.

Meg az ottani csökkent képességű járművezetők (tisztelet a kivételnek, ha van) még a TW-t se tudják kezelni (vagy nem akarják), pedig kevés olyan jó hibaelhárítású kocsit láttam, mint az.

Nincs arra szükség, hogy a teljes tartalék K-Tátrát leírják egy hétvége alatt...

Előzmény: 49-es villamos (165544)
49-es villamos Creative Commons License 2 napja 0 1 165544

Az 56-61-en már többször látni lehetett, viszont az 59-es mindig is eredeti Ilonás Kátrával ment. Ezért meglepő K2M-et látni. 

 

Miért nem mentek a 28-37-re és 51-re TW-t kiváltani?

Előzmény: Gianmarco (165543)
Gianmarco Creative Commons License 2 napja 0 2 165543

Szépilona adja, és feltételezem, hogy azért, mert pár "sima" K2 pedig Kelenföldön pihen cserébe.
Kiiktatás van, momentán nem kellenek a 19-esre (ahol szintén eleve keveset voltak járatva, csak reggel és délután), gondolom, hogy járjanak. A pihentetettekben meg lehet, hogy relatíve sok volt a kilométer.
De nemcsak az 59-esen, hanem az 56(A)-61 nem beugró számain is lehetett belőlük látni, tegnap is, ma is.

Előzmény: 49-es villamos (165542)
49-es villamos Creative Commons License 2 napja 0 0 165542

Jóestét!

 

Az 59-esen hogy hogy jár mostanában K2M?

Ez csak teszt, vagy mégis mi az oka? Melyik ksz adja?

gorcher Creative Commons License 2 napja -1 1 165541

Terebesi utcánál az ív megint 15-ös lassújelet kapott... :(

sz_b Creative Commons License 3 napja 0 4 165540
Előzmény: Villámhetes (165534)
GOLAZ111 Creative Commons License 3 napja 0 1 165539

Közlekedésguru Creative Commons License 3 napja 0 0 165538

Volt ott bőven nem járművezetői hiba is, akkor mindenki vasazhatott. Az egyik ideiglenesen lett javítva, a másik meg úgy se és a kivitelező felé ment garanciális javításra (újrahangolásra).

Előzmény: Grgabácsi (165529)
BakcsiMate Creative Commons License 3 napja 0 2 165537

9

Előzmény: Grgabácsi (165535)
9diaz Creative Commons License 3 napja 0 0 165536

Az pont egy szerdai nap:)

Előzmény: Grgabácsi (165535)
Grgabácsi Creative Commons License 3 napja 0 3 165535

Július 10.

Előzmény: 08-73 (165532)
Villámhetes Creative Commons License 3 napja 0 14 165534

király2644 Creative Commons License 4 napja 0 0 165533

Már a Bikáson vannak...

Előzmény: király2644 (165531)
08-73 Creative Commons License 4 napja -16 0 165532

Akkor ha ezt ma kezdik el, augusztus előtt nem hiszem, hogy megindul a menetrend szerinti közlekedés az

új szakaszon...

Előzmény: király2644 (165531)
király2644 Creative Commons License 4 napja 0 1 165531

Csak nem lesz itt valami? :)

 

MIHI Creative Commons License 4 napja 0 0 165530

E miatt ír a Futár 47-es villamost is az 1-es Hengermalom úti megállóiban?

Előzmény: exvérmezö15 (165519)
Grgabácsi Creative Commons License 4 napja -1 2 165529

Az a hiba az, hogy vagy nem tárolt be vezetői hiba miatt, vagy ráment a ráfutási szakaszra, akkor meg fújhatja és vasazhat.

Előzmény: Közlekedésguru (165526)
Közlekedésguru Creative Commons License 4 napja 0 0 165528

Sűrűn kint vannak, javítják, ha tudják, de alapvetően működik. Vannak furcsaságok, kellett az Orczyn és a Népszínháznál is kézzel állítgatni néhány napos üzemet követően, de át van adva, működnie kell(ene).

Előzmény: g86 (165527)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!