Az RTL-klub karteritesi igenye jogos, mert tovabbra sem az o dolga az ORTT helyett donteni. Hulye az, aki egy szamara pozitiv dontest nem fogad el. Szandekos korrupcio nem nyert bizonyitast. Az Irisz palyazata sem volt (gyanithatolag) makulatlan, de ezert meg senki sem ment birosagra. Ebben a tortenetben nincsenek angyalok egyik oldalon sem, egyetertunk.
na erre befizetek :)) Latod, ezt lenne jo elkerulni. :(((
"es szinte biztosan nyer"
vagyis bebizonyosodik h ar ortt annak idején hogyan korumpálódott kedves politikus urak/hölgyek szíves közreműködésével ?
na erre befizetek :))
nem lesz itt semmi, mongyuk engem pl egyáltalán nem érdekel h ki fogja bemutatni elöször a 4.5 éves megerőszakolt kislány szüleit, ahogy öngyilkosok lesznek egy fűrészgéppel.
valóban nem az rtl klub hozta meg a döntést , de most ez az a tv ami jogszerűtlenül működik, most tehát mehet.
az ortt szarakodása egy másik per tárgya.
IMHo az agész bagázst elkéne hajtani a rákba, lelépési zseton nélkül (egyáltalán mikenek az ortt ?)
magyarul a szomszéd hibázott amikor a járó motorral magára hagyta a kocsiját (ijet a kresz szerint sem tehet meg ugye a józan ész is mást diktál), de ettől én még tolvaj vagyok ha elfajtok vele.
A kedves asztaltarsnak igaza van. A jogszeruseg az jogszeruseg. De egy ket dolgot erdemes tisztazni.
Nem az RTL-KLUB hozta meg a dontest, hogy o kap engedelyt musorsugarzasra. Az RTL-t a tulajdonviszonyoknal egy kicsit sumakolt (mennyire szandekosan azt nem tudom), de az ORTT feladata lett volna azt mondani, hogy akkor koszonjuk ez nem jogszeru. Erre mit tett ! Gondolvan a kisebb rosszra (gyengesegbol felelembol), elfogadta a palyazatot. Az, hogy az Irisz csoportot megbuktattak a jobb palyazata ellenere az nem ide tartozik. . Az sem volt fair, de az egy masik tortenet.
Szoval ki gyujtott fel kocsit, verte meg a szomszedot ? HA valaki, valmi hibazott, az az ORTT volt. Hogyan bunteted meg oket ? Mindenki rajuk fog mutogatni, ha itt pereskedes lesz, es ha valakinek fizetnie kell akkor az a Magyar Allam lesz.
Ezert lenne jo, ha kecske is jol lakna es a kaposzta is megmaradna, azaz megmaradna a jogszeruseg, de figyelmbe vennenk a realitasokat es a jozan eszt is. Persze ez csak egy ohaj.
Az Írisz is az ORTT-n akar kártérítést behajtani (igazuk van), meg az RTL is rajtuk akar majd, ha esetleg felbontják a szerzodésüket (igazuk van).
A vége az lesz, hogy fizet az ORTT, vagyis az állam, vagyis mi.
Gondolatkísérlet: mi lett volna, ha a kereskedelmi tévék koncesszióját az kapta volna, aki a legtöbbet ad érte?
Nem lett volna pontozás, mint a mükorcsolyában. Viszont lenne most 2 kereskedelmi TV gyakorlatilag ugyanazokkal az emberekkel, ugyanazokkal a (licenc) musorokkal, sorozatokkal mint most. Szépen versenyeznének egymással, mindkettoben megnézhetnénk a siklósi kettéfürészeltfejü fószert este 7-kor, de legfoképp a mindenkori kormány nem revolverezhetné oket azzal, hogy na akkor vegyük is csak elo ezeket a bírósági papírokat...
Itten elveszni látszik a lényeg.!
Ha lepofozom a szomszédot, elveszem a kocsikját és felújítom, akkor már nem veszik vissza a kocsit mert sokat költöttem rá?
Kb. ennyi a logika abban, hogy az RTL-től nem szabad elvenni a jogot, mert már sokat költött.
Itt egyetlen dolog számít, és az az, hogy egy testület a saját szabályait megszegve másnak adta a jogot, mint akinek kellett volna.
Hogy ezután az illető mennyit költött az már lényegtelen, kártérítési pert indíthat az ORTT ellen.
Ha nem az Íriszt hozzák ki győztesnek, akkor majd ki mer itt rendes pályázatot beadni bárhova is.?
Senki. Majd jól +kenik a döntéshozót és haller.
Ezért fontos, hogy kivágják az RTL-t (persze csak akkor ha tényleg nem ő nyerte volna fair körülmények között a jogot - de szerintem ez itt már senkinek sem kérdés).
Ennek a Zámbó Jimmynek (a keresztségben Jakab?) nemcsak hangja nincsen, de nulla az üzleti érzéke is: éppen most kanyarított egy X-et a papiros alá, amelyben egymás tenyerébe csapnak az ertéellel.
Az MTV 2 frekvenciaja nem adhato oda az RTL-nek (ha jol ertem erre celzol), ugyanis az nincs neki, mivel muholdrol sugarozzak, es a regi frekvencijat most a TV2 (biopon) hasznalja. A muholdas megoldast igy is valaszthatna az RTL, de igy fele anny nezot erne el mint most, az egesznek semmi ertelme nem lenne
A helyzet tenyleg kenyes, minden esetben karteritesi perek egesz sora varhato, ha az RTL veszit, beperli az ORTT-t, az meg a jo tanacsookat ado "tanacsadokat". Mi lesz itt ?
A Irisz - CME veglegesen kivonul a hazai TV-piacrol, celja a vegjatekban a sajat eladasabol a leheto legtobb penzt nyerni. Az SBS nem kaphatja meg az RTL-KLUB helyet azon oknal fogva amiert a TV3 helyen sem sugarozhat TV2 2-t, hanem helyette valami szakositott musort. A kerdes az, hogy ha az RTL-tol elveszik a frekvenciajat ki fog helyette musort sugarozni. Ha rosszul tudom, javitsatok ki, de olyan tokeeros ceg mint ami az RTL mogott van, nincs a lathataron, ergo az RTL-KLUB az egyetlen normalis lehetoseg mint masodik kereskedelmi TV. Lehet, hogy az SBS valami peren kivuli megegyezessel akar az RTL-tol penzt kapni, vagy reszesedest valami mas erdekeltsegebol lenyulni ?
Ha nem szuletik megegyezes az RTL-KLUB tol elveszik a sugarzasi jogot, de az uj palyazaton nem tudom elkepzelni, hogy mas nyerjen, ezert a helyzet hosszutavon nem fog valtozni. Az persze furcsa lene, ha par honapra leallna a az RTL-KLUB adasa.Ha az RTL-t mindenkeppen meg kell buntetni, akkor fizettesenek vele penzbuntetest, de ne szuntessek meg a csatornat.
Martonyi miniszter Ur szerintetek most mit javasolna a ORTT-nek ?
egyrészt ott van az Írisz TV, aki jogszerűen megnyerte a pályázatot, csak nem őt hírdették meg a nyertesnek (emellett a TV3-on szerintem klassz műsorokat ad le).
A másik oldalon az RTL Klub, aki iszonyatos pénzeket mozgatott meg (a zsebekbe) annak érdekében, hogy ő nyerjen (ez iszonyatosan visszataszító). De szeretem az a RTL Klubot is, sajnálnám, ha megszűnne.
Ezért egy h a r m a d i k m e g o l d á s t javasolok: szűnjék meg az MTV 2, helyette adjanak sugárzási jogot az egész országra az RTL Klub részére.
Az Írisz TV-nek, pedig adják oda azt a frekvenciát, ami neki törvény szerint jár.
Rugják ki az ORTT elnökét és kenjék rá a balhét (ez lenne egy pártsemleges megoldás, mellesleg még igaz is lenne -- részben --).
És ne hivatkozzanak olyan pontokra, hogy ez magánjogi szerződés (amikor a közpénzről és politikáról van szó).
Ez a döntés jót tenne a közvéleménynek is, javítaná a polgárok erkölcsi érzékét is...
Emellett megspórolnánk kb. 2-3 milliárd kiadást az MTV 2 révén és hozna évi plusz 1,5-2 milliárd forint tiszta bevételt = 3,5-5 milliárddal járnánk jobban.
Az RTL Klub szerint riválisai összejátszanak ellene
Az RTL Klub gyanúja szerint a TV 2 és a TV 3–Írisz TV tulajdonosai összejátszanak azért, hogy eltöröljék őt a magyar médiapiacról. A tévécsatorna hírigazgatója állítja: a jelek szerint a tévépályázati perben alperes TV 2 a rivális megszüntetését célzó keményebb fellépésre biztatja a vele üzleti kapcsolatban álló, felperes Írisz TV-t, cserébe áron felül megvásárolná tőle a TV 3-at.
Lapunkban tegnap beszámoltunk arról, hogy a tévépályázatról hozott jogerős döntés jövő heti felülvizsgálati eljárásában az Írisz TV kéri: a Legfelsőbb Bíróság ne csupán megállapítsa, hogy az RTL Klub szerződését fel kell mondani, hanem utasítsa is erre a médiahatóságot. Ezzel kapcsolatban Krecz Tibor, az RTL Klub hírigazgatója lapunknak nyilatkozva felvetette a kérdést: vajon milyen érdek vezérelheti az Íriszt abban, hogy az RTL-t eltöröljék a piacról, és így a TV 2 egyeduralkodóvá váljon?
Az igazgató figyelemre méltónak nevezte, hogy a felperes Írisz amerikai tulajdonosa, a CME komoly üzleti megállapodást kötött a perben alperesként szereplő TV 2 tulajdonosával, az SBS-szel. Ennek külön érdekessége – tette hozzá –, hogy miután a teljes CME-hálózat felvásárlása meghiúsult, a régióban terjeszkedni kívánó SBS már kizárólag csak a TV 3-ra tart igényt, pedig ezen a piacon már jelen van a TV 2-vel. A TV 3 adásvételi szerződésének aláírásával azonban késlekednek, s szerinte az is különös, hogy a kábeles tévécsatornáért 18 millió dollárt fizetne az SBS, holott a TV 3 eredményei megkérdőjelezik ennek indokoltságát. „Csak az a lehetőség érhet meg ekkora összeget, hogy az SBS egyeduralkodóvá váljon Magyarországon, ami súlyos milliárdokat hozna számára” – jelentette ki az igazgató. Krecz Tibor hangsúlyozta, hogy az általa elmondottak csupán következtetések, de „sok minden alátámasztja ezt a forgatókönyvet”. A hírigazgató mindazonáltal bízik abban, hogy a dokumentumok alapján a bíróságon kiderül: a pályázat, és így az RTL Klub eddigi működése is jogszerű volt.
A TV 2-nél és a TV 3-nál nem kívánták kommentálni az RTL Klub feltételezését. Korábban, a perben egyébként az Írisz TV annak a gyanúját vetette fel, hogy az RTL Klub és a TV 2 – közös érdekeltségű leányvállalatokkal rendelkező – tulajdonosai játszottak össze egymással a pályázat során. Információink szerint egyébként a TV 3 megvételének ügye azért húzódik, mert annak feltétele, hogy Szlovéniában a CME visszavonja az SBS elleni pereit, és 12 millió dollárért megvegye tőle a Kanal A tévé tulajdonjogának nyolcvan százalékát. Ez az ügylet pedig késedelmet szenved.
Végső döntés előtt az RTL Klub sorsa
Az Írisz TV azt kéri a bíróságtól, hogy bontassa fel a szerződést a médiahatósággal
Váratlan fordulattal a tévépályázaton vesztesnek nyilvánított Írisz TV immár jogszerűtlennek tartja azt a kérelmére és számára kedvezően meghozott februári legfelsőbb bírósági döntést, amely megállapította, hogy az RTL Klub jogsértően megkötött működési szerződését fel kell bontani. A jövő héten, november 24-én tartandó felülvizsgálati eljárásban ugyanakkor az Írisz TV azt kéri, hogy a bíróság az újabb – szerinte ezúttal már szabályszerűen kiegészítendő – határozatban a megállapítás mellett immár utasítsa is a médiahatóságot a szerződésbontásra.
Az ítélet rendelkező részében ugyanis eddig csak az szerepelt, hogy az RTL Klub hiányosan beadott pályázatát az Országos Rádió- és Televízió Testület (ORTT) nem bírálhatta volna el, a tévétársaságot nem hirdethette volna ki nyertesnek, ezért jogsértően kötötte meg vele a szerződést. A megállapodás azonnali felmondásának kötelezettségére a bíróság csupán az indoklásban utalt, megemlítve, hogy a médiatörvény ezt írja elő. Ezt a megoldást a bíróság azzal magyarázta, hogy a közigazgatási hatóságként eljáró médiaszervet ítélettel nem kötelezheti szerződésbontásra. Kötelezettség hiányában eddig nem is történt semmilyen érdemi lépés az ügyben: a médiahatóság megkezdte, de felfüggesztette határozathozatali eljárását mindaddig, amíg az Alkotmánybíróság eldönti, hogy a magánjogi jogviszonyban megkötött szerződést egyáltalán felmondhatja-e a törvény által meghatározott államigazgatási eljárás keretében. Igaz, a Fővárosi Bíróság időközben kimondta, hogy az ORTT nem függeszthette volna fel az eljárást, hiszen ezt a jogszabályok kizárólag csak a bíróságok számára teszik lehetővé, ám a folytatásra a bírói fórum sem kötelezhette a médiahatóságot.
A médiatestület bírói úton nyilván továbbra sem kötelezhető szerződésbontásra. Beadványában azonban az Írisz TV nem is ezt kéri, hanem azt, hogy a Legfelsőbb Bíróság a „felmondással kapcsolatos határozat meghozatalára és közlésére” utasítsa az ORTT-t, ami szerinte nem jelentené a közigazgatási hatáskör elvonását. Érvelése szerint enélkül az ítélet azért jogszerűtlen, mert az eredeti kérelme nemcsak a jogsértés megállapítására, hanem annak orvoslására is irányult, a peres szabályok pedig előírják, hogy az ítéletnek minden kereseti kérelemre ki kell terjednie. Ugyanakkor az továbbra is kérdéses, hogy a pályázat vesztese egyáltalán jogosult volt-e a pályázati eljárás és döntés, valamint egy rajta kívül álló szerződés megtámadására. A Legfelsőbb Bíróság az előzetes várakozásokkal szemben ezen a héten nem hozta meg ez ügyben az egységes iránymutatásra hivatott jogegységi döntését, s ez információink szerint az év végéig már nem is várható. Márpedig az ORTT részben az Írisz TV perbeli illetéktelenségére alapozza a felülvizsgálati kérelmét, amelyben álláspontja alátámasztására tíz korábbi legfelsőbb bírósági döntést is felsorol. A médiahatóság emellett kifogásolja azt is, hogy a bíróság túlterjeszkedett az Írisz eredeti kereseti kérelmén, amely a versenytörvényre, a versenyeztetés tisztaságának megsértésére, nem pedig a médiatörvényre alapult, továbbá hangsúlyozza, hogy az Írisz TV pályázata is hiányos volt, többek között egyetlen hatósági igazolást sem tartalmazott. Az ORTT a szerződésbontásra utaló jogerős döntés hatályon kívül helyezését és annak az első fokú ítéletnek a helyben hagyását kéri, amely a szabálytalanságokat nem találta olyan súlyosnak, hogy ezért megsemmisítse a pályázat végeredményét.
Akárhogy is alakul a felülvizsgálati eljárás eredménye, az szinte biztosra vehető, hogy az ügy valamennyi érintettje komoly összegű, akár több tízmilliárd forint értékű kártérítési pert indít. Az Írisz TV amerikai tulajdonosa, a CME ezt már márciusban előre vetítette, hangsúlyozva, hogy kártérítési igénye a jogerős döntés előtti és azt követő időszakokra egyaránt kiterjed. Ez esetben viszont – tudatta korábban az ORTT egyik jogi szakértője – a médiahatóság is perelni fogja pályázati tanácsadóit, az annak idején Martonyi János jelenlegi külügyminiszter által vezetett Baker and McKenzie-t és a Deloitte and Touche-t.
Amennyiben a működését be kellene fejeznie, akkor várhatóan az RTL Klub is több tízmilliárdos kártérítésre tart igényt. A legnagyobb európai médiabirodalom, a CLT-Ufa fő tulajdonlásával irányított, tízmilliárd forintnyi éves forgalmat bonyolító tévétársaság az utóbbi évek legjelentősebb, csaknem hárommilliárd forint értékű hazai médiaberuházását hajtotta végre, amikor kialakította Közép-Európa legkorszerűbb technikájával felszerelt székházát. A csatorna eddig 2,4 milliárd forintnyi díjat fizetett az engedélyéért, amelynek megszüntetése kétszáz alkalmazottat és még kétszer ennyi külső résztvevőt, valamint tucatnyi produkciós céget érintene, s a már megkötött megrendelések lemondásával mintegy tízmilliárdos kárt okozna. Az RTL Klub egyedül a Barátok közt című napi sorozatára 1,2 milliárd forintot fordít évente, emellett mozifilmek elkészítését és a Magyar Mozgókép Közalapítványt is támogatja. A szórakoztató produkciók mellett a tévécsatorna a szerződésének megfelelően közszolgálati műsorokat is sugároz, s ezt a vállalását a médiahatóság által elfogadott beszámolója szerint az első fél évben egyes kategóriákban 200, illetve 300 százalékkal túl is teljesítette. Az idei Kamera Hungária televíziós műsorok fesztiváljának a döntőjébe az RTL Klub 21 műsora került be.
A Legfelsőbb Bíróság természetesen elsősorban nem a következményeket mérlegeli majd, a jövő heti, ez ügyben hozandó végső döntése mindenesetre hosszú időre alapvetően meghatározza az új magyar médiarendszert.
