Keresés

Részletes keresés

Törölt nick Creative Commons License 2011.08.23 0 0 290

Hűűűűűűűűűűűűűűű!

Előzmény: Synalar (289)
Synalar Creative Commons License 2011.08.23 0 0 289

Tőkés Lászlót Truman-Reagan Szabadságéremmel tüntették ki Washingtonban

 

Hofer László, az MTI tudósítója jelenti:
Washington, 2009. június 16., kedd (MTI) - Tőkés László református püspököt, európai parlamenti képviselőt a Truman-Reagan Szabadságéremmel tüntette ki kedden Washingtonban az amerikai Kommunizmus Áldozatainak Emlékhelye Alapítvány.

Mumu Creative Commons License 2011.08.23 0 0 288

hol van már a tavalyi hó?

különben érdemes lenen Obamat megkerdezni: Hol van Romania?

Elhataroztam:Üdvözletemet küldüm Obama-nak és üzenem nagyon  kerülje a teadélutanokat.

Előzmény: Synalar (287)
Synalar Creative Commons License 2011.08.23 0 0 287
Synalar Creative Commons License 2011.08.23 0 0 286
Mumu Creative Commons License 2011.08.23 0 0 285

Menyiben ?

Előzmény: Törölt nick (284)
Mumu Creative Commons License 2011.03.28 0 0 283

"A forradalom felfalja gyermekeit " Azt hiszem Talleyrand mondta...

Előzmény: Törölt nick (281)
marcipannyuszi Creative Commons License 2011.03.27 0 0 282

Már megjött a megrendelés:

 

Tőkés László kérte a magyar államfőt, támogassa a szomszédos országokban élő magyar állampolgárok szavazati jogának megadását.

Mumu Creative Commons License 2011.03.18 0 0 280

Hm.

Annyi bizonyos hogy most az arab vilag nem Tokesre figyel.. :))

Előzmény: Törölt nick (279)
Mumu Creative Commons License 2007.12.17 0 0 278

Egy dolog biztos: Bicsken treningeztek azok a turistak akik aztan Temesvaron szokatlanul nagy szamba erdeklodtek a varos  szepsegei irant. Ez ellen nem volt semmi kifogasa a securitate egyik reszenek ( foleg azoknak akik Moszkvaban tanultak azelott) holott Ceausescu igen csak mondta azokban a napokban hogy keszulodik egy amerikai-szovjet intervencio ellene..

Csak az utolso napin az esemenyek elott vettek "vedoorizetbe"..

Előzmény: Törölt nick (274)
Mumu Creative Commons License 2007.12.17 0 0 277
Nem tudhatod,nem magyar  klaviaturan irok es neha elovarazsolom az ekezeteket maskor nem.
Előzmény: Törölt nick (274)
Mumu Creative Commons License 2007.12.17 0 0 276

Az izes hozzászolasodbol ,megértem hogy ha nem is ilyen stilusban de nagyjabol a Te velemenyeden vagyok. Ami nem jellenti azt hoigy nem lehet valakinek más velemenye.

Mint ahogy valoszinüleg tudod is, az egyik tábor hösnek tartja mert valobban kiállt es kitartott azok az eszmék mellett amely mellett nmost is kiáll.Az azzonban igen furcsa volt hogy  az akkori securitate megengedte neki hogy annyi napig durcáskodjon ,hogy interjut adjon a korulvett hazna es csak az esemny kifejlosdese elott vittek el.

Volt is egy gyanu hogy ö is az ottani III/3-as-ott maskep hivkaj-munkatarsa volt de nem talatak erre valo anyagot..csak szinten egy aktalapot..Most ugy tudjak  az ottani allando bizotsag tagjai ( koztuk Mircea Dinescu a foradalom megkerdojellezhetelen szemelyisege ) hogy a legexponalabb aktait ( igy a nem ereg elhalalozott Teofil patriarcha aktait is ) kulon atrtottak egy resszet elegettek meg 1989 decembereben...

A szavazatokat az RMDSz-tol vette el,de valobban meggondolando hoyg ezek a szavazok elmenetk-e volna szavazni egyaltalan ha o nem jelloli magat...

A románok részérol átlatható stratégia alapján Basescu elnok " kultiválta "  Tökéssel a kapcsolatot amit megelepetésemre Tökés elfogadott holott Basescu végig a   magyar ( székely)  kulturalis autonomiaja ellen van... hát még egy szélesebben értelmezhetö ellen.

Ugyanakkor  Basescu házi partja,a PD ,a demokrata párt europai parlamenti tagjai ellenezték azt hogy Tökésnek helyet adjanak a néppárti frakcioba ( a dolog nincs még lezárva,jövö év elején targyaljak veglegesen ).A szokott kétkulacsos politika.

Abban is osztom a  véleményedet hogy a magyar folkor szerinti testvér háboru kovetkezméyekként valoszinuleg a kovetkezo parlamenti valasztasok alkalamabol  a magyar etnikum nem lesz képviselve a román parlamentben...

Hogy ez nemezetárulás-e vagy sem,mindenki meghatározhatja magának.

Előzmény: mamami (272)
matej nyikolajevics Creative Commons License 2007.12.17 0 0 275
DDDDD. nem volt forradalom, te nagyo1xrű. iliescu és a szeku puccsa volt, tőkés meg egy stróman.
Előzmény: Törölt nick (274)
Törölt nick Creative Commons License 2007.12.17 0 0 274

Épp ma 18 éve, hogy az élére állt a romániai forradalomnak.

 

Mint tudjuk, végigcsinálta.

 

a topiknyítónak: ékezet és nem végig nagy nyomtatott...

ooloo Creative Commons License 2007.12.17 0 0 273

Mögötte most már másfélszázezer erdélyi szavazat van...

 

Budapest főpolgármestere 362289 szavazatot kapott egy kétmilliós városban. Tőkést a forradalom kapcsán mindenki megismerhette. Hány lakosa is van Romániának?

Előzmény: Mumu (271)
mamami Creative Commons License 2007.12.17 0 0 272

"Mögötte most már másfélszázezer erdélyi szavazat van..."

 

Nagyrészt az  RMDSZ -től vette el ,bár a románok is igencsak kampányoltak mellette , Ő az  erdélyi Lacánk .( mitől lett volna román vidéken akkora támogatottsága ???)

 

 Hajrá , tovább , majd csak kikunyizod a szavazataikat )))))) Az erdélyi magyarok meg dögöljenek , ahogy tudnak .

 

Picinykét cinkes volt a temesvári  buli is , meghalt , aki belelendült a zökigasságba ,Laca-facának nem volt félnivalója , a kanadai tesó  megbízható védelmet nyújtott  . Aki hülye volt , az nyilván megpusztult , az nem is érdekli Lacát , csak a voksocskák . Kiköpött mentora . Még uralkodására is van esély . Remélem , nem fogom megérni .

Előzmény: Mumu (271)
Mumu Creative Commons License 2007.12.17 0 0 271
A topic megint aktuális. De ne használjuk szitkozodásra a több ezredik harctérnek a két tábor között hanem, ha lehet , tárgyilagos értékelésre,mert  ma  a püspök már politikai személy,megkérdöjellezhetö elöélettel de ugyanakkor ellenállo multtal.Mögötte most már másfélszázezer erdélyi szavazat van...
Tőkés a szaházzy Creative Commons License 2007.12.10 0 0 269
Ugyan, nyilaska... nézzé má tükörbe! :-D
Előzmény: Törölt nick (268)
zsolti05 Creative Commons License 2007.12.10 0 0 267
0
Tőkés a szaházzy Creative Commons License 2007.12.10 0 0 266
Az, hogy egy utolsó gazember: http://index.hu/politika/kulfold/tokes5539/
Mumu Creative Commons License 2000.12.02 0 0 265
Ez is igy van.
A baj az hogy Romania trendje az izolalas,az orthodox vallas politikai tenyezokent valo hasznalata (ne felejtsd el hogy a romanoknal az egyhaz mindig is politikus volt sot egy par mozgalomnak,tobbek kozott a vasgardistaenak is a szellemi kozpontja )az az ideologia hogy a komplotalo nyugatiak nem akarnak minket es ebbe benne van persze,miert nem a magyar intrihgak nyugaton.Ez a szemukbe,gazdag szomszed a gyulolet elso elerheto celja,plane hogy a vedtelen kisebbsegbe lehet ott utni.
NMa a globalizacio idejen ott meg a foldbirtoklasa,a helyhezkotottseg a foerdek.Es ezert meg kell utoljara a legyengult kisebbsegel kuzdeni.itt lehetseges a gyozelem es ionbizalom.A magyar az ideakis ellenfel egy ilyen bizonytalan dominans nepnek:
-mas hitu
-mas kultutraju
-mas szokasai vannak
-a balkani torvenyek nem vedik meg
-az anyahazanak nincsenek fegyverei ellene ,hiszen dfelti a tuszkent ott elo magyarokat.
Visszaterve a topic temajara (mert ez itt tobb mas tpicba is fut) a puspok ur ott hibazik hogy harcos,makacs,intransigens jellemet kiprojektalja az egesz nepre.Ha O most dicseretes tettei miatt vedett a nep akitoo a radikalis hozzaallast kivanja nem az.WEgy ilyen hozzalallas csak megerositi az ellenfel hijedelmet a harc elkeulhetetlensegerol es ugy is valaszol.Es az o kezeben van a fegyver es a korbacs...
Csak a gazdasagi erdek kotheti ossze az embereket dizolvalhatja lasasn az elleteteket.Ez pedig sajnos csak a kompromiszum utjan lehet.
Mercurius Creative Commons License 2000.12.01 0 0 264
Kedves Mumu,

nem vitatom. Sőt nem reménykedek abban, hogy hirtelenjében az összes erdélyi románban olthatatlan vágy keletkezik egy önnálló Erdélyre, vagy Mo, val együtt való belépésre az Eu. (Ez a fargmentált csatlakozás ötlete viszont kisjugoslzáviából származik).

Ehhez politikai akart kellene. Viszont Románia fő politikia kérdése, hogy visszalendült a politikai inga a kommunista utódpárt térfelére. Ez egy eléggé hülye csiki-csuki. Se a rendszerváltó pártok, sem a kommunista utódpárt nem tudja megindítani a gazdasági felzárkózást. Az elszegényedés viszont kedvez a szélsőséges politikai alakulatoknak. Így a hagyományos szereplők nem foglalkoznak ezzel az alternatívával az előretört nacionalista párt meg nem alkalmas erre. Ez a pillanatnyi helyzet.

Mi várható ?

Vanank előnyei az Mo.hoz füződő gazdasági kapcsolatoknak. Aki ebből profitál az félti a megszerzett előnyt a mi Eu. csatlakozásunktól. Ez a réteg az, amelyik fogékony a Transzilvánizmusra. Az elszegényedettek inkább a nacionalizmusra. Na msot nagyon kritikus kérdés, hogy a lassan tehetősebbé váló rétegek felvállaják-e a leszakadók szociális problémáit is, vagy egy tisztán piac alapú gazdasági ideológia mentén hamarosan az ellentétek gyujtópontjába kerülnek.

Üdv:
Mercurius

Előzmény: Mumu (263)
Mumu Creative Commons License 2000.12.01 0 0 263
Kedves Mercurous ez tokeletesen igaz.
De latod eppen Aradon,mas megyekben Erdely nem szekely teruletein gyozott ez az idiota..
A bekoltozott regatiakkal de talan nem csak veluk.
Gherman es egy par tarsa (nem tudom hogy Tabacaru vagy Smaranda Enache roman.e vagy csak a nevuk ?) ok is itt vannak es Dinescu is.De mit szamitanak masnak mint halado kis csoportnak.Minden esetre annyit ernek hogy ne altalanositsunk.
Mercurius Creative Commons License 2000.11.30 0 0 262
Véletlenül sem szeretném kisebbíteni a problémákat. Pusztán arra akartam rámuattani, hogy:

1. A román politikai hagyományban vannak számunkra kedvező vonulatok és ezeket célszerű számontartanunk.

2. A Ghermán féle román transzilvanizmus nem a semmiből pattant elő.

Mercurius

Előzmény: Mumu (261)
Mumu Creative Commons License 2000.11.30 0 0 261
Erdekes es dokumentalt a hozzaszolasod kedves Mercurius,de ne felejtsed el:kozben a regatiak felszivtak a munkasok betelepitesevel a sajat nyugatibban gondolkozo roman erdelyeiket.Ki alakult a szellemet,testet nyomorito 25 ev Ceasescu alatt (egyí generacio ideje) egy szegenysegevel beletorodott kis igenyu,szellemi szerenysegben elo garda,akiknek tagjai nem emlekezbónek jobbra.DE azota is el teljesen irationalisan a magyaroktol valo felelem,a paranoiat stimulalo belsio ellenseg eszmeje es az irigyseg egy jobban propsralo,nyugattol magaehoz hasonlitott Magyarorszaggal szemben.
Mercurius Creative Commons License 2000.11.29 0 0 260
Szerencsésnek tartom, hogy a topic átalakult Erdély topic-ká. Így több kedvem van hozzászólni.

Érdemes egy kicsit visszaásni a múltba és nem a különböző poltikai kurzusok által kreált klisséket egymás fejéhez vagdalni.

Néhány szórványos megállapítás:

1. Erdélyt nem lehet Kosozvóval egy kalap alá venni, mert népesség összetétele - Koszvóhoz képest - csak szerényebben változott.

2.Bár történtek erőszakossákog Erdélyben is a népcsoportok közt, de ezek száma messze elmarad a délszláv sztenderdektől.

3. Az egész erdélyi konfliktus idején a konfrontálódó erőkkel párhuzamosan jelen vannak a békés együttélésten munkálkodó politikai csoprtok is.

Végül néhány szó a mostani román Transylvánizmus gyükereiről:

Erdély elvételekor az erdélyi románság fejlett politikai vezető réteggel rendelkezett (gyakorlatát főleg a magyar országgyűlésben szerezte). Saját verziója volt Erdély sorsának rendezésére, ami úgy tűnik nem sikerült. Az erdélyi román politikusok úgy itélték meg, hogy a régió legazdagabb területe Erdély. Akár Mo.-nak akár Romániának az kölcsönöz súlyt a régióban, ha Erdély hozzá tartozik. Nálunk sokkal előbb felismerték, hogy a következő évtizedekben a pángermán és a pánszláv nyomás, mind Mo.-nak, mind Romániának komoly veszélyt jelent. Abban gondolkodtak, hogy Erdély és Ó-Románia egyesítése esetén a fejlettebb erdélyi terület hamarosan politikailag is túlsúlyra jut, a mind gazdaságilag, mind politikai rendszerét tekintve igen elmaradott Ó-Romániával szemben. Az új rendszerű Románia ezután felajálja az államszövetséget Magyarországnak. Az így kialakult trialisztikus állam Lengyelorászggal szövetségben egy biztosabb támasz lehetne mind az orosz, mind a német fenyegetéssel szemben.

Ehhez a koncepcióhoz Maniu egy erdélyi román hadsereget is létrehozott, ami azonban nem jutott el Erdélybe. Így a királyi Románia meglehetősen szerény létszámú hadserge nem csak Erdélyt szálta meg könnyedén, hanem az erdélyi román politikai szervezeteket is kiiktatta (többek közt az Erdélyi Román Kormányzó Tanácsot).

Ugyanankkor a trialisztikus állam gondolata nem veszett el. A Tanácsköztársaság bukása után a románok megkísérelték létrehozni ezt az alakulatot, de ez súlyosan ütközött a Cseh és Szerb érdekekkel (Románia továbbiakban nem támogatott semilyen harmadik ország átltal támasztott területi igényt, amely Mo. megkisebbítésével járt volna). Súlyos hátrányt jelentett, hogy a hadseregük olyan volt, amilyen. Erdély után Magyarországot is nekiállt csontig kirabolni. Így aztán a mi szimpátiánkat sem sikerült megszerezni (sőt), meg külpolitikailag is ellehetelenültek. Végül az antant embargo fenyegetésének hatására elálltak a tervtől és kivonultak Mo.-ról.

Mumu Creative Commons License 2000.11.29 0 0 259
Kedvesei,latom a Tokes topic (mi sem termeszetesebb ) at alakult Erdelyi esemenyek topicra.
Kerlek nezzetek be a MOST HOGYAN,ERDELYIEK topicba is amit most nyitottam ezzel kapcsolatban.
Ott is ugyanaz a konfruntacio megy mind ket joakaratu hazafias tabor kozott:
1-a magas erkolcsi es tortenelmi justificalt hoigy ugy mondjam realitastol eleg messze levi,elvi hozzaalasra (ezt itt leginkabb kedves tarsunk novara keopvisleili,es en meghajtom a fejem ez az igazsag fanatikus allaspont elott.Eza hozzaallas abbol a nezetbol sot bizonyosagbol indful ki:
1-80 evel ezelott igazsagtalan nemzetkozi kenyszer elvette az akkor magyar tobbsegu Erdelyt.Idealis jogszegest idealis restauracioval lehet csak jova tenni.
Elfelejti hogy penta rei minden folyik,valtozasba van.Az akkori eppen ugy mint mashol igazsagtalansagokat a mai valtozott vilagba igy siman nem lehet jovatenni:a betelepitesi ravasz roman taktika utan, a vegyes hazasagok utan ahol az ottaniak mar nem kovetik a tiszta magyar allaspontot,a kerdes pragmatikus meagoldasdanak lehetetlensege:
a-Ki az a forum ahova praktikusan fordulhat a magyírasag.A "nyugat" igy nem letezik,csak erdektombek es ezek nem erdekeltek jogi igazsagtalansagok jovateteleben ha az...nem a sajatjuk
b.van-e magyaroknak eleg ereje ezt eroszakkal veghez vinni ?.A NATO egy VEDELMI SZERVEZETT es nem dobhato be es nem hadja magat erre felhasznalni ha a NATO orszagot nem tamadtak neg.Nyugati szemmel itt ez nem tortenik meg.
c-Vajjon Magyarorszagnak ugyanaz -e az erdeke mint az erdelyi magyaroknak ?.Bar ez a kormany a legkozelebb all az ottani erdekek messszemeno tamogatasara (en aztan nem vagyiok Fideszees de ez igy van.Kulonben is partatlan vagyok)
Nem,nem teljesen ugyanaz az erdeke.
A prioritas:a bekes egymas mellett erzes,az orszagok egyuttmukodese,csend es rend a hataron
Az aktiv es bevetheto 7 orosz gyartmanyu repulogep eppen ugy mint romaniai tarsai mar attol leesnek ha begyujtjak a motort..
Amit tenni lehet es ezt tettek okosan annak idejen a romanok:gazdasagi egysegeket,kulturalis egyesuleteket,szocialis kulon gondoskodast a kisebbseg fentatartasara addig amig egy nagyon messze levo europai egyseg feloldja a hatarokat.Ennyi van benne ha szivemmel novarat is tamogatnam.
Vadim Tudor lapjat mindig kejesen olvasom:a Romania Maret mert ennyi botorsagot alaptalan gyuloletet es gyerekes szemelyi kultuszt nem lattam.Ez mar anyira extrem,paradox hogy nem hathat.Gondoltam en.De lam nem igy van.Ez a nep nem nott fel.Szegenysege,ketsegbeesese a sok gazdasdasagi hiba es a mentalitasbol adodo inefficienseg oda vezet hogy talaljon egy koltott veszelyt egy agenst ami ellen egysegbe fellehet lepni plane hogy kisebb,kiszolgaltatott.Roman hosieseg.
Europa hatara Lokoshazan lesz ez majdnem biztos.Es ez ellen csak ilyen keveset tehetunk mint amit most teszunk.Sajnos.
HitetlenTamaska Creative Commons License 2000.11.28 0 0 256
off
Ugy vizuálisan el probáltam képzelni, de nem ment.
:-((

Szép, fehérruhás allegórikus szüzet próbáltam magam elé idézni, amint szörös talpu medvék, ásóval kezükben harapdálják izlelgeik gyunyhatárait.

Ott akadtam meg, hogyha vala{kin|min} élösködni szeretnék, akkor én biztosan nem temetem el. Pláne, ráadásul még telhetetlen is vagyok.

Előzmény: novara (254)
HitetlenTamaska Creative Commons License 2000.11.28 0 0 253
offtopic

Ismeri még valaki a "gunyhatár" fogalmát, vagy ez csak navara sajátosan müködö agyának terméke?
Ugyanis a gyuny feltételez ez gyunyolódót (aggresszor) és egy kigunyoltat (áldozatot).
novara szohasználata nem hagy kétséget a felöl, hogy ki az áldozat. Kérdésem, ki lehet az agresszor?
Ugye az országgyarapitó szomszédok nem, hiszen nekik nem érdekük, a szomszedot provokálni, hogy miért hagyta a dolgokat megtörténni.
Tehát ez esetben csak maga az áldozat lehet a gunyolodó, ami nagyon derék önreflexios képességeket tételez fel az áldozatról.
Visznont ebben az estben azt nem értem, hogyan találkozhattunk ebben a topicban az önreflexió teljes hiányával.
Tud nekem valaki segiteni?

Előzmény: novara (252)
HitetlenTamaska Creative Commons License 2000.11.28 0 0 251
En a helyedben abban nem biznék, hogy agyad meggondolt kijelentésekre képes magát rgadtatni.
Előzmény: novara (250)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!