Isza Ferencet a STOP is megkereste, hogy kívánja-e kommentálni a fotója által az utóbbi napokban keltett sajtóvisszhangot. "Minden fotóriporter legfőbb feladata munkája során, hogy az olvasó szeme legyen és megmutassa a színtiszta valóság azon pillanatát, amibe bele tudja sűríteni a történések, érzések lényegét, mondhatni esszenciáját. Fotóriporterként, hírügynökségi tudósítóként több millió ember "szemeként" ez az egyetlen szempont, amit figyelembe kell vennem" - mondta el a fotós, hozzátéve, ezzel részéről lezártnak tekinti az ügyet.
Az Economist visszautasította a kritikát, de valamit elfelejtett
Elismerte az Economist brit gazdasági hetilap, hogy színkorrektúrázta az Orbán Viktor miniszterelnökről közzétett fotót. Az újság főszerkesztője azt állítja: nem manipulációról, hanem általánosan alkalmazott rutineljárásról van szó, amely alapjaiban nem változtatta meg a kép tartalmát, ezért nyílt levélben utasította vissza a hírTV szerdai híradójában megfogalmazott szakmai kritikát.
Már régi bevett szokás, hogy a fotósok világ szinten egy adott politikusról csinálnak előnytelen, mókás és félreértelmezhető fotókat (adott esetben ezek kelendőbbek), és ennek semmi köze a fotós pártpolitikai állásához.
Aztán a magazinok és újságok a cikkhez passzolót keresnek. erős politikai beállitottság esetén pl csak előnytelen képet ad le az ellenzéki újság pl nézze már meg valaki hány előnyős kép van pl. szocialista politikusokról a magyar Nemzetben (minden hitetelenkedőnek azt kívánom annyi millója legyen aháhy elönyös Gyurcsány kép volt a MN-ben és akkor tuti szegény lesz élete végéig. :)).
Illetve semleges szemlélet esetén is ha ép egy diktátori hajlammal megáldot ember ballépéseiről írnak, akkor a mosolygós kép helyett a dühőset választják, mert ez illik a cikkhez.
A szaturáción, annyit állítottak, hogy szinhelyesebb lett a kép, az inkább javítás, mint rontás:
jut eszembe hogy a sok horgo mikor horgott amikor a magyar jobboldali sajto hamisitotta meg orban felveteleit, tudatosan pozitivra allitva a felveteleket? peldaul alulrol felfele fotozva a kisnagyembert?
Kellene nekik? Mivel a hívők úgyis csak az ő szavukat isszák, és lazán csak arról számolnak be, amit az eszme szolgálata megkíván, így az amarad az igazság, amit állítanak. Pár hónap alatt a királyi TV is egész jól kezd beletanulni az újfajta információközlésbe.
Az RTL-nek egész jót tett, hogy cirka 2 hét alatt már kétszer támadták be, így az ATV-vel legalább már van két adó ami adott esetben rájukönti a szart.
kifejtened esetleg reszletesebben hogy az elso pont(od) mennyiben erinti az economistet? a tobbi szinte erthetetlen szaturaciokrol nem is akarnek beszelni. mi van ha valaki azt mondja hogy elonyosebbe valt a kepen orban viktor es ezert vadoljak meg az economistet hamisitassal?
Nyilt levélben utasítja vissza a Hír TV vádjait John Micklethwait, az Economist főszerkesztője. A Hír TV azzal vádolta a világszerte ismert és elismert hetilapot, hogy manipulált felvételt közölt december 18-i számában Orbán Viktorról. Az alábbiakban Micklethwait levelének fordítását közöljük. Tovább »
MNO - WA Nem lepődött meg a miniszterelnök szóvivője az Economistban megjelent manipulált miniszterelnöki fotón – olvasható a Hírtv.hu-n. A brit hetilap egy tavaly szeptemberi rendezvényről közölt olyan felvételt, amelyet megváltoztattak, a képaláírással pedig azt sugallták, hogy a magyar kormányfő maga az ördög. Szijjártó Péter szerint az ehhez hasonló támadásokhoz az elmúlt években már hozzászoktak
Professzorok Batthyány Körének 2010. szeptember 7-ei rendezvényén Orbán Viktor miniszterelnök kormánya első száz napját értékelte. A rendezvényen Orbán Viktorról fényképet készített az AFP hírügynökség fotósa, amelyet az Economistban a következő képaláírással közöltek: Orbán eljön érted. A fénykép készítője, Isza Ferenc nem állt a Hír TV kamerái elé, de levélben válaszolt kérdéseikre.
A fotós levelében többek között azt írta: „a szerkesztők nagy figyelmet fordítanak a beérkezett képekre, azok minőségére, tartalmára. Az ő hozzáértő szakértelmük biztosítja, hogy a fotográfiák teljesen torzításmentesen kerüljenek ki a szerkesztőségből. Miután a megrendelő megvásárolta a képet, természetesen tovább módosítható, amiről viszont sem az AFP, sem a fotóriporter nem tehet”.
Szakemberek egyértelműen azt állítják, hogy a felvételt manipulálták. Petromán László grafikus szerint a képnél egy olyan eljárást használtak, amely megváltoztatja a kontrasztot, a kép bizonyos tónuskülönbségeit felnagyítja, eltorzítja, aránytalanul mutatja be, és emiatt alapvetően megváltoztatja a kép tartalmát. „Tehát nem csak kicsit módosít: ez már képmanipuláció, nem csak képszerkesztés” – tette hozzá.
Petromán László a Hír TV kérésére egy fényképet – melyen bárányfelhők láthatóak – ugyanezzel a technikával pillanatok alatt viharos égboltot ábrázoló képpé változtatott. Ez az eljárás a szakember szerint portréknál is jól használható, amely az egyszerű mimikát képes fintorrá változtatni.
A miniszterelnök szóvivője azt mondta, nem lepődtek meg a felvételen. „Sajnos megszokhattuk – akár a 1998–2002 közötti időszakra gondolok vissza –, hogy milyen manipulált, hamis, hazug, becsmérlő állítások jelentek meg a miniszterelnökről, tehát meglepődni nem kell” – fogalmazott Szijjártó Péter.
Az Economist szerkesztősége nem válaszolt a Hír TV kérdéseire.
Az autókereskedők járnak jól a hálapénzzel Index | 2008. február 1., péntek 16:16
A szülészek és a nőgyógyászok luxusautóival próbálja érzékeltetni az Economist című lap a hálapénz és a magyar egészségügyi rendszer hiányosságait. A szülőkre háruló magas költségekkel, így a hálapénzzel is magyarázzák, hogy ma Magyarországon olyan kevés gyerek születik. Megállapítják, hogy bár a kórházakban nincs vécépapír, az egészségügyi reform, ami ezen változtathatna, mégis óriási felháborodást okoz.
Felhaborito! Most amikor a jobbosok sz@rul akarnak elni es nemzetveszeznek?! Korabban meg biralni mereszlete az Orban-Torgyan kormanyt?
AZONNAL monnyon le! :-))
The Economist: Magyarország rendelkezik a világon az 5. leggyorsabban növekvő ipari termeléssel
2007. február 21., szerda - 13:23
A brit gazdasági hetilap, a The Economist szerint Magyarország rendelkezik a világon az ötödik leggyorsabban növekvő ipari termeléssel - tette közzé a Gazdasági és Közlekedési Minisztérium hivatalos honlapján.
A magyar ipari termelés növekedésének mértéke 2006-ban meghaladta a 10 százalékot, amire az ezredforduló óta nem volt példa. Csak decemberben az ipari termelés 14 százalékkal nőtt, ezzel Magyarország az első Európában. Csehország hasonló adata 7,6 százalék, Lengyelországé 5,7 százalék. A 2006. évi ipari növekedés a gépipari ágazatok, azon belül elsősorban a járműgyártás teljesítményének köszönhető.
WHEN Viktor Orban and his centre-right Fidesz Party took charge of Hungary in July last year, some feared that the new government might slow down its Socialist-led predecessor’s market reforms. The fears may yet be justified, but for an unexpected reason. The Fidesz dog has been increasingly wagged by its tail—its coalition partner, the agrarian, right-wing and populist Smallholders’ Party. In recent months Smallholder-led ministries have overspent the agriculture budget, tried to ban all dairy imports, and nearly lost a large amount of money on offer from the European Union.
Over many of these episodes looms the larger-than-life figure of the Smallholders’ leader, Jozsef Torgyan. A former lawyer in his 60s, Mr Torgyan brings to the government an older type of Hungarian nationalist conservatism to challenge the more liberal inclinations of the Fidesz’s youngsters. Young Mr Orban—he is 36—is being hobbled.
Mr Torgyan, who fancies himself as Hungary’s next president, can sometimes display an almost surreal detachment from reality. In July, he announced that his party would win the next general election, in 2002, even though its 6% rating in the opinion polls is a bare percentage point above the threshold for getting any seats in parliament at all. He has bizarrely claimed that Hungary’s intellectuals were flocking to support the Smallholders because they disapproved of Fidesz’s plan to remove agricultural colleges from the sway of Mr Torgyan’s agriculture ministry. And when Fidesz wanted to transfer the country’s state-run football clubs to a new (Fidesz-run) youth-and-sports ministry, Mr Torgyan replied that he ought to keep the honorary presidency of—and the right to subsidise—Ferencvaros, a popular club linked to the farm ministry.
Farm-support spending tripled in the first three months of this year, and the agriculture ministry’s budget of 124 billion forints ($513m) was all spent by the end of June. Mr Torgyan opposed next year’s budget plan because his partners refused to let the agricultural part of it be more than trebled. He has now grudgingly accepted a mere doubling, though that is a lot more than the finance ministry said it could allow. Eyebrows also shot up in July when his ministry tried to ban all dairy-product imports, claiming that some had been found to be contaminated. A horrified economics minister got the ban lifted before it could take effect and breach Hungary’s EU commitments.
The Smallholders’ curious behaviour does not end with Hungary’s own money. The EU’s ambassador in Budapest, Michael Lake, recently assailed the government’s handling of EU grants under the Phare programme of aid to ex-communist countries. The process, mostly run by Smallholders in the farm and environment ministries and the special Phare office, had been, he said, a near-catastrophe. Half the money provided in 1996’s three-year programme was not allocated until this September, the last possible moment. Even with a last-minute rush, euro8.8m ($9.2m) in free money was lost.
Why does Mr Orban put up with all this? Partly, perhaps, because he and some of those around him quite like Mr Torgyan’s version of “compassionate conservatism”. Mr Orban has said that in 1995 the Socialists enforced their painful if largely successful austerity measures solely to show their advisers’ familiarity with the “latest fashionable economic theories”. He has fostered protests against insurance companies that refused to pay compensation to uninsured flood victims. He has also cheered on some Smallholders’ dislike of the central bank’s eminently solid governor, Gyorgy Suranyi, ostensibly for his alleged shortcomings in investigating losses at the bank’s commercial subsidiary in Vienna.
The true answer, however, may be simpler. Mr Orban needs the Smallholders to keep his government in office. The Smallholders are an uncommonly assertive little party. Overspending and incompetence by its ministers may be the price that Fidesz pays to stay in power.
az az angol kiadas. a kontinensen a berlini fal 10 ev mulva van.
egyebkent a cikk korrekt, kulonosen ahhoz kepest, hoy a pearson politikai ujsagiroi eddig sem kedveltek kulonosen a mostani kormanyt (lasd fintimes cikk arviz-uruggyel), de ejt ket hibat.
nem a teljes agrarkoltsegvetes ment el nyar kozepere, es a 96-os (!) phare penzek felhasznalasa ugyeben nem igazan borost kellene szidni.
torgyan meg tenyleg pofatlanul hulye, most eppen braziliaba huzott el. annyit utazik, mintha minden het az utolso lenne...
Nemtok. A cikk alá odabiggyesztettem az Economist honlapjának a címit (www.economist.co.uk), de ott nincs fenn, mer' nem mindent visznek webre.
Viszont vannak Pesten újságárusok, ahol árulnak külföldi lapokat is, pl. a Kálvin téri aluljáróban vagy a Váci utcában, ott szerintem megkaphatod. Ez az eheti szám, november 6, a cimlapján Tony Blair van Guy Fawkesnak öltözve, amint épp robbantja fel a Westminster-palotát.
azthiszem a lényegénél fogtad meg a kérdést. A tényket higgadatan átgondolva pont ezt a kérdést kellene minden választónak megfontolnia. A legtöbbje azonban (hála a médiának és a PR guruknak) nem képes felismerni ezt a kérdést. Ezt tudja a Fidesz is ezért játszik egyre többet az ellenfél besározására igy eleve a kérdést eldöntve a választó helyett. (persze az MSZP is ezt teszi a szakmai oldal "fikázásával")
Szvsz nem a múltban kellene gondolkodni, hanem a jövőben és a fejlődésben, amelyhez viszont kivitelezhető program kell. Ugyanakkor maxiamálisan meg tudom érteni azokat, akik a múlt miatt ill. a múltban velük szemben elkövetett sérelmek miatt kizáró oknak tartják az MSZP néhány tagja miatt. Nehéz ügy.
Tisztelettel
Sir
"....ezek a tiszta multúak a kétbalkezükkel"
:-DDDDDDDDDDD
Ne csodálkozz, ahol egy Hóbagoly is lehet tanácsadó, ott bármi megtörténhet. :-))
Hóbagoly csomagolj!
Hóbagoly csomagolj!
Én csak azt nem értem, mért csodálkozik ezen bárki??
Egy percig sem igértek mást (legyen ez a javukra), még a választási kampányban sem. Aki rájuk szavazott, tudta, mire szavaz. Megigérték, hogy négy éven belül felélik, amit sikerült nagy szenvedések árán összevakarni.
Meg azt is tudni lehetett hogy egy ilyen gyenge, bázistalan erő (FIDESZ) csak úgy tudja biztosítani a hatalmát, ha mindenkinek mindent odaad, amit az kér, egy kis támogatásért. Meg hogy annak fog osztogatni, aki tud adni valamit cserébe, nem annak, aki rászorul.
Én nem szeretem az MSZP-t, de franc tudja, mi a jobb: gyanús múltú politikusok egy elfogadható gazdasági programmal, vagy ezek a tiszta multúak a kétbalkezükkel???
