"LB: államtitkárnak nem jár végkielégítés (SZVSZ jogos). Államtitkárt a köztársosági elnök nevez ki és ment fel. Cser Ágnest Göncz sohasem nevezte ki
(és persze nem is mentette fel). Persze ettől még nyugodtan lehetett "államtitkár" :-) "
Lehet. Akár azért is, mert Gönczapó szenilis és elfelejtette, :-)))
De akár azért is, mert államtitkár az többféle van. A politikai és a közigazgatási államtitkárt valóban a közt. elnök nevezi ki és menti fel (papiron) ellenberger a szakmai államtitkárokat, (ezeket a minisztériumokban ilyen-olyan helyettes államtitkároknak nevezik), nem. Ld. 1997. évi LXXIX tv. 33. és 36. §.
Egyébként meg nem a hat mila miatt volt a per (papiron), hanem a felmondása indoklását (ti. az átszervezésre hivatkozást) támadta meg Cser Á. a biróságon és ezt a pert nyerte meg. Az LB. meg azt állapitotta meg, hogy mivel Cs.Á. álllamtitkárnak minősült, ezért a felmentését nem is kellett megindokolni!
Szóval adott esetben még az is elképzelhető, hogy se az alsóbbfokú itélet, se az LB. itélete sem volt se téves, se "irányitott". Legfeljebb kicsit szemellenzős.
SZVSZ aki Cser felmondását megirta és aláirta, meg az első és másodfokon az államot képviselő jogász nem álltak a helyzet magaslatán.
No már most Enschede, én is végig olvastam erősen korlátozott szókincsről árulkodó hozzászólásaidat. No mármost: mér zsidózol te itten, mi? Nem szégyelled magad? Itten Cser Ágnesről van szó! Akirül csak annyi derült ki, hogy marha gyenge jogász, mert egy bírói ítéletet se ért meg.
Cser Ágnes új címe: Naptévé, ugyanis oda költözött. Ezen a héten már másodszor ébredt vele a a közönség.
Még vasárnap sem hagy békén nekünk ez a némber, hetet havat összehord, utalgat, politikát sejtet mindenben. Ma például Vitrai asszisztált neki ahhoz, hogy belekérdezés nélkül elmondhassa: az LB tök hülye, nem értenek semmit az ő végtelenül világos, egyszerű esetéből, ezért nemzetközivé teszi a hülye legfőbb bírák szellemi képességének megvizsgálását.
Vitrai az ápolók és a pszichiáterek figyelmével hallgatta a pattogó vakolatú hölgy ellentmondást nem tűrő ágálását, és ha már nem ismertette az ítélet érvelését, legalább illett volna valakit meghívni a bírák közül is, mert így egyértelmű az "üzenet": nem kell elhinni semmit, amit a legfőbb testület mond.
Tavaly (pont egy éve) az MLSZ-es Kováccsal csinálta ugyanezt a Naptévé, az is rohangált ideoda külhonban, mint a mérgezett egér. Különös, hogy mostanság nem hívják meg, hogy áll az ügye, különös tekintettel az ÁFA-csalásra...
Üdv a "pártatlan" szerkesztőknek, a Cser-szappanopera előállítóinak, akik egy törvénytiszteletre esküdött (ráadásul érintett) jogásszal vonatják kétségbe az LB kompetenciáját, és mindezt megtorlatlanul, az "újságírói függetlenség" jegyében...
Alapvető etika lenne hasonló időhosszban meghívni az LB ítéletének aláíróját, és hasonló moderátori hozzáállással (nem szól bele semmit) elmondatni az LB érveit. Még akkor is kettő-egy lenne Cser javára. Arra azonban várhatunk. Vagy ha megteszik, akkor a beszélgetést biztos szétveri a kérdező, és sütni fog belőle a tiszteletlenség, a feszülő ellenszenv, amit Cser ma valahogy nem érdemelt ki.
Cser Ágnes és melléje felsorakozók - ld. a Farkasházi szárszói nyaralójában lévö lib-szocik - egyértelmüen bebizonyitották, hogy törvényfelettinek képzelik magukat. Csak addig törvénytisztelök, amig az rájuk nézve kedvezö.
Cser elvtársnö ismét bebizonyitotta, hogy alkalmatlan minden törvényes feladatra. Szeretném megklrdezni elvbarátait,miért nem veszik tudomásul a törvénybetüit. Van egy jogerös birói itélet, hogy van az, hogy rájuk nem érvényes.
Nem csodálkoznék, ha betennék a börtönbe, ahol Kunos is volt. Odavaló.
Egy világ omlott bennem össze hozzászólásod után. Egy öreg jedi hogyan állhat át az erö rossz oldalára? Cser Ágnes egyszerüen egy köztörvényes bünözö, akinek leginkább a sitten lenne a helye. Férjének meg neki is már rég be kellett volna vonni az ügyvédi licencét. Csodálom, hogy az Ügyvédi Kamara etikai bizottsága még nem kezdeményezett eljárást a Cser házaspár ügyében (lásd bizalmas adatokkal való visszaélés, stb.). Cser elvtársnö mikor fogja visszafizetni a OEP-nek okozott százmilliós nagyságrendü kárt? Azt persze megértem, hogy most pipa, mert le akart nyúlni kórházakat és klinikákat (privatizálni akarván öket). Az ár lenyomására is megtette az elsö lépéseket megkezdvén ellehetetlenítésüket. A privatizációs zsozsót meg az OEP-töl remélte. Ennek most annyi, úgyhogy kicsit nyomott a kedélye. Azt hiszem itt az ideje, hogy az egészségügyi dolgozók tömegesen elhagyják azt a szekszervezetet, amelynek olyasvalaki a vezetöje, aki el akarta (akarja) nyiszálni a nyakukat.
Yoda, neked az a szent kötelességed, hogy az ilyen erkölcsi mocskokat eltakarítsd, nem pedig az, hogy az ilyen rablókat védd.
Az egészségügy szövevényes fordulatai közül nagyon érdekelne, hogy vajon miért éppen Cser Ágnes az a kiválasztott, aki előbb az egészségbiztosító pénztár főigazgatói tisztét töltötte be, majd innen kikopva és tetemes (sokmilliós) végkielégítéssel távozva, jelenleg az Egészségügyi Dolgozók Szakszervezetének elnöke. Nevezett hölgynek ugyanis szerény tudomásom szerint nem sok köze volt eredetileg az egészségügyhöz, lévén jogi végzettségű; éppen ezért rejtélyes, hogy hogyan került éppen az egészségügy ily magas polcaira?
Első munkakörében elsősorban a meghiúsult számítógépes vényellenőrzési program és más egyéb apróságok miatt több százmilliós veszteséget okozott az egészségügyi pénztárnak, tehát közvetve az államnak. Hogy ezek után miért éppen őrá esett az egészségügyi dolgozók bizalma s lett főtitkár, eléggé érthetetlen. Június 29-én reggel a rádióban hallottam, ahogy teljes mellszélességgel kritizálta Gógl Árpádot, az egészségügyi minisztert, akinek végre módjában állott, hogy július
1-jétől egyszeri juttatásként egy nagyobb összeget juttasson a valóban rosszul fizetett egészségügyi dolgozóknak. Cser Ágnes gúnyosan jegyezte meg, hogy ezzel az egyszeri juttatással az egészségügy még nincsen „kint a gödörből”. Lehet, hogy ebben igaza van a tisztelt elnök asszonynak; ő maga viszont – szerintem – soha nem is volt gödörben. Éppen ezért nemes cselekedet lett volna tőle, ha uszítás helyett – a magas fizetéséről nem is szólva – a végkielégítése összegét az által ily nagy mértékben támogatott „nyomorgó egészségügyi dolgozók” valamely csoportja részére utalta volna át.
Simon Istvánné
Budapest
Nekem idén tavasszal ingott meg a bíróságokba vetett bizalmam, amikor a nyilvánvalóan és bizonyíthatóan vétkes sárospataki polgármestert felmentették (elsőfokon) a különösen nagy vagyoni kárt okozó hűtlen kezelés vádja alól. A fickó 20 misi kárt okozott a városnak...
Én Cser Ágnesnek adok igazat. Remélem a végén neki lesz igaza. Megingott a hitem a bíróságokban,
mert vagy az alsóbb foku biróságoknál vannak hozzá nem értő birák, vagy a LB nem független.
Majd alkalomadtan elarulhatnad, hogy miert kellene ket ev Bokros csomag, majd ket ev "normalis" gazdalkodas a mostani utan.
De tenyleg csak akkor, ha ez nem zavar meg a szokasos üres frazispufogtatasodban.
"A Legfelsőbb Bíróság (LB) hatályon kívül helyezte csütörtökön a Fővárosi Bíróság ítéletét, amely jogellenesnek mondta ki Cser Ágnes 1998 júniusi felmentését az Országos Egészségbiztosítási Pénztár (OEP) főigazgatói tisztségéből"
Hat ez eleg kellemetlen. Amikor ugyanis Cser Agnest visszahelyeztek, en ot liter asvanyvizben fogadtam egy ismerosommel arra nezve, hogy a holgy masnap az ugyvedje es harminc tevekamera kisereteben megjelenik az OEP szekhazaban, es demonstralja a kozvelemenynek, hogy ot oda nem engedik be, mialtal serulnek az emberi szabadsagjogok, es persze a demokracia. Lehet, hogy en akkor most jogellenesen ittam meg ot liter asvanyvizet?
LB döntése már senkit sem érdekel? Hogy miért is bírálták felül a korábbi itéleteket? Vagy egyszerűbb megmaradni a külsőségeknél? Elég alacsony színvonal :-(
LB: államtitkárnak nem jár végkielégítés (SZVSZ jogos). Államtitkárt a köztársosági elnök nevez ki és ment fel. Cser Ágnest Göncz sohasem nevezte ki (és persze nem is mentette fel). Persze ettől még nyugodtan lehetett "államtitkár" :-)
Szóval hogy is van ez? Ismeri valaki LB indoklását?
Pupukám én is kiegyeznék egy magyar Golda Meir szépségével ha ugyanúgy védené Mo érdekeit mint ő a hazájáét ( bár feltehetően te fel lennél háborodva a tevékenységén) .Albright megítélése azért vegyes.
Cser felbujtó sikkasztásban?
Felküldve:
2000. július 07.
A Fővárosi Főügyészség megrovásban részesítette Cser Ágnest, az Országos
Egészségbiztosítási Pénztár volt főigazgatóját és Berényi Sándorné dr.-t, az OEP volt
főigazgató-helyettesét, és egyben megszüntette a Budapesti Rendőr-főkapitányság által
sikkasztás bűntette miatt folytatott nyomozást.
Azért milyen érdekes. Az utóbbi idők nyomorellenes tüntetésein mindig azok parádéztak az első sorokban, akik eddig jó nagyokat merhettek a húsosfazékból, igy a "védenceik" nyomora nem kis részben nekik köszönhető. Ld. Cser Ágnes, Sándor László, stb...
Majmok!
Iszonytató nagy bunkóságnak tartom, ha egy politikai közszereplő tevékenységét női mivoltának legyalázásán keresztül szeretnék itten befolyásolni egyesek.
A kettő ugyanis nem függ össze, - ha a nőt nézed benne, és nem tetszik - ne szólitsd le, - és ha megrágta is kicsit az idő vasfoga, attól még kiváló politikus lehet, - vagy nem.
Ami azt illeti, én vidáman kiegyeznék egy magyar Golda Meierrel, vagy M.Albrighttal, - pedig ami azt illeti, kikerüli őket a vonat, ha a sínre állnak...
És a kor.
Ugye mindenki öregszik, - és aki most itten nagy pofával ugat, fogja még a prosztatáját kúrálgatni, meg az aranyerét talicskán tolni, - úgyhogy mértéktartást, ha lehet.
Én az idő múlásáért egyébként is sajnálom a nőket, - szívem szakad, ha látom, hogy egy nő ahogy szerzi az élettapasztalatot és javul a szellemi minősége, úgy veszti a szépségét és üdeségét.
Aki szereti a nőket, az megbecsüli őket.
Aki meg bizonytalan a férfiasságában, az olyan baromságokat ír, mint némelyek , itt alant.
:O)))
Volt szerencétlenségem a TB-n dolgozni, és élőben, közelről (is) szemlélhettem a szóban forgó hölgyet.
Sok éve volt már, de akkor csak a vakolat tartotta össze.
Amúgy meg azt nyilatkozta, bibibíí, nem adom vissza a hat milát. (Kell a kozmetikusra?)
Nem akarja visszafizetni a kapott 6 milkát.
Ez azért pikáns, mert jelenleg harcos eü érdekvédőt játszik (EDDSZ-gittegylet elnök), így közvetve a jogtalanul megtartott pénzt az általa "védett" egészségügytőll és dolgozóktól vonja el, jó példát mutatva szolidaritásból, szociális érzékenységből. Ez azért pofátlanság.
Bár valahonnan ismerős ez az érdekvédelmi attitüd az elmúlt évekből. Honnan is?.......
Majd két év múlva.
Ez lesz a szisztéma: Négy év jobboldali kormányzás, két év Lajos, két év normális gazdálkodás, majd ha a nép mazo, akkor megint a Vityka, stb.stb...
:O)))
