Douglas Adams szinte mindent innen csórt ( attól még klassz ): Robert Sheckley : Kozmikus főnyeremény (( Közmosz fantasztikus könyvek , a pasi anthropológus is volt , emiképp a sci-fi írók okosabbjához tartozott , Dimension of miracles angolul ))
Ez már egész jó volt, kb. olyan, mint Pamela Anderson bimbóíról tequilát nyalogatni. Bár ez így nem igaz, mert akkor van értelme ha Ő nyalogat....
Tengerpart, utazás...Minek ??? Én ma például azért késtem a munkahelyemről, mert a villamosvezető úgy gondolta városnézésen vagyunk. Ha annál lassabban megy már áll ! Most akkor kell ennél több ?...
Az élet értelme a benne rejlő szépség megtalálásában van. Bár mióta a Jimmy elment már én sem tudom mi lehet az.......
Az élet értelméről:
Egy tengerparton szeretnék lenni, ahol mindig a nekem tetsző időjárás van, ötven, szerintem gyönyörű nővel együtt, a háttérben egy kicsiny, de hatékony, 15 fős csapat egymással versengve azon dolgozna, hogy az az 50 nő, hogyanszórakoztasson engem. Ebben a helyzetben a nők életének a célja az én szórakoztatásom, a 15 főé a feladatok kitalálása, az enyém meg a szórakozás. Persze még meg lehet toldani, hogy azért nekem van ott a legnagyobb szavam, és ha vaklamit kitalálok, akkor azt annyi nőnek kell megcsionálni, ahánytól én megkívánom. Ez egy ideális helyzet. Ám itt az árnyékvilágban a döglött disznók elégetése az, ami a legtöbb boldogságot okozhatja egy embernek. De csak ha odafigyel.
A kétdimenziót a hullámzásra értettem. Egyszer fent, egyszer lent.
Az én homályos matematikai emlékeim szerint az eredőt szokták is origónak hívni, nem csak a kör középpontja. Vagy mi. De irodalmilag tutira bele lehet magyarázni..;-)
ki beszélt itt origóról? én átlagról beszéltem: gyöngyvirág kérdezte, lehet-e boldog az, aki folyamatosan boldog - erre írtam azt, hogy a boldogság egy átlag, egy eredő - hol van ebben origó meg kétdimenzió?
OFF
Kedves Vadállat!
Szeretném, ha elolvasnád az Örüljünk együtt! topic 14629-es bejegyzését.
Előre is köszönöm, mert így lesz értelme az életemnek.:-)
Kis értelem, mégis....
Üdv:
mic.
ON
Szerintem bonyolultabb ez ennél a kétdimenziós ábrázolásnál. És az origo nem jelent boldogságot.
Nem jelenthet. Ha mindenki origoban lenne, nem mozdulna semmi. Boldogság az, ha az ember őszintén hisz vmiben.
Nem ezért olvasok. Nem EZ a célja.
De badarság lenne letagadnom, hogy milyen hatásosan formál. Szerintem muszáj tájékozódni, különben az ember felfedezi a spanyolviaszt.
Ha én nem is hasznosítom ezeket a gondolatokat, legalább ezek a könyvek hasznosítanak engem.
:-)
Az is valami.
Doki! Jól hangzik amit írsz, de ez az álmod, vagy a célod? Mert ez így szerintem célként elég lealacsonyító, ez is egy kipipálás a többi mellé. Esetleg a végére.
Álomként viszont épp a lénye a hiba, hiszen az álom azért álom, mert elérhetetlen.
Ha irónikus voltál, akkor nem szóltam, csak nem tudtam eldönteni merre reagáljak.
Hmmm... elképzeltem, amint hullámhegyek-völgyek hátán kilengek a végletekig negatív majd pozitív irányba..., az átlag az épp jó... hát nem tudom, boldog vagyok-e... Nem is olyan egyszerű...
ha jól meggondolom, van ebben valami
nem is lenne rossz, ha az életem értelme egy nagy közhely lenne
például az, hogy és boldogan élt, amíg meg nem halt...
Ma azt hallottam a rádióban, hogy ez a kérdés már eleve egy közhely.
Tehát, az élet értelme a közhely.
L.
u.i.: arra is rájöttem, hogy mindig az a könyv befolyásolja és módosítja az élet értelméről alkotott képünket, amit utoljára olvastunk. Legalábbis én ilyen tüneteket produkálok.
Momentán annyit mondhatok, Kundera sem tesz boldogabbá, viszont mega jó kérdései vannak.
"Nem futni, - szép lassan kimenni az
időből, és folytatni, napra-nap,
a lassú meghalást: igen, csak ez
jut nekem is, hisz tudom - óh, sokan
megmondták! - hogy az öröm gyilkosa
a lélek és a szellem. Gyötrelem
öntudatra ébredni: nincs sehol
valóságos cél, hitre érdemes."
