Keresés

Részletes keresés

csutak Creative Commons License 1999.10.30 0 0 76
Dear Hun!
Tán` békés megyei vagy mert azok mondják a tyúkra, hogy "tik".
Előzmény: Hun (59)
Hun Creative Commons License 1999.10.29 0 0 74
jdr

A civilizált és kultúrált emberek tizenéves gyerekeket hagynak zsebtolvajkodni, hogy megteljenek a nyerőautomatáik. A civilizált és kutlúrált emberek nyolcéves gyerekekről csinálnak pornófilmeket. A civilizált emberek kólával itatják a gyerekeket világszerte, amiről mindenki tudja, hogy ha egy poráh kólába beleteszünk egy fogat, az két hét alatt nyomtalanul eltűnik, leépiti a kálciumot acsontrendszerből. A divilizált és kultúrált emberek elérték, hogy a város minden parkja, sétálóutcája tele van nyomorúságos, oszlófélben lévő koldusokkal és csövesekkel. A cilivizált és kultúrált emberek teleépitették szép fővárosunkat otromba, izléstelen, ronda épületekkel. A civilizált és kultúrált emberek nem szeretik az apa-anya-gyerekek felállású családot, szeretnék rávenni az emberiséget, hogy legyen buzi, és kössön egymással házasságot, majd fogadjon örökbe gyereket, akit már zsenge korában meg lehet arra tanitani, milyen is egy civilizált és kultúrált ember. A civilizált emberek egy percig sem férnek a bőrükbe. Percenként sértegetnek tizmillió embert, mucsaisággal, bunkósággal, fasisztasággal, kultúrálatlansággal vádolva őket.
Ugyanakkor igen jó hasznot vágnak zsebre fentiek jóhiszeműségéből. A civilizált és kultúrált emberek szünet nélkül hazudnak. Ha ebből hasznuk származik, talán van, aki meg is érti őket. De arra kiváncsi lennék, vajon otthon hányszor hányják le magukat a tükör előtt.

jeges Creative Commons License 1999.10.29 0 0 73
jdr köszönöm,
megoldottál egy problémát. A MIÉP önmagát rekeszti ki, tehát a továbbiakban ezzel a kérdéssel sem neked, sem az MSZP-SZDSZ-mértékadó köröknek nem kell foglalkozni.
Egy gonddal ismét kevesebb.
Előzmény: jdr (72)
jdr Creative Commons License 1999.10.29 0 0 72
jeges, jeges ez most írói munkásságod része volt? Kiemelkedő alkotói munkásságod újabb gyöngyszemét láthassuk itt alant. A MIÉP-et nem rekeszti ki senki, önmagukat rekesztik ki a civilizált és kultúrált emberek társadalmából. Nem igazán érted mi? Vannak bizonyos normák, amelyek nem jogi kategóriák a civilizált emberek mégis betartják őket. (Hiába, a francia nevelőnőm a poloskás putriban:))) Azért ne keseredj el, mindenki képes fejlődni, egyszer még neked is sikerülhet:)))
Ttelettel:
jdr
Előzmény: jeges (71)
jeges Creative Commons License 1999.10.29 0 0 71
Na igen, a kommunistából átvedlett együgyű liberálisok nem veszik észre, hogy pontosan azt művelik a MIÉP-el, amivel egyúttal vádolják. A kirekesztés.
Előzmény: elladan (70)
elladan Creative Commons License 1999.10.29 0 0 70
Hozzátenném, hogy a nyár végén, a miniszterelnöki nyílt nap kapcsán is elengedtek egy velejéig gennyes fasisztázó cikket. (egyértelmű mocskolódó párhuzamot erőltetve)
Kommunistából nem lesz szalonna...
Előzmény: rox (69)
rox Creative Commons License 1999.10.29 0 0 69
Nem kell az indexen csodálkozni. A komcsik nem változnak, csak a nevüket változtatják.
nevtelen Creative Commons License 1999.10.29 0 0 68

"Szétverték az antifasiszták tüntetését Prágában
október 28. 21:47
[MTI] A cseh rendőrség csütörtökön este Prága központjában erőszakkal feloszlatta a radikális baloldali fiatalok mintegy háromszáz fős csoportjának tüntetését. Az anarchisták(!) azellen tiltakoztak, hogy a hatóságok engedélyezték a szélsőségesen nacionalista Hazafias Front naggyűlését és felvonulását..."
(Percről-percre)

Ezzel az erővel azt is irhatták volna, hogy szélsőbaloldaliak randaliroztak egy hazafias megemlékezésen.

De ha elfogulatlanok lennének, SZVSZ csak ennyit: Jobb és baloldali szélsőségesek, stb
Ehhez még el kell telnie itt vagy 50-100 évnek...

MaZsola Creative Commons License 1999.10.28 0 0 67
Kedves jeges!
Ezt most politikai meggyőződésből, vagy matematikai képlet alapján állapítottad meg?
Előzmény: jeges (66)
jeges Creative Commons License 1999.10.28 0 0 66
Ha a kormányra kerülésről lenne szó a szavazásnál, ugyanannyian szavaztak volna a MIÉP-re, merthogy az egész választás erről szól.
Előzmény: LJ (65)
LJ Creative Commons License 1999.10.28 0 0 65
>>>Pl. a költségvetésben a MIÉP felfüggesztené az adósságszolgálatot, és a kormány alá rendelné a monetáris politikát. Vagy pl. a MIÉP legszívesebben kilépne a NATO-ból, és csökkentené az alsó ÁFA kulcsot és szociális juttatásokkal halmozná el a nélkülöző lakosságot.>>>

Engem pl. nagyon erdekelne hogy a MIEP szavazotabora, az eppen 5%-nak a fentiek mennyire tetszenek (meg attol eltekintve is, amit a koszovoi haboru alatt mondtak, hogy zarjuk le a hatarokat a nem magyar menekultek elott), es hogy hanyan szavaztak volna a MIEP-re ha a kerdes nem az lett volna, hogy a parlamentbe, hanem hogy kormanyra kerulnek-e.
En pl. inkabb szavaztam volna barmely mas parlamenti partra, mint a MIEP-re, ha realis eselye lett volna annak, hogy Csurka otletei alapjan fogjak vezetni az orszagot. Szerencsere ez nem allt fenn.

Előzmény: MaZsola (64)
MaZsola Creative Commons License 1999.10.28 0 0 64
Kedves Melnyikov!

Olvasgatva megjegyzéseidet azért még bízok abban, hogy a MIÉP értelmiségi mivoltát Te is így utólag megkérdőjelezed. Számomra értelmiségi szó nem a MIÉP tagságának és vezetőségének képzettségét, hanem az egyes témakörökhöz való viszonyát jelenti. Pl. a költségvetésben a MIÉP felfüggesztené az adósságszolgálatot, és a kormány alá rendelné a monetáris politikát. Vagy pl. a MIÉP legszívesebben kilépne a NATO-ból, és csökkentené az alsó ÁFA kulcsot és szociális juttatásokkal halmozná el a nélkülöző lakosságot.
Ráadásul ezek elérésért a demagógia és az érzelmi hatásvadászat minden fegyverét bevetik. Remélem eme fenti MIÉP vívmányok eljövetelét még Te se tartod kívánatosnak.

Üdvözlettel
MaZsola

Előzmény: melnyikov (34)
CsabA Creative Commons License 1999.10.28 0 0 63
Nem tudom minek kell egy egesz topikot fenntartani azert, hogy megtudjuk milket hordott megint ossze a kommunistak fizett besugoja (a sajat bevallasa szerint!); kulonosen azokrol, akiket a fonokeinek nem sikerult beszerveznie. Ebbol kovetkezoen nekem teljesen mindegy, miket irkalnak a beszedeirol, ugyse adok rajuk egy jukast garast se, nem hogy meg vitatkozzak is rola.
Előzmény: Hun (59)
Commune Creative Commons License 1999.10.27 0 0 62
Az emberek nem maguktól lesznek ilyenek hanem a társadalom teszi ilyenné őket.
Ha ez a fajta társadalom mexűnik, eltűnik vele együtt ez az embertípus is.
Előzmény: jdr (57)
lcsaba Creative Commons License 1999.10.27 0 0 60
A tik=/valamely tájszólásban/ a tyukot / kokas nöstényét/ jelöli ,viszont a félreértések tisztázása érdekében : tik ,többesszámban = tikok.
Előzmény: Hun (59)
Hun Creative Commons License 1999.10.26 0 0 59
jdr

Ne haragud vazzeg de mit firtatod, hogy a családom csak néhány évtrizede keresztelkedett ki? Van ennek itt jelentősége? Jézus keresztény vallású volt, zsidó fajról pedig nem tudok. Szerintem Csurka ennél érdekesebb dolgokat is hallott már.

csutak

Kik azok a "tik"?
Amit a megosztásról és uralkodásról tudni kell, azt "tik" aztán igazán tudhassátok.

speaker Creative Commons License 1999.10.26 0 0 58
Örülök, hogy bekopiztad Hun prolizó beírását, frenetikus, és megdöbbentően igaz.

Egyébként a te zsidózásod sem semmi.

Előzmény: jdr (57)
jdr Creative Commons License 1999.10.26 0 0 57
Hun válasz erre | adatok | e-mail 1999-10-24 23:38:20 (17)

A francia nevelőnőd tanitott ilyenvalamely vadászkastélyodban?
piha
Van valami diszkrét bája annak, amikor poloskás odukban felcseperedett prolik beszélnek arról, ki a partiképes.
[előzmény : jdr, 1999.10.24 23:12]

Hun válasz erre | adatok | e-mail 1999-10-25 02:21:31 (38) Kedves Antisystem!
Nem akarok akadékoskodni, de nem a lumpenekre gondolok. A lumpen a munkakerülő, iszákos, züllött ember, általában szegény, éppúgy igénytelen önmagával, mint gyerekeivel, viselkedésével.
Ugyanakkor biztos te is láttál már sok olyan embert, aki többmilliós autóval száguld, lóg róla az arany, mobil, mifene, de ne adj Isten, hogy összeakaszd vele a bajuszt mondjuk egy jobbkezes utcánál, mert kiugrik, ordenáré módon ordit, tán még neked is megy. De ez a tipus megtalálható pl. a gangon, otthonkában, beondolált hajjal, csipőre vágott kézzel, amint szomszédasszonyával orditva szapulja a házmestert vagy akárkit. Meggyőzhetetlen, ismeretei nincsenek,önálló véleményalkotásra ezért képtelen, modora nincs, nem is akarja, hgoy legyen, mert azt hiszi, hangerővel mindent el lehet intézni. Szerezni akar: tárgyakat, sokat és nagyot, amit mindenki lát: magasabb házat, mint a szomszédé, nagyobb autót, drágább kabátot, lehetőleg és sok arany lógót mindenhova. Nem azonos a bunkóval, mert időnkén - lássuk be - mindannyian bunkók vagyunk átmenetileg - ha a sors úgy hozza. De az általam prolinak nevezettek nem tudnak mások lenni, mert nem tudják, hogy az fontos. Mert nem mondta nekik senki, meg még a szüleiknek sem. Ők azok, akiket mindenféle szárnyasbetétre, nanoszférára, tixre rá lehet beszélni. Gyerekének csak anyagiakat ad, érzést nem, nem ismerteti meg vele a világot, mert képtelen rá, ő sem ismeri. Sem Szolzsenyicint, sem Utrillot, nem nézi meg, milyen szép épület van négy utcával arrébb, nem ismeri hazája - sem más - kultúráját, ha a rádióban felcsendül egy opera, odaszaladt, és kikapcsolja az "áriázást". Agya egyvágányú, tömegember, olyan akar lenni, mint a másik, nem birálja felül a televizió hireit, "megirta az újság", tehát igaz. A villamoson a fejedre könyököl, és ha ezért csúnyán nézel, rádförmed. Utálja a "mai fiatalokat", de igazán szeretni még gyerekét sem képes, mert nem tudja, mi az igazi szeretet. Ugyanakkor berohan az osztályfőnökhöz, hogy az ő gyereke senkiénél nem rosszabb, mert azt hiszi, a negyvenezer forintos cipővel, márkás ruhákkal gyermeke egyenlő lesz bárkivel. Gyereke úgy emlegeti: muter, fater. A beszélgetés a szülő és gyerek között arra korlátozódik: mi volt az iskolában? SEmmi. Ha még egyszer kettest hozol, szétverem a fejedet.
Na, szóval ezt a végtelenségig lehetne folytatni, lehet, hogy nem is igazán tudom leirni neked, mire gondolok. Pedig ennek a jelenségnek mindannyian szenvedő alanyai vagyunk, mert gorombák a közértben, az utcán nekedmennek, sandán néznek, soha jót nem mondanak senkiről.
Hát igy hirtelen ez jutott eszembe.
Üdv.
[előzmény : Antisystem, 1999.10.25 01:55
Hun válasz erre | adatok | e-mail 1999-10-25 14:20:25 (49) outer!
Biziony, ebben igazad van, én is meghökkenve fedezek fel időnként ilyesmit.
Én ugyan kivártam Csurkát, de mivel nem volt kihangositva, nemigen hallottam belőle semmit.
quequecc
Épp az a baj, hogy ezek az irások nemcsak arra jók, hogy ők - az azonos nézeten állók - jól érezzék magukat, inkább arra, hogy itt most boszorkányüldözés folyik, csak épp forditva. Most nem a zsidókat üldözik - bár nálunk korábban sem üldözték -, hanem a konzervativokat. Pedig a konzervativizmusra - is - szüksége lenne ennek az elanyátlanodott, széthullott, lebugrisodott országnak.
Sumir
Szerintem ő pont azt és pont úgy irja, ahogy az Indexnek megfelel. Ellenkező esetben egyszerűen kihagyhatták volna a tudósitást. Nem szokott olyanj fontos lenni a Miép, hogy megemlitsék akár a százezres nagygyűléseit sem.

Beszélsz te össze vissza. Hun igen, hun nem. A konzervatívuzmus meg az árpád sávnál kezdődik. Ezzel a sikeres erőlködéssel minden bizonnyal sok hívet szereztél a te ˝konzervatívizmusodnak˝. Csurka Jézushoz hasonlítása pedig egyzserűen frenetikus:))) Nem tudom amúgy ő mit szól hozzá, hogy egy zsidóhoz hasonlítod, remélem nagyon örül neki, mint a zsidókat védő MIÉP-es tüntetők:)))
Lehet, hogy mindannyian hamarosan betértek? Tudom fájdalmas dolog, de hát minden áldozattal jár:)))Ttelettel:
jdr

Előzmény: Hun (54)
csutak Creative Commons License 1999.10.26 0 0 56
Dear Hun!
Olvasom az internettót is. Ott is ránk köpködsz.
Ha ez a fórum kényes izlésednek nem felel meg, akkor távozz. De ne játsz meg amit rég az angolok: "oszd meg és uralkodj".
Béke veled!
quequecc Creative Commons License 1999.10.26 0 0 55
Lemondott Gál László - mondja az INDEX írás cime. Az írásból az is kiderül, hogy csak a vizsgálat végéig. "kérem, hogy a vizsgálatok befejezéséig hivatalvezetoi feladataim ellátása alól mentesíteni és más feladattal megbízni szíveskedjen." Azért ez más nem gondolja a T. szerk?

üdv.

Hun Creative Commons License 1999.10.26 0 0 54
Kerecsen! Légy üdvözölve.

Ne csodálkozz azon, hogy nincs szó Dunába lövetésről, és mégis szó van róla. MINDIG erről van szó ugyanis előbb-utóbb.

Előzmény: kerecsen (53)
kerecsen Creative Commons License 1999.10.26 0 0 53
Üdv!
Ebben a topicban különösen Medwe és VaLaki Urak érvei tetszettek meg.
Medwe azt Írja:. "Razzia azt írja, hogy voltak árpádsávosok, mert látta, hogy voltak-
TE azt írod, hogy Razzia hazudik, mert te láttad, hogy nem voltak." És itt meg sem lepődik azon, hogy meg sem lepődik.
VaLaki úr meg a Dunáról beszél, meg lövésekről. Én ezt nem találtam a cikkben.
Még új vagyok, s nyilván figyelmetlen. Hogy emiatt nem voltak ott?

Hun Creative Commons License 1999.10.26 0 0 52
Nénike, csoszogjon csak vissza a nyoszolyába aludni, nem való egy gyenge öregasszonynak a csúnya politika.
Előzmény: Kovács néni (51)
Kovács néni Creative Commons License 1999.10.26 0 0 51
Hun(nan) a fenéből biztos akkor, az a rágalmazás?
Hun Creative Commons License 1999.10.26 0 0 50
Azé sajnálom. Igy nem tudom majd összevetni a róla megjelent rágalmakkal.
Előzmény: stanicli (49)
stanicli Creative Commons License 1999.10.25 0 0 49
nem vesztettél sokat
Előzmény: Hun (48)
Hun Creative Commons License 1999.10.25 0 0 48
outer!

Biziony, ebben igazad van, én is meghökkenve fedezek fel időnként ilyesmit.
Én ugyan kivártam Csurkát, de mivel nem volt kihangositva, nemigen hallottam belőle semmit.

quequecc

Épp az a baj, hogy ezek az irások nemcsak arra jók, hogy ők - az azonos nézeten állók - jól érezzék magukat, inkább arra, hogy itt most boszorkányüldözés folyik, csak épp forditva. Most nem a zsidókat üldözik - bár nálunk korábban sem üldözték -, hanem a konzervativokat. Pedig a konzervativizmusra - is - szüksége lenne ennek az elanyátlanodott, széthullott, lebugrisodott országnak.

Sumir
Szerintem ő pont azt és pont úgy irja, ahogy az Indexnek megfelel. Ellenkező esetben egyszerűen kihagyhatták volna a tudósitást. Nem szokott olyanj fontos lenni a Miép, hogy megemlitsék akár a százezres nagygyűléseit sem.

outer Creative Commons License 1999.10.25 0 0 47
Jogos a topic, kedves Hun, Cattani alúlmulta magát. Azért szokott ő élvezeteset is írni. Valami baja lehet a saját orrával, pszihés alapon.
Árpádsávos fijjukat én sem láttam az odavezető úton, de ez tökmintegy. Mert ha lettek volna, akkor sem arról kell beszámolni, hogy mit látott út közben, hanem arról, hogy mit látott ott. Ez így csak hangulatkeltés. Különben én is úgy jártam, mint újságíró barátunk, csak az előcsarnokig jutottam. És én se bírtam kivárni Csurkát, kint tébláboltam fél órát, aztán húztam haza.
Volt azonban valami ami bántotta a szemem. (Most lehet, hogy néhányan azt gondolják labdát adok fel a túloldalnak, de nem érdekel.) Bizonyos könyvárus bizonyos könyveire gondolok. Azokat nem kellene engedni kirakni(nem mondom meg mire gondolok, aki tudja, tudja)Komolyan mondom a miépes szervezőknek, persze ugyse hallják, szűrni kellene a könyvárusokat.
Saját érdekükben. Mert ha Cattani kicsit figyelmesebb, és erről ír, nem a saját orráról, akkor megtalálta volna a "fogást" a miépen.
Na, csákó.
quequecc Creative Commons License 1999.10.25 0 0 46
A cikk gusztustalan hangvételű, műfajában sajnos nem egyedülállóan sz@r. Ezek az ócska kis provokatív írások csak arra jók, hogy aki a szerzővel azonos nézeten áll, az elmondhassa: jól megmondta a mocskos náciknak.
Razzia-nak nem ez az első szánalmas cikke.

üdv.

Sumir Creative Commons License 1999.10.25 0 0 45
-rc- mocskoskodott egyet. Kezeljük a dolgot úgy, mint egy valamelyest ideggyenge, paranoid /valaki állandóan az orrát nézte.../ szerencsétlen ember büfögését. Az árpádsáv emlegetése, mint hangulatkeltő elem: akinél ez negativ érzeteket kelt... Sajnálom. Beteg ember. Azt azonban valóban szeretném érteni, hogy az Index miért egy ilyen patalogikus figura irományát közli a cimoldalán. Az Index alkalmazottja? Miért nem tanácsolnak neki néhány hét pihenést?

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!