Valóban nem lehet eldönteni, hogy mi lett volna, ha ... Kaszparov úgy érezte, hogy akkor szakadt félbe a mérkőzés, amikor éppen elkapta a fonalat, de az is lehet, hogy a fáradtság miatt nem látta reálisan az esélyeket. 3 partit kellett volna nyernie a címhez, úgy, hogy közben egyet sem veszít ...
Adorján, aki valamilyen szinten Kaszparov segítője volt, de nem hivatalos szekundáns, azt írta a könyvében, hogy Kaszparov ugyan háborgott a félbeszakítás miatt, de valójában nem járt rosszul: végül is nem veszítette el a mérkőzést, viszont már 48 játszmányi tapasztalatot szerzett a világbajnok ellen, amit később hasznosíthatott.
Kaszparov éles játékstílusa miatt népszerű volt (ellentétben száraz pozíciójátékos Karpovval), de Garrynak a nagy mellénye és nagy pofája mellett voltak unszimpatikus/tisztességtelen húzásai is (amit Polgár Judit is megtapasztalt a saját bőrén).
Fiatalon halt meg. 1932-ben. Termeszetesen nincs magyar wiki róla.
In 1922, Takács took 13th in Vienna (Akiba Rubinstein won). In 1924, he took 6th in Meran (Ernst Grünfeld won). In 1925, Takács won, ahead of Lajos Steiner, in Budapest. In 1926, he tied for 3rd-5th in Budapest (1st FIDE tournament, Mario Monticelli and Grünfeld won). In 1927, he took 8th in Vienna (Grünfeld won). In 1927, he took 5th in Kecskemét (Alexander Alekhine won). In 1928, he tied for 1st-2nd with Grünfeld in Vienna.
nehez kerdes ez, nem lehet szerintem megmondani, hogy mi volt a helyzet... azon kivul, amit irtal: egyreszt allitolag karpov mar tiz kilot fogyott addigra, es nem nezett ki jol, masreszt viszont az utolso partiban elvileg nem jatszott rosszul. szoval lehet, hogy megrogyott volna teljesen es gyorsan veszit meg harmat, de az is benne volt szerintem, hogy elhuzodik meg ki tudja, meddig, meg az is, hogy nyer egyet valamikor.
ami biztos, hogy a komoly hiba az volt, hogy irtak ki a versenyt. jol meg nem lehetett ezt javitani, ez a felbeszakitas sem volt jo, de az sem lett volna az, ha erre az ot honapra meg rahuznak egyet-kettot.
amugy en mindig inkabb kaszparov-parti voltam, a kesobbi meccseiken neki szurkoltam, de az az igazsag, hogy szerintem jo volt ez igy, egyszeruen ne nyerjen mar egy (gyengebb) jatekos ugy vilagbajnoksagot, hogy szo szerint honapokig huszlepeses remiket jatszik, hogy a masik hatha elfarad
megneztem egyebkent kivancsisagbol most, karpov tenyleg egesz kozel allt a 6-0-hoz. 5-0-nal a 31. jatszmaban kaszparov szerint is: "On that day, Karpov played the first half of the game really well. He gained a big positional advantage and soon won a pawn. ... Karpov was on the point of winning hands down. It was a standard position and he was a pawn up."
az persze eleg meresz, hogy akkor kaszparov sosem lett volna az, aki :)
Karpov a meccs utolsó szakaszában már napokat töltött szanatóriumokban, úgy "tákolták össze" minden egyes partira. Stimuláló szerek használatával is megggyanúsították, amelyek hatása egy idő után visszaüt (de ez csak feltételezés).
Amikor Kaszparov feljött 5:3-ra akkor úgy nézett ki, hogy Karpov megrogyott (legalábbis Adorján szerint, aki naprakészen követte az eseményeket). Kaszparovnak - aki sokkal jobb kondícióban volt - ekkor volt először esélye arra, hogy megnyerje a meccset. Nagy huzavona után a FIDE vezetője Campomanes úgy nyilatkozott, hogy a játékosok egészsége érdekében a meccset félbeszakítja. Ezt a nyilatkozatot Karpov aláírta, Kaszparov nem. Mindamellett Karpov mindenféle ad-hoc halasztásokat is kért volna, ha mégis folytatódik a meccs (gondolom, jó oka volt erre), Kaszparov ebbe nem akart belemenni, jogosan.
Mindenesetre a pszichikai előny Kaszparovnál volt, de az is igaz, hogy Karpovnak már csak 1 partit kellett volna nyernie.
Az lett volna a korrekt döntés, hogy addig játszanak, amíg valaki eléri a 6 győzelmet és utána átalakítják az egész rendszert.
Az utolsó megjegyzésem tévedés volt, rosszul emlékeztem.
Karpovot azzal gyanúsítottak hogy űrhajósok eledelevel doppingoltak, és feltek hogy megszűnik a hatása. Karpov vagy szándékosan szépíti a múltat, vagy elfelejtette...
Az idősebbek még emlékeznek rá, hogy Az első Karpov-Kaszparov párosmeccs (amelyik 6 győzelemig ment volna) Karpov 5:3-as vezetésénél félbeszakadt. Karpov ugyan 5:0-re vezetett, de a rengeteg remi miatt teljesen kimerült, és Kaszparov 4 egymás utáni partiból hármat megnyerve mintegy feltámadt "haló poraiból". Akkor a FIDE elnök, Campomanes félbeszakította a meccset, a játékosok kimerültségére hivatkozva.
Karpov ezt mondja az interjúban:
"We both lost. We waited...but still we had to continue according to the regulations. There was a big pressure by Kasparov's supporters. At that time, they took very high positions in the Soviet Union, so Campomanes could not resist. He made a crazy decision, which separated the world in two parts.
Actually, if I would have won that match — especially if I got a 6:0...I got chances — Kasparov would have never become world champion. He would have been completely destroyed, psychologically destroyed, because he's very emotional, so I don't think he would have become the strongest player in the world."
Zanzásítva:
"Mindketten veszítettünk. Vártunk ... de mégis a szabályoknak megfelelően kellett volna folytatnunk. Nagyon nagy nyomást gyakoroltak Kasparov támogatói. Abban az időben nagyon magas pozíciókat foglaltak el a Szovjetunióban (!!), így a Campomanes nem tudott nekik ellenállni (!!). Őrült döntést hozott, amely megosztotta a világot.
Valójában, ha megnyertem volna azt a meccset - főleg ha 6: 0-ra ... erre esélyeim voltak -, Kaszparov soha nem lett világbajnok. Teljesen tönkrement, és lelkileg is megsemmisült volna, mert nagyon emócionális volt, ezért nem hiszem, hogy a világ legerősebb játékosa lett volna."
Adorján szerint ("Kaszparov fehéren-feketén" c. könyvében írta) mindez pont fordítva volt: a félbeszakítással éppen hogy Karpovot mentették meg a várható vereségtől, és Karpovnak voltak befolyásos támogatói a SZU-ban, nem a lázadó Kaszparovnak. (Adorján Kaszparov egyik segítője volt akkoriban, belülről látta a történéseket).
Azért Karpov is vicces ember, 6:0-ás győzelemről fantáziál Kaszparov ellen, sosem volt ekkora különbség köztük :-) Az meg elég nagy önteltséget jelez, hogy szerinte Kaszparov sosem lett volna világbajnok, ha Karpov legyőzi az első VB-meccsen. Erre Kaszparov pályafutása erősen rácáfol, lehet, hogy szangvinikus ember, de messze eredményesebb játékos volt, mint Karpov. Az tudott, hogy Kaszparov és Karpov nem igazán kedvelik egymást, de ekkorát azért nem kellene ekkorát ... blöffölni :-). Kíváncs vagyok, hogy Garry reagál-e erre a cikkre :-))
Stockfish 10 ezt lépte volna? (Egyébként a Stockfish-elemzések engem bosszantanak: ugyanis 80%-ban egy-egy régebbi partira hivatkozik - ez is szép és jó, de sokkal ritkábban "elemez", nem másik partikra hivatkozva...)
Visszatérve a Hh6 tesztelésre, nemcsak Fat Fritz van a dvd csomagban, hanem beletették a Fritz 17-es programot, de még a Leila Zero egy valtozatat is. Ezeket teszteltem 90 perces partikban (azt mondjak, jobban jatszanak ha tobbet gondolkodnak, jobbak a lépésvalasztasban.)
Ma a Chessgames.com-on. Rapport vesztes rapid-partija, a tavalyi év egyik díjazottja. (A Stockfish elemzése a 37. lépéstől sok (több) lépését is kérdőjellel látja el. Azért nagy küzdelem...
Azt hiszem, novemberben, a klub EB-n játszott utoljára, és elvileg februártól a Bundesligában folytatja. Elég keveset játszik, ő tudja, hogy miért. Valamiért kerüli a szupertornákat, pedig szerintem a Tata Steel GM-A-ba befért volna (az élője alapján biztosan). A korosztályos konkurensei (Duda, Wei Yi) ott vannak szinte minden versenyen ...