A kommentek között ott van, hogy nem is biztos, hogy Ághassi írja ezeket. Nem nehéz kitalálni ki lehet mögötte, akivel Almának konfliktusa volt. Nem könnyű a helyzet, mert Almási nem kevés dolgot letett már az asztalra és azzal se vádolható egy kicsit sem, hogy nem állna rendelkezésre a nemzeti csapat számára. Ahogy Trazom megjegyezte ilyen szinten kemény egó van már.
Igen, a bevezető torna az eltérés, ami egy jó ötlet, mert itt a kihívó tét nélkül próbálkozhat és biztos próbálkozna is, ami 4 jó kis partit jelentene, utána pedig akinek nincs remifórja kénytelen lenne támadni.
Amit te írsz arra írtam, hogy ezért jobb lenne szerintem nem az élőt nézni, ha nem a címviselőé a remifór a előjáték partijaiban.
Ha jól értem a szöveget, akkor az, amit javasolsz, nem sokban különbözik a Lékó-Kramnyik VB-meccstől, ahol a címvédőnek remifórja volt. Az egyetlen eltérés a "bevezető torna" :-)
Egyébként érdekes ötlet, de valamit ki kellene találni arra a ritka esetre is, amikor a címvédő és a kihívó élője azonos :-)
Jönnek az újabb kommentek Almási fb oldalára. Most éppen Ághassi Attilának ment neki elég durván, pedig ő csak megírta a sztorit.
Vicces egyébként, hogy Almási azzal fenyegetőzik, hogy nem lehet csak úgy idézni a fb oldaláról, mert annak következményei lesznek (??) Mégis, mire számított? Ez egy közösségi oldal, ahol bárki leírhatja a vélenényét. Legfelejbb törli, ha nem tetszik neki. Talán perelni fog? :-)
Elismerve Alma játéktudását és eddig elért eredményeit, nem irigylem azokat, akiknek egy csapatban kell játszaniuk vele ...
Alma szerint nem az anyagiak miatt maradt távol. (Lehet, hogy csak feltételeket szabott, miszerint X játéka esetén hajlandó ő is részt venni, vagy Y játszik, akkor ő nem).
Nekem tetszik, vajon miért élő alapján van előnyben valaki, én inkább vb címet mondanám helyette. Tehát a rendszer tetszik, de kezdjen a kihívó fehérrel és ha 2-2 az előjáték eredménye, akkor a vb címviselőé legyen a döntetlen fór a következő 12 meccs után.
Emlelszem amikor Almasi majompofanak nevezte a kinai You nagymestert a sakkolimpian, aki jelenleg kB 100 pont elonnyel ostromolja a buvos 2800 hatart... (a sanyaru gyerekkor nem ad felmentest)
Nagyon más a sakk, mint a többi sport. Ahol szponzorálják a játékost ott jogosan várhatják el, hogy ingyen és bérmentve játsszon valaki a válogatottban, de a sakkban ilyen nagyon ritkán van.
Egyetértek, nekem sem szimpatikus, amit Almási csinál, de arra talán jó, hogy a média felkapja és emiatt nagyobb figyelem irányuljon a királyi játékra.
Úgy tűnik, a pénz erősen közrejátszott abban, hogy a 3 legerősebb játékosunk nem volt ott az EB-n. Ez - akárhogy is nézzük - a Sakkszövetség sara. Lehet moralizálni azon, hogy a válogatottban játszani dicsőség, de ezek az emberek profi sportolók, a sakkból élnek. Ha ebben az országban százmilliárdokat költenek a focira (úgy, hogy az eredmény lényegében nulla), a magyar top sakkozókat is meg kellene fizetni.
Ugyanakkor, amit Almási művel, minősíthetetlen (és nem ez az első eset). Ha már nem vett részt az EB-n, ne rúgjon bele abba, aki egy erős verseny után - pihenés nélkül - bevállalta a részvételt, kis pénzért. (Erdős). Almási ebben a sztoriban csak kibic, aki jobban, tenné, ha hallgatna ...
Az egészben az a legszomorúbb, hogy ennek a marakodásnak a magyar sakkozás issza meg a levét :-(
Na elindult a buli Almási Facebook oldalán, megy a fight Erdőssel. Gyanítom mindkettőnek van igazsága, de az egyik kommentelőnek is, amivel én is egyetértek, az hogy a szövetség nem tudta elintézni a három legjobb játékosunk egyikének a szereplését sem az sokat elmond.
Több változata van már. Egy fejlesztő csapat hivatkozik egy nagy orosz programozora, bizonyos Sasin, aki kidolgozott valami hibrid technikát a helyes lépésválasztásra... Az ő programjuk szintén Stockfish alapú, a neve a guru után Shashchess, az egyik legjobb.
(Majd jatszatom a Fritz ellen, 30 perces partiban, a 2. Hh6-tal.
Gledura zömében hasonló élőjű ellenfelektől kapott ki, kivéve Andreikint, aki más kategória. Lehet, hogy az első táblával járó lelki terhet nem tudta feldolgozni (rutintalanság), vagy Verőci Zsuzsának van igaza, aki szerint a legjobb magyar sakkozók élője nemzetközi összehasonlításban túlértékelt.
Gledura még nagyon fiatal, bőven lesz lehetősége fejlődni, de azért ebből a versenyből le kell vonni a tanulságot ...
Amikor az AI-t összemérték a Stockfish-sel, akkor úgy alakították ki a peremfeltételeket, hogy az az AI-nek kedvezzen. A Stockfish nem lett kihegyezve az optimumra (ha jól emlékszem, book nélkül játszott, rövid gondolkodási idővel). Az azóta történt változásokat nem követtem.
Gyanítom ez a 26. hely minden idők legrosszabb nemzetközi férfi válogatotti szereplése.
Nagyon kíváncsi vagyok miért döntött úgy az új kapitány, hogy a 20 éves Benjire teszi a legnagyobb terhet az első táblával. Akár Erdős, akár Berkes jobb választásnak tűnhetett a tapasztalatuk alapján.
A női válogatott 10. helye éppen a minimális elvárás volt a kapitány részéről az alábbi cikk alapján:
Nagyon sajnálom, hogy a naponta frissülő oldal a rosszabb eredmények után nem frissült tovább, kíváncsi leszek az értékelésekre, az új elnök részéről is.
Tegnap legyőztük a norvégokat, ma vereség a törököktől. Gledura teljesítménye katasztrofális (1 pont 6 partiból), most a matt előtt egy lépéssel adta fel.