Keresés

Részletes keresés

      db/lap 
Szopránszabó Creative Commons License 2007.10.13 0 0 12
Neked sincs, oszt mégsem vagy a múzeumban. Pedig jól elférnél a többi madár között :)
Előzmény: Libera nos, Domine! (11)
Libera nos, Domine! Creative Commons License 2007.10.13 0 0 11
Természetesen a koronának nincs semmi közjogi funkciója, tehát (a) múzeumban a helye.
Előzmény: BITBULL (-)
BITBULL Creative Commons License 2007.10.13 0 0 10
most nézem, hogy holnap lesz napra pontosan 8 éves a topik. :)
Előzmény: Törölt nick (8)
Törölt nick Creative Commons License 2007.10.13 0 0 9

Még mindig nem késő, tehát:

NNNUUULLLAAA!

(Amúgy egyháznak, pártnak fillért se az én adómból és beleegyezésem nélkül!)

BITBULL Creative Commons License 2007.10.13 0 0 7
természetesen nem csak a címet olvastam el.
a topikot elolvasás után hoztam fel.
akkor lehet így költeni ha van miből.
amikor akkora az adósság, előbb azt kell kifizetni és nem szórni a pénzt az ablakon!!!
eddig működött az egyházi rendszer? működött. akkor minek most ebbe annyi milliárd közpént belenyomni feleslegesen???????!!!!!
Előzmény: Törölt nick (6)
Törölt nick Creative Commons License 2007.10.13 0 0 6
,,....Örülhetnek az egyházak is, ugyanis a törvény indoklása szerint őket sok milliárd forint kiegészítő támogatás illeti meg, aminek egy részét, egészen pontosan 5 milliárd forintot már most megkapnak. (Úgy jutnak hozzá ehhez az összeghez, hogy az általuk fenntartott iskolákban tanuló gyerekek, szociális intézményekben ellátott személyek után normatív támogatást kapnak, és ennek a mértékét srófolják most feljebb..."
Nem csak a címet kéne elolvasni.
Előzmény: BITBULL (5)
BITBULL Creative Commons License 2007.10.13 0 0 5
a topik címe sajnos aktuális újra. :(((

hazánk adósságállománya köztudottan óriási.

akkor, hogy fordulhat elő pl. ilyesmi:

Megdobják az egyházakat ötmilliárddal


miért nem törlesztjük inkább az adósságot ha van "szabad" pénz???!

sztem törvényt kellene hozni arról, hogy ha bármikor adódik ilyen helyzet (szabad keret) akkor azt kötelezőan az adósság csökkentésére kelljen fordítani!!!

vagy csak nem érdeke valakinek, hogy a hazánk által fizetett kamatterhek ne csökkenjenek???!!!!
dys Creative Commons License 1999.10.14 0 0 4
Szeretnéd, hogy ő legyen?
Akkor legalább a vízilabdásokat nem cseszegetnék mindenféle hitelek miatt.
BITBULL Creative Commons License 1999.10.14 0 0 3
Princz lett a miniszterelnök?:-o
Nehüjéskeggy!Mikor?
Előzmény: alfalfa58 (1)
dys Creative Commons License 1999.10.14 0 0 2
Princz? Nincs Princz.
alfalfa58 Creative Commons License 1999.10.14 0 0 1
Jól hallottam? Már megint azt a szerencsétlen Princz Gabikát emlegeti valaki?
dys Creative Commons License 1999.10.14 0 0 0
"Szórhatja-é a miniszterelnök a polgárok pénzét,mint majom a lisztet?"

Hát nem ezt csinálják rendszeresen?
Kontrázok:
Ha az ISM 55 millió forintra írt ki pályázatot, hogy lehet, hogy "Orbán-falva" (bocs, de mi így hívjuk) kb. 70 milliót kapott.
Azok az iskolák, akik meg pályáztak és nyertek 15 ezer forintot kaptak? (És hidd el, nagyon rá lettek volna szorulva a pénzre.)

Dobálják a pénzt, igen.
Hogy tudnánk megakadályozni?

BITBULL Creative Commons License 1999.10.14 0 0 topiknyitó
Az Index főlapján a következő közvéleménykutatás állása látható:
"Mi legyen 2000-ben a koronával? (grafikon)
Vigyék át a parlamentbe - 76
Vigyék át a Várba, a volt királyi palotába - 69
Maradjon a Nemzeti Múzeumban - 1259
Tegyük fel egy alkalmas fejre - 146"

Bár valszeg a minta nem eléggé reprezentatív,de azért talán nincs túl messze attól,mint ha az ország összes polgárát megkérdeznénk.
Kérdem én:
Jogában áll-é a miniszterelnöknek 100milliókat kidobni az ablakon a polgárok pénzéből az ő nyilvánvaló akaratuk ellenére?
Szórhatja-é a miniszterelnök a polgárok pénzét,mint majom a lisztet?
A kérdést nem csak e konkrét esettel kapcsolatban vetném fel,hanem úgy általában.

      db/lap 
Index Fórumok

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!