Köszönöm, hogy megpróbált válaszra méltatni. Egyúttal sajnálom, hogy ez nem sikerült.
1. Köszönettel jelzem, hogy az irodalmi utalás kísérlete kellőképp nyilvánvaló volt. Problémát az jelentett számomra, hogy az eredeti költemény nem foglalkozott a felhők összeszámlálásával. Az utalást az erre irányuló kísérlet "két felhőbe hanyatlott..." hát, eléggé elhülyíti.
2. Magam is dolgoztam folyóiratnál, következésképp vannak bizonyos ismereteim a szerk. megjegyzéseiről. Ekképp tudom az is, hogy egy efféle megjegyzés két részből áll: a tartalmiból és megjegyzést tevő azonosítójából. Így hát az az egyszerű megállapítás, hogy "én nem a szerk." pontosan annyit jelent, hogy "én nem a szerkesztő vagyok" — ami az adott szövegkörnyezetben már megint elég hülyén néz ki.
A fenti 2 eset kapcsán olybá tűnik, Ön a magyar nyelvtan némely, egészen alapvető szabályaival sincs tisztában. Tanulni azonban sosem késő! Engedelmével elkezdeném hát az Ön felvilágosítását:
1. Ha a jelzett szó, kifejezés elé több, egyenrangú jelzőt kívánunk biggyeszteni, azok közé vesszőt teszünk. Így: "a két, felhőbe hanyatlott..." Ellenkező esetben a "két" mennyiségjelző a "felhőbe hanyatlott" szerkezetre vonatkozik.
2. A központozás (ez azt jelenti, hogy a leírt szöveget írásjelekkel tagoljuk) NEM csak vesszőkkel oldható meg!! (A két felkiáltójel azért, mert tudom, hogy ez a reveláció erejével hat Önre.) Az általam kifogásolt szerkesztői megjegyzésből a GONDOLATJEL hiányzik: ezt az ALT 0151 billentyűkombinációval üthetjük be (ALT 0150 a hosszú kötőjel). A betoldás helyesen: (én nem — a szerk.) Enélkül — sajna! — nem szerkesztői megjegyzésnek, hanem a fentebb vázolt értelmű, szerzői állításnak tűnik.
Javasolnám Önnek az alábbiakat:
1. Tanulmányozza át a Magyar nyelvtan a gimnáziumok I-IV. osztálya számára c. tankönyveket vagy ezek megfelelőit!
2. Amíg az ezekben foglaltakat tűrhető szinten el nem sajátította, ne tegyen (minden erkölcsi alapot nélkülöző) megjegyzéseket mások nyelvhasználatára!
Azt ajánlanám az Index szerkesztoségének, hogy a
"Hir szent a vélemény szabad" demokratikusan elfogadott alapelvet az index folapján is szisztematikusan alkalmazza, nevezetesen az MSZp kongresszusról szóló szövegnél is. Gyanútlan ember ugyanis odaklikkel a MSZP kongresszus cimére - amely hirnek, tudósításnak van álcázva, és a pártkongresszusról való tudósítás helyett egy elvakult handabandázást talál. Az Index eddigi szerkesztési elve volt, hogy a címek hirt vagy tudósítást, az alsó linkek véleményt jelentenek. Ezt még akkor is korrekten illik betartani, ha a szerkesztoségnek bármilyen szempontból nem rokonszenves párt tart kongresszust.
Tényszerüen azonabn megállapithatjuk, akkát tetszik, akár nem, hogy Németh Miklós vezetésével lesz csak esélye ennek a pártnak a jelenlegi kormányt leváltani, ezért kezdodött már most el a jobboldali mocskolódás ellene például a Vasárnapi Újságban. Mégis az átlagemberben megmaradt az, hogy Németh Miklós idején nem voltak akkora visszaélések mint azóta, rendezetten mentek a dolgok - és ezt az illúziót nem lehet megingatni.
Persze, nem lett nemzedékváltás a szociknál, de határozottan segiti oket, hogy a beképzelt és arrogáns Horn egyre kevésbé van elotérben. Aki azért megnézte a Friderikus müsorban a Lendvai Ildikóval készített riportot, tapasztalhatta, hogy ennek a nonek jól vág az esze és megfeleloen felkészült a vezetésre.Tömegeket azonban sohasem lesz képes mozgósítani.
A mozgósitáshoz több kell, egy karizmatikus egyéniség, ez pedig jelenleg nem látható, ehelyett lép be Németh Miklós. A párt balszárnya a valóságtól teljesen elrugaszkodva él, míg a közepe inkább a pártból mint a pártért akar élni.
Alá kell húzni, hogy ennek az országnak Németh Miklós alapozta meg a demokráciáját nem Antall.
Az oroszok nem Antall miatt mentek ki. A szocik tehát, ha sokaknak nem is tetszik, megalapozták a demokráciára történo áttérést. Az egyetlen bajuk, hogy a belolük élosködoket képtelenek kiközösíteni. Bár a gazdasági visszaélésekben jeleskedo szakszervezeti vezetoket kicsit visszavették, azonban a gyökeres elhatárolódás a gazdasági panamáktól nem történt meg. Igy az átlagemberben tényleg megmarad az a kép, hogy a szakszervezetben az érdekérvényesítés álcája alatt csak a saját pecsenye sütögetése folyik, és ezt nagy sztrájkakciókkal próbálják álcázni. Ha az MSZP még valaha is nyerni akar, ezekkel drasztikusan szakitania kell. Persze ezek a panamák természetesen úgy történnek, hogy tételes jogszabályba nem ütköznek ... ezután jön az ártatlanság vélelme stb. Ez egy kényelmes kongresszusi álláspont, azonban az MSZP-tol, mint valódi szocdem párttól az ember ennél többet, a feddhetetlenséget várja el. Tehát, ha nincs is büncselekmény, a pártnak akkor is oriási károkat okoz egy Paszternák - tehát azonnal ki kell zárni.
Ezzel talán egy élosködovel kevesebb lenne és sok szavazóval több. Sajnos ezt az egyszerü igazságot ez a kongresszus nem ismerte fol teljes mélységében.
Te Kovács Laca!
(ha má tegeződünk, hátha elolvasod)
az MSZP kongresszusról meg Rólad eszembe jut az a bizonyos kuplerájbéli főmaca, aki,
amikor rosszul ment az üzlet, a kurvák lecserélése helyett átrakatta az ágyakat.
Ilyen átrendezés volt eddig: 1) a Maszop kiválása az emeszempéből 2) A Maszop összes kongresszusa.
A fent említett intézménnyel a párhuzam abban a tekintetben is fennáll, hogy az összes
"kéjmunkásnő" saját zsebre is dolgozik, nem csak a főmacának. Továbbá csakúgy, mint a Maszop, ez sem egy kimondottan jótékonysági intézmény...
Nahát a Kovacsics a 7 órában! Frenetikus volt! Ahogy ez az ember hadarva, szemrebbenés nélkül fapofával tud hazudni! Azt tanítani kéne.
Kezdődött a bejátszással, amikor a Suchmann elárverezte a SZDSZ-MSZP paktumot, és az iratot a „tintától” vörös fejű Gyulával dedikáltatták, az meg vigyorogva odaköpte: ezt kár volt megkötni. Aztán folytatódott, ahogy gúnyolódva túl adtak Göncz papa nyalizó ajándékán: az anno 1994-ben Hornnak ajándékozott admirálisi kormánykeréken.
Kovacsics elvtárs persze nem volt ott, ő nem láttott, nem hallott semmit, ő már különben sem foglalkozik Horn Gyulával, mert Horn nem akar sem pártelnök, sem miniszterelnök lenni. Hozzátette, felháborította az egyik párttársának az a nyilatkozata, amely szerint az MSZP-t csak Németh Miklós mentheti meg.
Ezt követően Betlen kartárs Orbán Viktorra terelte a szót, és ettől Kovacsics Laci bácsi eksztázisba jött. A legenyhébb, amit Orbánról elhadart, hogy a miniszterelnök „össze- vissza beszél”, és ezt annak kapcsán állította, hogy a miniszterelnök állítólag a miniszterek felállításával indítja a kormány űléseket. Erről ugyan tudjuk már, hogy nem igaz, de az Kovacsicsot nem zavarta (addig kell a hazugságot ismételni míg rögzül az agyatlan agyakban) és a valótlan állítást Betlen sem teszi szóvá. Kovacsics tovább fikázza Orbánt, nagy példaképet: Tony Blairt hozza fel, aki bezzeg „tegezi”(!) miniszter társait. Szegény Betlen ekkor jött először zavarba. A marhaság hallatán megpróbálta menteni a menthetőt: „ezt úgy kell érteni, hogy valószínűleg, talán Tony Blair keresztnevén szólította minisztereit, ami az angolban ügye (ahol egyébként nincs tegezés) bizalmas megszólítást jelent.”
Ekkor kimentem sörért és elfelejtettem viszamenni..
Én azt hittem, hogy az előző kongresszusokat nem lehet alulmúlni, de most sikerült.
Szerintem katasztrófálisra sikerült. Már maga a helyszín is tragédia és ilyen fejetlenséget sem láttam már rég.
Ráadásul az égadta világon semmi nem történt.
Azt leszámítva, hogy az MSZP- ben nőtt a betölthető pozíciók száma, lásd elnökhelyettes és pártigazgató és most már a Fiatal Baloldaliak és a Nőtagozat is befoghatja a száját mert itt van nekik ez a remek ifjúsági és női kvóta.
Ám, hogy 2002-ben a Magyar Szocialista Párt nem fogja megnyerni a választásokat abban majdnem biztos vagyok.
Na, ha ezekre megleled a helyes választ magadtól, fizetek Neked egy sört! (Ja, és küldd el az érintett szervezetek vezetőinek is,mert SZVSZ némiképp ők is rászoorulnak. Nem a sörre, a válaszra.)
Nem mintha rám tartozna, de csak úgy kíváncsiságból kérdezem, mi a különbség az ISZM, a BIT, a Fiatal Baloldal között?
És most ki társult kihez? Az ISZM, az Ifjú Balodalhoz (apropó, hogy lehet a baloldal ifjú?), vagy az MSZP, hiszen mindezt nem az ISZM, hanem KL jelentette be, az ISZM legnagyobb meglepetésére.