Akkor scarabaeus 50110-ese alapján az lenne a legjobb, ha visszafizetnék. Nem hullajtanék könnyet ha másfélét kéne venni. A 13 éves Fuji Finepix 5700-unk kiváltására szántam, de tulajdonképpen a videók is vacakok amit készíteni lehet vele. Hallatszik a folyamatos fókuszkorrekció. És persze a videókon is ott az az ív, hiába nem ordítóan feltűnő, most már vonzza a szemet mióta tudjuk, hogy ott van. Ha túl leszek a procedúrán, majd beszámolok. Köszönöm a segítségeteket!
Ez a hiba, amikor a szenzor egy oszlopának a kiolvasásával gond van (itt azért görbe, mert képkorrekció történik), ez előjöhet később is. Nekem egy régebbi Fuji kompakton már a garanciaidő letelte után jött elő egy ilyen vonal.
Már vissza is vittem, 3-4 hetet ígértek a szervizből visszaérkezésre. A legközelebbi beszerzésnél alaposabb leszek, derüljön ki közvetlenül a vásárlás után ha ilyen van. :S Ezt pedig remélem helyrebillentik használhatóra. Köszönöm a válaszod!
Üdv! A csatolt fotó egy Sony DSC-H300 géppel készült. Pár hónapos, de a kilincsen függőleges ívben látszó hiba nem tűnt fel a próbafotóknál amíg új volt (fényviszonyoktól függ mennyire látszik). Nemrég fedeztük fel, utólag a hiba észrevehető korábbi fotókon is, felbontástól függetlenül. Kérdés hogy javítják-e, érdemes szervizzel próbálkozni?
Bármilyen megfelelő méretű áttetsző anyag - lehetőleg fehér, hogy ne okozzon szín eltolódást -, amit célirányosan tudsz rögzíteni. Valamilyen tüll, függönyanyag, vékony lepedő, pauszpapír, fehér ernyő, amihez hozzájutsz.
Érdeklődnék, hogy a napfény szórására milyen, esetlegesen házi megoldások léteznek? Milyen anyagot érdemes használni? Igazából tökéletesen megfelel a vásárolt diffúzor is, csak legyen jó a végeredmény :)
A helyzet az, hogy a kertben, természetes fényben szoktam fényképezni/videózni, általában 30cm körüli modellautókat egy, kb 1x2 méteres, aszfalt színűre fújt parafa táblán. Ha már jön a felhő mentes, vakító napsütéses időszak, erre a placcra szeretnék valami szórt fényes megoldást.
Számos hasznos fotózás tipp kezdőknek és haladóknak egyaránt! Ingyenesen letölthető tippfüzet, online fotózás elméleti kvíz, rengeteg cikk és érdekesség! Fotózás lépésről lépésre tudástár elektronikus könyv, utómunka videóval. Havonta megújuló fotós tartalom! Ha most tervezel fényképezőgépet venni, mindenképp látogass el erre az oldalra, számos tippet találsz gépvásárláshoz! A fotózás legfontosabb fogalmairól közérthető nyelven olvashatsz, mindenféle technikai száraz részleteket mellőzve.
"A fotóművészetben ugyanilyen hülye szabály, hogy csak X db nagyítást készíthetsz, szignálhatsz."
Bocs, de az nem művészet, ahol "szabályok" vannak. Az más kérdés, hogy a sokszorosító műfajú ágakban legyen az luxusautó, bronzszobor, rézkarc, vagy fotó, a művész maga (netán a managere/kereskedője) meghatároz bizonyos limitet. De az nem "szabály", hanem az alkotó jól felfogott saját érdeke, üzenete.
Valószínűleg már arra sem emlékszel, hogy hol tetted fel a kérdésedet :) de azért válaszolok: lehet, hogy semmit nem csinálsz rosszul. A fozózás sajátossága, hogy bizonyos tartományon belül lehet éles a kép. Minél közelebbi dolgot fotózol, annál inkább észrevehető ez az optikai törvényszerűség. Tehát olyan nincs, hogy egy közeli fotónál a kis modellautó minden részlete éles legyen. Ha szűkíted a blendét, akkor ugyan nő a mélységélesség területe, de ez korlátos. Két lehetőséged van, vagy távolabbról fotózol és levágod a felesleget a képről (magyarul kicsi lesz a felbontásod) vagy csinálsz egy spéci sorozatfotót állványról, ahol folyamatosan változtatod a fókuszpontot. Ezt egy spéci szoftverrel összerakod, ami minden képről kicsemegézi neked az éles részleteket és végül kapsz egy olyan fotót, amin minden éles lesz. Rovarfotóknál találkozhatsz ezzel a technikával, akár több tucat fotóból állítják elő az egy véglegest.
Nem régóta van egy milc gépem, még csak ismerkedünk. Szeretnék lefotózni egy kisméretű tárgyat egy bizonyos háttér előtt. Ugyebár van egy tárcsa, melynek forgatásával élesedik-homályosodik a háttér/előtér. Nos, amikor a háttér éles, akkor az egész az, de mikor ráfókuszálok a tárgyra, legyen az mondjuk egy 1:64-es méretarányú autómodell, akkor nem tudom úgy lefotózni, hogy az egész tárgy éles legyen, vagy csak az a eleje az, vagy csak a hátulja. Nyilván én vagyok a béna, ezért kérnék most segítséget. Szóval mit csinálok rosszul?
Üdv. Kettő bridge kép között gondolkodom. Panasonic lumix Fz 1000 illetve Nikon P900 között. Valakinek tapasztalata valamelyik géppel? Válaszokat előre is köszönöm.
Igen, de amit linkeltél, az alapján, nem _leszólták_ hanem faki _leszólta_ és nem a munkássága selejtes, hanem (faki szerint) hiteltelenítette magát (természetfotós körökben), azzal hogy szelídített állatot fotózott (anélkül, hogy ezt jelezte volna) Korábban én már írtam, hogy éppen emiatt a szemlélet (és szabályozott versenyszellem) miatt mosolygok én kicsit a természetfotósokon, és tekintem a műfajukat sporttevékenységnek inkább mint alkotóművészetnek. De ez természetesen az én véleményem, nem érdemes belőle általánosítani.
Szóval, te se általánosíts. Megértem, hogy személyes ismerősöd, így neked fáj, ha "csesztetik". Én egyébként láttam már őt és tényleg egy szerény, szimpatikus emberke. És jól is fotóz. Nézd meg, hogy Máté Bencét is hányszor és hányan kikezdik. Nem kell ezzel foglalkozni.
A gyertyafényhez, tipikusan pl. szülinapi tortán stötéten, nálam villan az alacsonyra állított vaku, softbox-al a mennyezetre, mert környezet is kell. Aztán lrben radiálfilterrel megoldom a gyertya színhőmérsékletét, ha hideg lenne. Esetenként a softba teszek a vakura narancsszűrőt, de ez nem igazán jön be, mert itt a retusnál rendesen kell vakarózni hogy mi legyen. A jó öreg szürke kártya az égzengés előtt, a legvalószínűbb helyekre odaállítáva sok fejfájástól megszabadítja az embert,ha cirka 800 kattintással tér haza egy ilyen buliról.
Ahogy Soká írja, a vakuzás alatt nem villámlást kell érteni, csak derítést. A fényviszonyoknak megfelelően megsaccololom a legmagasabb iso-t, a bokehoz a blendét, és ezután jön a vaku belövés. A vendégek, akik maguk is fotót szeretnének, még egyszer sem csipogtak ez miatt, főleg hogy a társaság 99 százaléka nyomula tokos telókkal, a kis szutyok vakukkal, telibe villantva.
640 és nem 6400, 3200-ra az iso-t még ff-en se tolom fel... Használok vakut. Van a gépen egy rendszervaku, softbox-al, ami hülyén néz ki, de nagyon jó derítő vakuzáshoz, ha meg is mosolyogják. Az 1,8 - 2,2 blende akart lenni... Semmi bajom a vakuval, a fotózáshoz fény kell. Állványon softbox és bele a vaku a gép beépítettjéről vezérelve, ide-oda helyezhető, de rendezvényen, ahol 60 ember van, állófogadáson például,a azért necces. Itt csak a nyitott blende + iso játszik, de ha 2000-re kell húzni, már megint csak keresem a derítésre a lehetőséget. Ez általában a beépített, vagy az sb 700 a gépen, 1/64, 1/32 -re lehalkítva, ha a mennyezet alacsony, vagy van mögöttem fal, arről visszaverve, ahogy írtad nem a vendég orcájába. Nem tudom milyen elvekkel fér össze, hogy valaki nem vakuzik, elvégre a fotózáshoz fény kell... Az apsc egy rendezvényteremben szokásos fénynél, már gyakran 400-as isonál is csak olyan képet állít elő, amit meg kell őrizni, azért ami vagy aki rajta van. Persze ez is fényforrás ereje, helyzete függő. 1200 fölött is fotóztam már úgy hogy használható lett. Használható, nem top.
A fix obit a nagy blende miatt használom. A zoom, ami egyáltalán 2,8-ra nyit, nagyon drága, és ahhoz képest igen korlátozottan használható. A zommolással zárja a rekeszt, és ha bokeh kell, az van vagy nincs. Fixel odalépek és klatty.
Színházban nem fényképezek. Ehhez engedély kell, és mindenkit zavar, az egyéb fellépéseken, táncház, kórus etc. meg van elég fény, és a zene elnyomja a klattyot.
Ebben teljesen igazad van. Elfogadom, hogy például ez olyan eset, amikor legjobb a fényerős eszköz. De azért én továbbra is úgy gondolom, hogy az esetek jelentős részében segíthet a megfelelő világítás. És ha most lenne kedvem, időm, akkor a gyertyafényes sztorit is kipróbálnám minimális + világítással.
De majd reméljük, készül egy teszt jellegű fotó ugyanarról apsc+ff géppel és láthatjuk, hogy a kevesebb zaj kontra nagyobb felbontás milyen eredményt mutat. :)
Nem, erről írtam: a gyertya fénye annyira alacsony színhőmérsékletű (1500-1700K), h a legtöbb gépen nem is lehet beállítani (általában 2000K az alsó határ), így meleg színezetű marad a kép - amivel nincs is baj, ilyennek látjuk élőben is.
Ha erre rádurrantasz a 4500K körüli színhőmérsékletű vakuval, hazavágod a kép hangulatát! Csak úgy lehetne, h színszűrő fóliával eltolni a vaku fényét - de az max. előre rákészülve, műtermi körülmények között reális, nem egy baráti vacsorán. Ott fényerős obi, nagy ISO és stabilizátor a praktikus megoldás.
Én nem állítom, hogy nincs olyan amikor tényleg csak a ff, fényerő és magas iso a megoldás, de azért még egy gyertyafényes fotón is valójában segít(het) egy kis derítés.
Nem arra gondolok, hogy vakuval napfényesre kell varázsolni a képet, éppen csak annyit besegíteni, amitől elviselhető mértékűre lehet csökkenteni az iso-t.
Adott esetben pont az a lényeg, h ne hamisítsd meg vakus derítéssel a hangulatot... mint pl. egy gyertyafényes beszélgetés során. Mivel ilyenkor nem jellemzőek nagy, gyors mozgások, egy stabilizátor is aranyat ér, és persze fényerős objektív: ezekkel kis szerencsével ISO 1600-on is lehet pár jó képet lőni, és az még bármelyik rendszeren vállalható minőség (de általában a 3200 is, hiszen ezeket úgysem 100%-ra belezoomolva fogod visszanézni)
