1. Lásd is a TV-t, ne csak nézd! Nem ezt mondta. Éppenhogy azt mondta, hogy:
a.) Az Úttörőszövetség önálló jogi személy, önálló gazdálkodással, önálló könyveléssel, stb.
b.) Az Úttörőszövetség együttműködési megállapodást kötött a Fiatal Baloldallal.
c.) Az Úttörőszövetség kiemelten közhasznú szervezet, következésképp példuál az éves mérlegét az országos sajtó útján is nyilvánosságra kell hoznia.
d.) Ebből kifolyólag a Fiatal Baloldalnak az égvilágon semmi köze nincs Csillebérchez, és nem is lesz.
Az egykor volt BIT semmilyen társult szervezeteknek nem volt gyűjtőhelye. Tagszervezetei voltak (szintén jórészt önálló jogi személyek), társult szervezetei nem. Ez most új forma a szervezet életében.
Ha mutatsz majd nekem egy bírósági végzést, amelyben szó van egyesülésről (ugyanis az belekerül a végzésbe), szólj nekem. Sok sikert!
A dolgok állását elnézve a Gábor nem sokáig tesz még bármit, amit tehetne, de szvsz egy két dolgot még el fog tenni, amihez hozzájut, de ez most itt off.
Lehet, hogy eddig semmi köze nem volt Csillebérchez, de mostmár van. Tudod, az úttörők kapcsán. Hogy egyesültek a MÚSZ-szal. (És most ne gyere nekem azzal a szöveggel, hogy nem egyesültek csak társulásról van szó, mert a főnököd nem ezt mondta a tv-ben.)
Egyébként érdekelne, hogy az egykor volt Baloldali Ifjúsági Társulás mely társult szervezeteknek volt a gyüjtőhelye. És ezek a társult tagok milyen autonómiával rendelkeztek.
Miért és mivel akarod a BIT-et fedni? Az, hogy miért nem lehet, az világos, lévén nem természetes, hanem jogi személy. De mi köze ehhez Marocnak, a harácsnak vagy Csillebércnek??
Te nem ebben a világban élsz. A BIT-nek soha semmi köze nem volt Csillebérchez. Ha ezzel ellentétes adat kerülne a birtokodb, kérlek rakd azt fel ide, ígérem, megkövetlek.
Agyilag zokni vagy, ha úgy érzed hogy bármit beismertem volna a BI-tel kapcsolatban. Annál is inkább furcsa lenne, mert semmi közöm sem ehhez, sem más politikai szervezethez.
Egyébiránt ezt a topicot idióta politikusok idióta megszólalásainak kifigurázására nyitottam, pártsemlegesen.
Mert - mint tudjuk - a hülyeség pártsemleges.
Szóval a BIT-tel és Csillebérccel kapcsolatos anyázásból legyél szíves kihagyni.
Ha ott lettél volna 1999 augusztusában Kőszegen az őstörténeti táborban , nem csodálkoznál azon hogy sokan,(főleg bit-közeliek) hogy is értelmezik a vagyonátmentést.
Üdv sanca
Hááát, nem tudom ... Kevés információm van a témában, de úgy emlékszem, hogy a zánkai Úttörővárost leginkább a Cserkészszövetség kapta használatba (v. tulajdonba?). Erre utal valami homályos (értsd: régi) híradás arról - még anno Antall idejéből -, hogy a zánkai úttörőmúzeum "relikviáit" kicserélték a magyar cserkészmozgalom emlékeire.
Természetesen sehol. Igyekeztünk úgy csinálni, hogy kellemes hely legyen. Örülök, hogy szerinted sikerült. A Kultúra fórumban van *Shadowrun rulez! téma.
Az Árnyékmagyarország volt a kedvenc szerepjáték-kiadványom, a Bíborhold a kedvenc újságom. Illetve még most is azok, csak már nem játszom. Az MSZP-t hol helyeznéd el Árnyékmagyarországon? ;P
Asszem ő is ráérzett a probléma lényegére. :)
Megkérdezhetem, hogy nevednek van-e köze bizonyos Árnyékmagyarország c. könyvhöz (csak úgy véletlenül :))?
Valamikor márciusban írta valaki (sajna, nagyon zöld voltam még és nem jegyeztem meg/fel): "Én tudom, hogy paranoiás vagyok, de sokat javítana az állapotomon, ha nem üldöznének!"
=))))
De azért ne forgasd ki a szavaimat, kérlek! Akárkire tehetsz ilyen jellegű megjegyzéseket, de ha semmi valódi hibáját nem tudod felróni neki, akkor inkább ne sértegesd "honnan szalasztották ezt a Rogánt?" és hasonló stílusú kijelentésekkel. Lsd. fikázás. ;)
Úgy vélem, nem vagyok a hozzászólásodban kipécézettek népes csoportjában, így mindössze annyit kérdezek: komolyan gondolod-e, hogy dehonesztáló megjegyzéseket csak arra szabad tenni, akivel rokonszenvezünk? Ha igen, ez az állásont nekem szimpi.
Elég súlyos stiláris hiba két egymást követő sorban ugyanazt a kifejezést használni (lsd. "dehonesztáló"), legközelebb tán egyszerre kéne megírni az egész szöveget, s közben nem elmenni uzsonnáért, ha már szenilis az ember...
Nem tudom mi a kifogásotok Rogán Antal személye ellen, talán savanyú a szőlő? Nem mindenki lesz 26 éves korára frakcióvezető-helyettes, ez igaz. Mivel Ti nem ismeritek személyesen, én viszont igen, ezért azt hiszem nyugodtan kikérhetem a nevében aljas rágalmaitokat, dehonesztáló megjegyzéseiteket. Ha nem szimaptikus, az egyéni szoc. probléma, de elég undorító emiatt dehonesztáló megjegyzéseket tenni rá.
Reményeim szerint rendszeresen olvashatjátok majd Fidelitas nick alatt a Fidelitas HIVATALOS álláspontját, az én véleményem magánjellegű, de természetesen általában összecseng a szervezetével (legalábbis remélem).
