Nem mondtál újat. 146,5-ször írtam le, hogy az ellenállása nem állandó, tehát nem lineáris. Ha az lett volna, akkor minden nehézség nélkül számítható lett volna, hány amper folyik rajt, ha a feszültség csak 115V.
Jegyzettömbe írtam a válasz, hogy lássam a hozzászólásokat. Nem olvastam el a bemásolt szöveget, így nem vetem észre, hogy van amit kétszer is bemásolt. De ez neked nem árt, mert nem érted miről van szó.
Nem veszekszem veled, csak elgondolkodtatsz. Elszomorító látni, milyen mélyre süllyedhet valaki, hogy a hülyeségét igazolni tudja. Ilyen tulajdonsággal bárkit elmeszelhettél munkád során csak azért, hogy igazad legyen. Most is folyamatosan ködösítesz, hazudsz, nem a valós témáról beszélsz. Ez a szomorú esetedben. Folyamatosan jössz ezzel a 65 mA-el. Vedd már észre, semmi köze a vitához. Rajtad kívül még a kóbor kutyát sem érdekli.
"az ohm törvény értelmében 230/0,065=3526 ohm "az ohm törvény értelmében 230/0,065=3526 ohm jön ki egy ízzóra, egyenként, még akkor is, ha a próbalámpában két izzó van." (144234)
Ez egy olyan kijelentés, amitől még a kutya is megdöglene. Valószínű ezért nem érdekli a kutyát sem a 65 mA. Ami még a mondatban csodálatos a következő:
"az ohm törvény értelmében 230/0,065=3526 ohm jön ki egy ízzóra, egyenként, még akkor is, ha a próbalámpában két izzó van." (144234) A baj ott kezdődik, hogy 115 V esik egy izzóra, ha sorba vannak kötve.
Még egy idézet tőled:
""A kettő darab izzó sorbakötve 230 V--ra kb 40 mA terhelést jelent. Ebből az egyik ellenállása így félmelegen 1430 ohm." (144224) Ez sem igaz.
Leírom, hogy mennyi lesz az egy izzó ellenállása:2875 Ohm
"az ohm törvény értelmében 230/0,065=3526 ohm "az ohm törvény értelmében 230/0,065=3526 ohm jön ki egy ízzóra, egyenként, még akkor is, ha a próbalámpában két izzó van." (144234)
Ezt komolyan írtad?
Ez egy olyan kijelentés, amitől még a kutya is megdöglene. Valószínű ezért nem érdekli a kutyát sem a 65 mA. Ami még a mondatban csodálatos a következő:
"az ohm törvény értelmében 230/0,065=3526 ohm jön ki egy ízzóra, egyenként, még akkor is, ha a próbalámpában két izzó van." (144234) A baj ott kezdődik, hogy 115 V esik egy izzóra, ha sorba vannak kötve. Megpróbáltam normális emberként értelmezni irományodat, de egy abnormális ember hülyeségeit nem tudom megérteni. Sajnos ne értelek. Még feltűnt valami. Jóformán egyetlen számításod eredménye nem jó. Fejben számolsz, vagy abakuszon? Láttam az oroszoknál katonaként a boltokban abakusszal számoltak. Ha ennyi hibát követtek volna el, akkor megszüntették volna a munkaviszonyukat.
Nagyon köszönöm, hogy elnézed a hülyeségemet, de azért egy picit képezd magad, ne látszódj ennyire .... .
Megpróbáltam normális emberként értelmezni irományodat, de egy abnormális ember hülyeségeit nem tudom megérteni. Sajnos ne értelek. Még feltűnt valami. Jóformán egyetlen számításod eredménye nem jó. Fejben számolsz, vagy abakuszon? Láttam az oroszoknál katonaként a boltokban abakusszal számoltak. Ha ennyi hibát követtek volna el, akkor megszüntették volna a munkaviszonyukat.
Nagyon köszönöm, hogy elnézed a hülyeségemet, de azért egy picit képezd magad, ne látszódj ennyire .... .
- feszültség valóban 230 V - az ellenállás értéke állandó lenne.
De az ellenállás értéke nem állandó, a hőmérséklet változásával a wolfram esetében erősen növekszik. Hideg állapotában a 15 W-os izzó ellenállása 350 Ohm körül van. Ha 15 W-ot vesz fel a hálózatból egy izzó ellenállása R1=3527 Ohm (kb. 10 szerese lesz) Tehát ebben a számításod ígaz lenne, ha egy ízzóról lenne szó. De kettő izzónk van, az izzókra eső feszültség 115 V. Így nem lesz az izzó hőmérséklete olyan meleg, hogy az ellenállása 3526 Ohm legyen.
Úgy kezdődött az egész, hogy két izzón 40 mA folyik át. Ezt ötfelezős mérte 15 perce, mielőtt leírta. Abban reménykedem, hogy digitális műszerrel mérte, mert megmondom őszintén úgy érzem, nincs abban az állapotban, hogy alkalmas lenne analóg kijelzésű műszer leolvasására. Tehát a 2 izzón 40 mA folyik át 230 V-os tápfeszültségnél (ezt feltételezzük, mert nem mérte, tehát nem hibázhatott). Ebből következik, hogy 9,2 W lesz az eredmény az esetünkben.
Nálam CAT6 végződéseken van CAT7 vezeték a falban (DRACA UC900).
A CAT6 és a CAT7 között leginkább csak a szigetelés megkövetelésében van különbség, de pl. vezetékvastagságban nincs.
Tehát ha van egy AWG23-at fogadni képes CAT6 keystone otthon, akkor abba simán bele tudod kötni a CAT7 vezetékedet. És nem lesz töle 10Mbps Ethernet CAT5 sebességed rögtön, iagzából nem lesz semmi változás. Majd ha szükség lesz 40Gbps-re otthon, mert már ott tart a technika, és a CAT6 végekkel nem megy, akkor majd újrakötöd a végeket, de a falban nem kell vezetéket cserélni (ezt kizártnak tartom).
Nyugodtan vedd a CAT7-et, S/FTP miatt borzasztó lesz húzni, de nem lesz gond azzal, ha csak CAT6/6A csatlakozókkal szereled
"Az emberi szubjektivitás + gazdasági érdek (kinek adunk munkát? ) szerintem jelentősebb"
Hát pont ez az, hogy igen erős a gyanú hogy indokolatlanul próbál valaki részben vagy egészben kamu munkát adni egy cégnek aki aztán majd visszaoszt neki.
Változtak-e 2020-ban valamikor az érintésvédelmi előírások?
Azért kérdezem mert egy cégnél a 2020 elején elvégzett érintésvédelmi jegyzőkönyv szerint közel 400 mérési ponton minden rendben volt. Most jött egy másik vizsgáló és több mint 50 mérési pontot nem talált megfelelőnek. A kifogásolt hibák egy része az EPH hiánya vagy nem megfelelő keresztmetszete a mostani hiba lista szerint. Ezek javítása egy beszerzett ajánlat szerint 600.000 Ft lenne. Az rendben van hogy 4 év alatt pár dolog ami korábban jó volt most meg nem jó, de ilyen nagy számban ez hogy lehetséges? Erre az volt a válasz hogy azért is van ennyi hiba mert 2020-ban valamikor az előző mérések után változott az érintésvédelmi törvény és szigorúbbak lettek az előírások. Valóban változott valami ezen a téren 2020 és 2024 között? Köszi.
Hát, figyelj, ne veszekedjünk. Elnézem, most az egyszer, hogy hülyeséget írtál. Nézz vissza as 144224-re, a 15 W-os izzó teljes feszültségre kapcsolását írtam, nem pedig 2 sorbakötött izzóról beszéltem. Előtte egy mondattal valóban két sorbakötött izzóról beszéltem, de azelőtti mondatban meg megint egy izzóról. Ezeket normális szakember tudja értelmezni
"Két sorba kötött izzó esetében 115 V esik egy-egy izzóra. A két 15 W-os izzó együtt 18,4 W-ot fog felvenni a hálózatból 230 V-on." Ezt kicsit gondold még át...
Két sorba kötött égőről (próbalámpa) volt szó. Mesélj arról mikor esik ebben az esetben egy izzóra 230 V? Soha. Senkit ne érdekelt, hány mA folyik 230V-nál egy 15W-os izzón.
Ezt kiszámolni pontosan annyi értelme volt, mint neked. Semmi.
