Keresés

Részletes keresés

malasin rudi Creative Commons License 1999.09.28 0 0 22
Kedves Rsüni,
megjegyzem - bár valszeg nagy kupi volt akkoriban - kicsi a valószínűsége annak, hogy a Nyugati előtt jöttek-mentek volna a vonatok :-)

UI: bocs.

Előzmény: Rsüni (21)
Rsüni Creative Commons License 1999.09.28 0 0 21

Halló VaLaki!

Most kölcsönadod a könyvet, vagy nem adod? Úgy felcsigáztak az asztaltársak, hogy mindenképpen tudni szeretném hiteles forrásból azt a tényt, hogy mi történt '56-ban a Nyugati előtt azon kívül, hogy jöttek-mentek a vonatok.

Előzmény: VaLaki (10)
nurej Creative Commons License 1999.09.28 0 0 20
Na de igazából!

Nem is említi?

Előzmény: Skorpió (19)
Skorpió Creative Commons License 1999.09.28 0 0 19
nurej,

aztat irja, hogy ott hevernek a fidesz-fele megfigyelesi dossziek mellett, de nem lehet hozzaferni, mert az Ibrahim minden nap rajta Kayál.

Előzmény: nurej (17)
Tappancs Creative Commons License 1999.09.28 0 0 18
Az újabb változat szerint igaz a fogügy. Csak nem kirúgta, hanem beültette.
Egy kis reklám: holnap (szerdán) az Andrássy út. 13-ban (nem 60-ban!) dedikálja a könyvét 16 órától. Forrás: mai metro újság, 17. lap alul
Én nem fogok ott tolongani, de HGY-rajongók vigyétek oda a Cölöpöket is.
Előzmény: nurej (17)
nurej Creative Commons License 1999.09.28 0 0 17
Skorpió,

Mit ír Gyulus az 56-os anyagairól? Tudod, amik köddé váltak.

Nurej

Előzmény: Skorpió (15)
malasin rudi Creative Commons License 1999.09.28 0 0 16
És milyen színű?
Ez sokat számít a könyvespolc dizájnnál...
Előzmény: Skorpió (15)
Skorpió Creative Commons License 1999.09.28 0 0 15
Vegre egy tisztesseges könyv az emult evekröl.
Termeszetesen megvettem.

(Egyebkent a konyv nagyon szep kiadasban jelent meg.)

Kovács bácsi Creative Commons License 1999.09.27 0 0 14
Én valami interjút olvastam vele, és a biztosító nem fizetett neki, vagy ilyesmi... De, volt még valami nagy fájdalma neki ezen túl is. Na, mindegy, a gyufa nyert ezen az ügyön néhány %-ot az biztos, meg a merénylet sejtetésével is. Azt, hogy meg alkoholista, az közismert
Előzmény: beany (12)
virge3d Creative Commons License 1999.09.27 0 0 13
"Ne értsetek félre, én vagyok az utolsó ebben a társaságban, aki Gyulánkat menetegetni akarja. De azért ez a röntgenfelvétel eltüntetési hipotézis elég valószínűtlennek hangzik. Hiszen akkor még a polgári kormány volt hatalmon, a kommunisták visszatérése korántsem volt biztos"

Ez nem a két forduló között volt? Különben mindegy. A kommunisták visszatérése ugyanis biztos volt. Az MDF esélye a kormányon maradásra kb. annyi volt, mint Szálasinak a felmentésre a népbíróság előtt.

Előzmény: stika (8)
beany Creative Commons License 1999.09.27 0 0 12
A Vasárnapi Újságban megkeresték egyszer az IFA-st.Él...de nem virul, viszont minden perét megnyerte.

Könyv: Akkor sem olvasom el, ha kötelező lesz.

Előzmény: Kovács bácsi (7)
Rsüni Creative Commons License 1999.09.26 0 0 11

Ha végigolvastad add már kölcsön!
Kösz.
Előzmény: VaLaki (10)
VaLaki Creative Commons License 1999.09.26 0 0 10
Megvettem !
Vasárnap este egy könyváruházban, kérdem az eladót a bemutatópéldányra mutatva (gondoltam belelapozok):

- Hol találom a polcon ?
- Ez az utolsó.

Műszakos manager meghallja:

- Hozzál még ki a raktárból !

Eladó:

- Már mindet kihoztam.

Ilyenkor az emberben beindul a kisördög attól félve, hogy le(ki)marad valamiből(ről).

Hát megvettem :)

Rsüni Creative Commons License 1999.09.26 0 0 9

Olvasgatom a hozzászólásokat.
Hmmm...Lehet, hogy mégis elolvasom?

stika Creative Commons License 1999.09.26 0 0 8
Ne értsetek félre, én vagyok az utolsó ebben a társaságban, aki Gyulánkat menetegetni akarja. De azért ez a röntgenfelvétel eltüntetési hipotézis elég valószínűtlennek hangzik. Hiszen akkor még a polgári kormány volt hatalmon, a kommunisták visszatérése korántsem volt biztos. Akadt volna olyan főorvos, kórházigazgató, aki az álását kockáztatva eltűntet egy ilyen fontos dokumentumot? Ha mégis akadt, miért nem vonták felelőségre 4 évvel később? Erre a sztorira bármelyik újság lecsapna, miért csak pletykaszinten terjed? Szóval számomra sok itt a kérdőjel.
Kovács bácsi Creative Commons License 1999.09.26 0 0 7
Na, komolyra fordítva a szószaporítást. A röntgenek hihetetlen gyorsasággal tűntek el orvos isemrőseim szerint, úgy, hogy még ők sem találták, tehát Boroséknak sem volt meg nyilván.

De maradjunk az ismert tényeknél. Szerinted megmerényelték a gyufát? Ez a kis sejtetés akkor hozott neki x százalékot. A jegyszedőt meg internálták. Aki emlékszik, hogy mi lett az IFA sofőrjével, az írja ide bátran.

Előzmény: VaLaki (6)
VaLaki Creative Commons License 1999.09.26 0 0 6
Ami meg a "merényletet" illeti: a korházból eltűnt az összes Horn-röntgen, az orvosoktól meg azt hallottam, hogy ennek legfőbb oka az, hogy a bordái úgy törtek el, hogy a töréspontok kiadják a kormánykerék formáját.

És a pufajka ?

Egyébként, ha ez igaz lenne nem hiszem, hogy a Boros Nem használta volna ki. A köztéri alagútas filmhez jól jött volna egy ilyen röntgen:
Ilyenek voltak - ez lett belőlük :)
Régen a cellák, most pedig testőröket gyilkolnak gyorshajtásilag :)))
Direkt a választások előtt ...

Előzmény: Kovács bácsi (5)
Kovács bácsi Creative Commons License 1999.09.25 0 0 5
Az előző könyvében igenis voltak izgalmas részek. Pl. amikor Rosztovból kiküldik mezőgazdasági munkára a muzsikok közé és éhezik, de mákjára megismeri a helyi potentát lányát, akinek kaucsuk orra van. Na, ettől gyufánk is rosszul van, de miután végigpotyázza a kényszermunkát az utolsó este megcsókolja a kaucsukorrú lányt, bár ettől erősen undorodik. Mindezt olyan cinikus stílusban írja le, hogy az szintén elég gyomorfordító.

Ami meg a "merényletet" illeti: a korházból eltűnt az összes Horn-röntgen, az orvosoktól meg azt hallottam, hogy ennek legfőbb oka az, hogy a bordái úgy törtek el, hogy a töréspontok kiadják a kormánykerék formáját.

Előzmény: MacPhisto (-)
Rsüni Creative Commons License 1999.09.25 0 0 4

Én nem olvasom el.
Előzmény: rezső (3)
rezső Creative Commons License 1999.09.25 0 0 3
Ha már külön topicot kapott, akkor idemásolom, amit az alszotok3-ban írtam:
Közben kiolvastam a hálón a Népszabadságot.

Ahhoz képest, hogy Horn az interjúban {Aktuális} szidta, most is szépen reklámozzák. Jellemző, hogy egy Antallt fikázó részt választottak.
Az is jellemző, hogy Horn mit ír róla.

Szegény Antall, az egész szoclib oldal feltűnése óta merő kompenzáció. Ha valaki hallotta Antall beszélni (nem politikai, hanem
magánbeszélgetésre gondolok), akkor tudhatja, hogy Horn hazudott. Antall soha nem használt olyan szavakat, olyan
fordulatokat, amit Horn neki tulajdonít.

Úgyhogy az én pénzemből nem fog új házat építeni a Gyula. (Ugyanis a hivatalos verzió szerint a honoráriumból épült...)

Kettes számú törzsvendég Creative Commons License 1999.09.25 0 0 2
Ügyrendileg: "higgyen". Ha elírás volt, akkor bocs.
Derek Creative Commons License 1999.09.25 0 0 1
".Az Antallról szóló részeket meg érdemes összevetni
Debreczeni A miniszterelnök c. könyvében megjelentekkel. "

Nem erdemes, mert egyik az egyik oldalrol elfogult, a masik meg a masikrol. Vagyis egyik sem autentikus forras.

Előzmény: MacPhisto (-)
MacPhisto Creative Commons License 1999.09.25 0 0 0
persze,persze 00000000000000
MacPhisto Creative Commons License 1999.09.25 0 0 topiknyitó
Megjelent,olvastam.
Sajnos Gyulánk stílusát mindenki ismeri,nem éppen szórakoztató.Gyorsan egy-két érdekesség:a Horn-baleset "elképzelhető,hogy merénylet" volt.A választások előtti robbantássorozat pedig a jobboldal műve.
Elolvasni érdemes,ismerd meg az ellenfeled,aki meg szereti, az olvassa és higgyjen neki,az ő baja...
Majd elfelejtettem,úgy állítja be a rendszerváltást,mintha azt a reformkomunista körök maguktól is sikerre vitték volna,az Ellenzéki KA nélkül is.Ennyit az objektivitásról.Az Antallról szóló részeket meg érdemes összevetni Debreczeni A miniszterelnök c. könyvében megjelentekkel.

MacPhisto

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!