SZVSZ semmi ilyesmit nem írtam. Nem szeretem a MIÉP-et. De éppúgy a választók akaratából kerültek be, mint bárki más. Joguk is annyi van — ezt ismertettem. Mi köze ennek a szeretethez?
(Ja igen! A magamfajta kopasz ember HAJlamos arra, hogy ezt a "haj rá"-t személyeskedésnek fogja fel:-)
Én nem értem ezt az alázatot velük szemben. Szomorú, hogy a parlamentben ülnek. Ráadásul a Kupa arcára komor sorsfájdalom van írva, amikor melléjük ül. Valószínűleg az jár az agyában:
A listás szavazatokat hajszálpontosan ugyanazok adják le, mint az egyénieket. Továbbá: frakcióalapítási joga — az AB által is elismert módon — a PÁRTOKNAK van. A független képviselők efféle joga a szabályt "erősítő" kivételként van meg.
Korábban tööbbször is tisztáztuk: az AB határozatának lényege (éppen a kettős/hármas bejutási rend okán) az, hogy amíg egy pártnak van annyi képviselője, amennyi akkor lenne, ha pontosan 5 %-ot kapott volna, és minden embere listán kerül be, addig frakciójának is KELL lenni. Azt, hogy ez a szám mennyi, valóban nem határozta meg senki — egyrészt, mert igen bonyolult dolog, másrészt, mert ciklusonként változó, harmadrészt, mert legalább 10, tehát jó darabig még nem érdekes.
Szerintem, hogy megerősödjön. És ezt vegyétek komolyan!
Az egy év alatt bebizonyította, hogy kb. annyira radikális jobbról, mint a keselyűsök balról. Ez is növelte a szimpatizánsai számát és gyöngítette az SZDSZ-t. Ennek felméréséhez le kell tennetek a Népszabadságot, és hallgassátok, mondjuk a buszon a véleményeket.
Úgy látom, hogy az eddigi hozzászólók java, a párt fitymálása közben elfelejti, hogy létszámarányosan is, a legfiatalabb és a legtöbb diplomással rendelkező párt Magyarországon a MIÉP. Ez volt a helyzet a MEDIÁN szerint, amikor még csak a hetilapjukban, és alkalmanként a Hősök terén 2-300 000 ember tudta a kontaktust velük felvenni.
Azóta, hogy az utcáról a Házba kerültek, hangvételük finomodott, érveik meggyőzőbbek lettek. Egyetlen pártvezetőként, Csurka István volt, aki idemerészkedett közénk, vállalva a leköpködést. Válaszain, ha végigolvassátok a Csurka topicot, láthatóan sokan elkezdtek gondolkodni közülünk.
Vagy amíg a többi pártok a népszerűségért marakodnak, az SZDSZ pedig a létéért harcol, addig a MIÉP a közember számára is érthetően mondja el, hogy miért üres a pénztárcájuk.
Vezetőjük, akinek darabjai a nyolcvanas években több színházat is eltartottak, nem fogalmaz attól rosszabbul, hogy most pártot vezet. Beszédei most, hogy darabjait amúgy liberálisan száműzték a színpadokról, az ingadozó kisember számára döntőek lehetnek. Mártírírót csinált belőle az az ökör Kerényi.
Ma például, a Friderikusz új műsorában Rozgonyi Ernő leradírozta szocialista ellenfelét. Ezek az apró győzelmek, ha tovább folytatódnak, 10-15 százalékra is felhozhatják a pártot, három év múlva.
Hibát követ el tehát közülünk szerintem az, aki lebecsüli képességeiket és lehetőségeiket. Különösen, ha csak a legolvasottabból, a Népszavából, vagy a MANCS-ból ismeri őket.
Tudom, akik nem így látják, most felhördülnek. Pedig amit itt írtam, azt megtapasztaltam.
A MIÉP parlamenti jelenléte legalizálja a még szélsőbb jobbot is, ha másként nem, hát úgy, hogy lám, vannak még ezeknél, tudniillik a MIÉP-nél is rosszabbak. Ez így is van, csakhogy a parlamenti szószékről nagyobbat lehet mondani, mint az utcasarkon a húsz főből álló fasiszta tömegnek. Egyébként sajnos tévedsz, MaZsola, a választópolgárok annyira tájékozatlanok, hogy mindent bevesznek.
A többiek tették? Hát persze, az egész politikai elit felelős azért, hogy ezek sikert érhetnek el. A Fidesz mapopó plusz felelőssége abban van, hogy cinikusan felhasználja a liberálisok és a baloldal ellen.
És még egy: aki lebecsüli a szélsőjöbb erejét, az a szó szoros értelmében az életével játszik.
Csak tudod az a baj, hogy a MIÉP nagy ívben sz@rik a VÁLASZTÓPOLGÁRAIRA. Egyébként a jobboldalon ez bevett szokás, de nem ritka bármely politikai erőnél.
Egyébként köszi a szinkront, bár időnként a magyar szöveget is fordíthatnád...
Bár politikai nézeteidet még nem ismertem ki teljesen, úgy gondolom, hogy szerencsétlen balga döntés lenne ma Magyarországon pártot betiltani. Mégdemokratikusabb baráti országainban sem szokás.
Na jó. Néhány fasisztoid jelenséget negligálnak, üldöznek. Ezek viszont rendkívül peremszervezetek.
Sajnálom, hogy Csurkáékat politikai hatalomhoz juttatták, de nézz inkább magad köré. A TÖBBIEK TETTÉK!
Vagy esetleg Te is benne voltál? És most sajnálod?
Egyébként a vádaskodásaik, agyalágyult megnyilatkozásaik, monetáris-ellenességük, adósságszolgálat- beszüntetési ötleteik és NATO ellenességük miatt a választók amúgy is kipöckölik őket a következő alkalommal.
"Természetesen civilizált országban egy ilyen pártot már régen betiltottak
volna,..."
Rajtad múlna, édesapám, akasztanád őket , mi ? A zimperialista reakcijónak szétharapjuk a torkát, váoovv !
Azt hiszem hogy az 5%-os küszöb /tavalyi Alkotmánybirósági határozat/ nem tér ki az egyénileg és a listán bejutott parlamenti képviselők kérdésére.
/Ebből előb utóbb még problémák is adódhatnak !/
Véleményem szerint az egyénileg bejutott képviselőt a NÉP szavazata juttatta be a P./lehet ragozni hogy hova/-be, a listás képviselőt meg a P/ezt is lehet ragozni hogy mi és miért/ártja nyomta be.
Szerintem egy egyénileg bejutott képviselő a VÁLASZTÓPOLGÁROKNAK tartozik felelősséggel , mig egy listás képviselő csak az őt beemelő PÁRTnak.
Akkor most lehet ragozni többek között a MIÉP frakciónál is.
És talán sok Parlamenti képviselőnek el kellene gondolkodni a NÉPKÉPVISELET fogalmán és néha a régi de mostanság újradivatos dalocskán is amely igy kezdődik : "A Párttal a néppel egy az utunk.....".
Meg kel hogy jegyezzem hogy a NÉPKÉPVISELET néha kellemetlenséggel jár akár a választópolgárra is , de ahogy Churchil/csörcsil/ fogalmazta ennél egyelőre nem találtak ki jobbat.
A szivaros whiski/viszki/ vedelő hapsi
ha az internet korában élt volna , akkor talán mást mondott volna , mindenesetre soltika ezt az úgynevezett "züllött"? palit tiszteli :
soltika/főhazug és végképp nem konzervativ, a szó 98-99 es értelmében/ + Finci kutya valódi konzervált cupákokkal rendelkező, néha soltikát megkapózó
A MIÉP frakció - a többséghez segítés mellett - arra jó, hogy a kormány helyett kimondja, amit OV. és a többiek nem mernek, persze nem azért, mert szalonképesebbek, mint Csurka. A MIÉP gátlástalanul és hazugul vádaskodhat, a kormány nem, mert egyelőre jogállam van. Természetesen civilizált országban egy ilyen pártot már régen betiltottak volna, nálunk azonban a háborús uszítás (térjen vissza délvidék), a sajtószabadság korlátozására való törekvés - mellékesen antiszemitizmussal keverve -, a mentelmi jog mögül való vádaskodás, a rasszimus, a gazdaság felelőtlen szétzilálása stb. stb. (tessék olvasni a Magyar Fórumot) úgy tetszik, bocsánatos bűn.
Miért, miért?
Igény van rá. Vityesz és csapata igényli a harmatos többség okán.
Lesz még itten Fidesz-Miép kispályás rangadó, - a kapuban Dunyhás testvérrel...
Kedves Hame. Az alkotmánybíróság kötelezte az orsz.gy-t hogy a házszabályban határozza meg a minimum létszámot. Ezt még nem tette meg. A MIÉP 14 fővel került a parlamentbe, frakciót alakíthatott, mivel elérte az 5%-os küszöböt (ez teljesen jogszerű volt). A napokban a hírek szerint 13-ról 12-re csökken a frakció létszáma. Így ők már nem hivatkozhatnának arra, hogy a lakosság min. 5%-át képviselik.
A MIÉPet te kisebbségnek tartod?
Én inkább sorsfájdalomnak.
"Ennek épeszű ember nem örül"
Szerintem az Áder köhögje ki, hogy már nem alkotmányos a fennmaradásuk, de döntsenek Ők. Ezzel megosztaná őket is, és a közvélemény szemében se lennének mártírok.
Végülis Neked most teccik, hogy van MIÉP frakció vagy nem?
Számomra egyébként lényegtelen.
Amióta Csurka többet tud a Parlamantben nyomulni, azóta kevesebbet fröcsög a Napi Magyarországban. Talán kevesebb az ideje.
Biztos a pártkasszában lévő pénzt számolgatja. Állítólag azzal úgyis minden rendben van.
A MIÉP frakció monetáris ellenessége már így is sokat ártott az országnak, viszont az se lenne jó, ha feloszlatnák őket. Még a végén mártírt csinálnak belőlük, aztán megnézhetjük a választási eredményeket.
A frakcióval rengeteg jogosultságot kap a MIÉP, parl-i bizottsági helyek, kuratóriumok, stb. Azért van szükség korlátokra a frakciólétszámban, hogy a jelentéktelenebb pártoknak ne legyen jelenléti arányuknál sokkal nagyobb lehetőségük különböző dolgokban. Vannak olyan bizottságok, stb ahol a frakcióval rendelkező pártoknak eleve helyeket biztosítanak, a kuratóriumokról nem is beszélve.
