az eddigi hozzaszolasaid alapjan soha nem tudtad bebizonyitani, hogy miert zsidozna Lovas es miert ciganyozna a Demokrata es miert tobb vagy jobb az SZDSZ iranyitotta sajto
errol jut eszembe
te is csak a legegyszerubb es legkonnyebb eszkozhoz nyulsz, a leantiszemitazashoz es a lefasisztazashoz, de ERV nelkul
Lovast is csak azert utalod (es azert utalja az egesz liberalbolsevik banda), mert idoljaidrol rantja le a leplet, ez ilyen egyszeru (ne gyere evvel a zsidozo-ciganyozo szoveggel)
eddigi hozzaszolasaidban egyszer sem cafoltad Lovas irasait vagy irasainak reszet (ami esetleg megutkozest valtott ki volna beloled), csak ugy am block fasisztaztad le (ez illik a Demokratara is)
allitod, hogy Bencsik lapja frocsog
ES? 168 ora? Magyar Narancs? Nepszava? Nepszabadsag? RTL Klub?
ezek mi a rossebet csinalnak????
renduletlenul (elegge proletar modon) szarozod Lovast
bizonyara azert, hogy elmondhasd, Lovas cikkeiben minosithetetlen jelzoket hasznal pl. Goncz es egyeb ellenzeki politikust illetoleg es akkor neked ez alanyi jogon jar
nos, ha olvasnad Lovast, akkor rajonnel, hogy ezt azert teszi, mert csupan a liberal sajtot utanozza, az o jelzorendszeruket hasznalja, hiszen ha nekik lehet a miniszterelnokot mocskolni, akkor o miert ne ocsarolhatna az eszdeeszes partoskodo Gonczot?? he?
de ha mar ennyire szar Lovas es ennyire frocsog, zsidozik es ciganyozik a Demokrata, akkor te mit ajanlasz helyette?? mert frocsogve (hogy szavaddal eljek) ervek nelkul konnyu hangulatot csinalni, de akkor ajanlj helyette egy tiszta sajtot, egy hazafias, nemzeti erdekeket felvallalo sajtot, amit erdemes olvasni es mutass ra, hogy ez miert nem jo (ne gyere a zsidociganyozassal mert unalmas es nem ERV)
szerinted akkor hogy lehet az ember hazaszereto magyar..... (mert magadrol ezt sugallod, az erdelyiek bujtatasaval es egyeb nagy tetteiddel kapcsolatban, amit valaki elhisz, valaki nem.....tarthatod te is ezt a magyarsagodat pajzskent magadelott, mikozben a liberalbolsevik hazaarulok szekeret tolod....ezt csupan azert mondom, mert hozzaszolasaid alapjan ezt tudom mondani).....ugy, hogy kozben minden olyat sajtot ocsarol, ami nemzeti jelleget hordoz??
van a rokonsagomban egy ember (rendes csaladapa, egy jo arc mellesleg hivo katolikus), aki meg a "rendszervaltas" elott DE-zet, aztan 90-ben belepett az SZDSZ-be....multak az evek, kiderultek a turpissagok emberek ezrei hagytak ott ezt az alliberalis partocskat, de o maradt....meg adott jo par lehetoseget a politikai meggyozodesenek, hogy ahhh biztos megvaltoznak, hat nem igy indult, stb...de nem....egyre melyebbre sullyedt az urulekbe a partocska...o meg mindig maradt, ma is SZDSZ hivo, vagyis inkabb mar nem hisz benne, de minden olyat utal, amit ok is utalnak, nem a partja pozitivumai tartjak ot meg az SZDSZ hitben, hanem a kozos utalat, ami az o eseteben egy egyiranyu ugy....neki (es meg relative sok ezer szerencsetlen hujjenek) a mediajukon keresztul (ami ugye elegge nagy Magyarorszagon) megmondjak mit szeress, mit "toleralj" es mit utalj.......mikozben egy szo nem esik arrol, hogy ugya az SZDSZ tulajdonkeppen mit is csinal, kikbol all, milyen gyokerekkel rendelkeznek, milyen a multjuk, kiknek a leszarmazottai, stb......ez a rokonsagbeli meg mar tul elkenyelmesedett ebben a frocskolesben, nincs ereje es nincs motivacioja, hogy beismerje, kiket is szeret, vagyis nem szeret, hanem ved....(mert meg senkit nem akart meggyozni, hogy milyen jo part az SZDSZ, hanem rettenetesen utalja, ha valaki szidja...ha vedeni kell, elojon a regi rendszervaltasos szoveg....de hat kenyelmesebb hazugsagban eldegelni, mint "szembepisilni a szellel")
igy vagy te is pvcpadlo elvtars
vagy egy regi harcos vagy, aki nem kepes szembenezni a tenyekkel es csak frocsogsz, utalsz mindent, amit kedvenceid is utalnak, mert ez a legkenyelmesebb
vagy
te is egy igazi liberalbolsevik szekertolo vagy, aki erdelyi menekultek bujtatojanak, mint nagy hazafinak kepeben teveszted meg az embereket es "hazaarulo" tevekenyseget folytatsz
Örülök, hogy Demszky Gábor beszéde tetszett.
Csak csendesen megjegyzem, hogy D.G. beszéde alatt a következő szónok,- aki pontosan betartja a nyelvpolitika szabályait, pontosan használja a demokrácia, társadalmi megbékélés, emberi jogok tiszteletben tartása, sajtószabadság védelme szavakat-arca folyamatosan rángatózott az idegességtől.
Talán úgy, mint az az Orbán-Mr.Bean képmás, mely néhány ismerősöm képernyőjén rángatózik.
A köztársasági elnök úr tisztességesebb beszédet mondott, kár, hogy ez a „remekmű” lett a sztár.
Tisztelettel
Tiborc
Ígéretemhez híven nem ismertetem Lovas István második jobbegyenesét.
Nem a topic elszennyezése a célom.
Na ja, mindenki vegye meg magának, támogassuk a nemzeti érzelmű újságírást! :-)
Apropó, nem tudjátok hol dedikál legközelebb Lovas? Most lesz egyik jóbarátom esküvôje (le se merem írni, hogy katolikus a gyerek); egyik nászajándékként a dedikált könyveit szeretném adni. Vajon Lovas megsértôdik, ha ezért leutazom hozzá Bicskére? (Bár ismer személyesen.)
Ráadásul az Archívum és a Valhalla ugyanaz az együttes, csak nevet változtattak. Abban is igaza van Lovasnak, hogy ezek az együttesek nem terjesztetteék az anyagaikat, a koncertekrol csak a beavatottak tudtak, de a Nemzetbiztonsági Hivatal így is sokszor megakadályozta a megtartásukat. A PICSA-val interjúk jelentek meg országos lapokban, lemezboltokban lehet kapni anyagaikat.
azt a szemellenzos mindensegit!!
kedvenc partod es mediaja szerinted milyen emberekkel van tele????
es a Nepszabadsagnal kik voltak a foszerkesztok, parttitkarok es ujsagirok????
hat ugyanaz a banda, amelyik most a legkedveltebb napilap bandaja
azok nem kakisak???
az itt a baj, hogy libsi idoljaid szennyeset a Demokrata es a Lovas teregeti ki, amiket persze te nem szivesen hallasz, (hogy miert, az rejtely)
ezek a szennyesek vertol csatakosak, hazudozo szajak nyalatol lucskosak......te meg jossz ezzel a kis Bencsikes beprobalkozassal......es akkor mi van, ha Bencsik mondjuk ott dolgozott a Nepszabadsagnal??!....a rendszervaltas utan viszont megcsinalt egy olyan lapot, mely tenyleg a nemzet erdekeben tenykedik, en elnezem neki azt a negy evet....nem hinnem, hogy hazat arult ott ellenben azokkal, akik nalanal ezerszer nagyobb beosztasban toltak a szekeret a Kadar-rezsimnek, akik most ugyanabban a lapban teszik a nagy demokratat es liberalist (elotte meg veresszaju bolsevikkent hazudoztak ossze-vissza)
Ígéretemhez híven nem ismertetem Lovas István második jobbegyenesét.
Nem a topic elszennyezése a célom.
Pótolom azt, ami a könyvből kimaradt.
A 114. oldalon kezdődő „Vörös holokauszt” fejezetben említést tett Demszky Gábor 1992. március 15.-i beszédéről.
Valami véletlen folytán összeroncsolt memóriámban megtaláltam ezen beszéd szövegét, sajnos Göncz Árpád köztársasági elnök úr ideges arcrángását a beszéd alatt csak videofelvétel (a la Sony!) tudná visszaadni.
Demszky Gábor Főpolgármester Úr beszédének szövege:
„Magyarok, polgártársaim, budapestiek!
Hidegen fújnak a szelek, ezek a hideg napok, hideg szelek nem jót jelentenek. Rossz híreket hoztak ezek a szelek nemrégiben a Nemzeti Bank elnökének leváltásáról, most a Tv-elnök alkalmasságának megkérdőjelezéséről, és persze minden napra jut egy hír politikai célzatú kinevezésekről is. Emiatt veszélyben érezzük a független bíráskodást, és úgy látjuk, hogy erősödik a kliensrendszer. Ezeket a jelenségeket nem szeretjük.
Március 15-e történelem és jelkép. Történelmében már mi is benne vagyunk a demonstrációinkkal. Azzal, hogy évről évre eljöttünk tüntetni ide a szabadság jelszavaival.
Jelképként pedig fölénk magasztosul ez a nap. A sajtószabadságot jelenti, és a lelkiismeret szabadságát.
Mindazt, amit kivívtunk, mindent, amit kockáztattunk és szenvedtünk megaláztatva és kínlódva elértünk, a sajtó mára kivívott szabadságát meg kell védenünk.
Ugyanazzal az elszántsággal, ugyanazzal az engesztelhetetlenséggel, amellyel az emberi méltóságunkért harcoltunk. El a kezekkel a médiától, el a kezekkel a televíziótól, el a kezekkel a Magyar Hírlaptól. Ez az idei március 15-e üzenete.
Nem engedhetjük meg, hogy elvegyék tőlünk a híreket, unalmassá és rovinciálissá tegyék a kommentárokat. Bőséges, évtizedes tapasztalataink vannak arról, hogy a sajtó a kormány kezében silány propagandaeszközzé alantasul. "Tisztelek minden véleményt, kivéve a megvásároltat, azokat megvetem" - írta Széchenyi.
A szabad sajtó, a magyar demokrácia legbecsesebb biztosítéka, maradjon is szabad.
Polgártársaim!
A kommunizmus egy időre palackba zárta rossz szellemeinket. E téveszmék és beteg ideológiák mostanra kiszabadultak. Terjed a xenophóbia, minden más, különböző, "idegen" gyűlölete, erősödnek a cigányellenes érzelmek és az antiszemitizmus. Az agresszív idegengyűlöletre építő mozgalmak a demokráciákban lappanganak, óvatosan lépnek színre, tapogatják a társadalom fogékonyságát. De ha nem találnak ellenállásra akkor megnő az étvágyuk, és belénk marnak, ránk telepednek.
Kérem Önöktől, adjunk meg minden védelmet az országunkban élő kisebbségeknek, és itt Budapesten a színes bőrű diákságnak. És ne csak a törvényi védelmet. Legyünk türelmesek, toleránsak a mássággal szemben:
"hogy ne legyen a Duna-táj bús villámhárító, fél-emberek, fel-nemzetek számára készült szégyenkaloda" - írta Ady.
Barátaim!
Rossz szellemeink a múltból jönnek elő, de a jelen válságos gazdasági viszonyai táplálják őket. Pártállami múltunkkal szembe kell néznünk. Mindnyájan a totalitárius rendszer gyermekei vagyunk. Itt él ez a rendszer az elmaradottságunkban, a szegénység tényeiben és kelet-közép-európai lelkületünkben, kisebbségi érzéseinkben. Itt él nyelvünkben, elszólásainkban, a véletlen elvtársazásokban, vagy amikor az önkormányzatot tanácsnak nevezzük. Ezzel a múlttal szembe kell néznünk, beszélnünk kell róla, nevén nevezve az elkövetett bűnöket. Erkölcsileg értékelnünk kell saját cselekedeteinket és felebarátaink tetteit.
De be kell látnunk, hogy nem lehetséges évtizedekre visszamenőleg a bírói igazságosztás, az elévült ügyekért való felelősségre vonás ellenkezik az , alapvető jogelvekkel. Az inkvizíció, a leszámolás csak az inkvizítorokat szolgálná. Nekünk elegendő harc, hogy bevalljuk ezt a múltat, és forduljunk a jövőnk felé.
Barátaim!
Ma reggel Pozsonyban koszorút helyeztem el Petőfi szobránál Kresanek úrral, Pozsony város polgármesterével. Köztudott, hogy abban a városban ez a gesztus ma politikai kockázatvállalással jár. Ez a közös koszorúzás Közép-Európa liberális politikusainak egyik kézfogója volt. A közös múlt vállalása nemzeti acsarkodás helyett.
Önök tudják, a liberális demokrata ellenzéki politikusok párbeszéde és együttműködése régóta kialakult Prága, Varsó és Budapest között. Az elmúlt évben, örömünkre, Ljubljana, Pozsony és Berlin is csatlakozott ehhez. Budapestnek ebben a körben az ad rangot, hogy mindig következetes volt, mindig a szabadságtörekvések mellé állt, akkor is, amikor ennek volt kockázata.
Apróság, de a litvánok, bizony, erősen számon tartják, hogy tavaly februárban Budapest testvérvárosává fogadta Vilniust - Moszkva rosszallása mellett -, azt a Vilniust, amely mára már független és szabad.
Erre a párbeszédre és ezekre a pozsonyi "kézfogásokra" itthon is nagy szükség van. Mint a város első szabadon választott főpolgármestere, erősen érzem az összefogás hiányát, az acsarkodó politizálás hátráltató erejét. Azt is tudom hogy az emberek többsége torkig van a politikával. Bizonyos értelemben jó okuk van rá, hiszen azt látják, hogy a politikai ellenfelek a jó szándékú megértés legkisebb jele nélkül csatáznak, gyakran csak pozíciókért. Pedig ez a megértés a könyörtelen bírálathoz is kívánatos.
Jó volna, ha a politika visszavonulhatna természetes korlátai közé, és jó megegyezések születnének a köz javára. Mi itt a fővárosban, kis és nagy pártok, most tettük meg az első lépést ebben az irányban. Az összefogás program a annak a gondolatnak a jegyében fogant, hogy szabadítsuk meg a politikától mindazt, ami megszabadítható. Fogjunk össze a városfejlesztés közös céljaiért és e szociálpolitikai minimálprogram megvalósításáért. Budapest mutasson példát, mutassa meg a programok mentén szerveződő összefogás lehetőségét.
Ugyanakkor ha le akarjuk győzni az idegengyűlölet, a nacionalizmus, a jobb- és a baloldali populizmus rossz szellemét, akkor az országos politikában a szolidaritás és a szabadság értékei mentén erős centrumot kell létrehoznunk. Olyan centrumot, amely jobbra és balra erősen zár, de befelé, egymás irányában teljesen nyitott minden dialógusra, párbeszédre. A liberális szociálliberális, szociáldemokrata hitűek és a nemzeti liberálisok együttgondolkodására van szükség. Ez az erős centrum csak a szélsőségeket szorítja ki és teszi szalonképtelenné, marginálissá, jelentéktelenné, olykor-olykor nevetségessé. Csak ezzel a politikai összefogással szerezhetjük vissza azoknak a tiszteletét, megbecsülését, akik mára már elfordultak a politikától, csak így önthetünk reményt azokba, akik a mindennapi gondok terhei alatt roskadozva kiábrándultak a közéletből.
Sok tekintetben mi, magyarok elsők voltunk a térségben, legyünk elsők a demokrácia konszolidálásában is!
Végezetül egy meghívást kell tolmácsolnom.
Legyen június utolsó vasárnapja idén is a szabadság vidám ünnepe. A zene napján, a Budapesti Búcsún az utolsó szovjet katona távozását, teljes szuverenitásunk visszanyerését ünnepeljük.
A szabadságot, és ha az összefogás gondolata meghallgatásra lel, akkor - reményeim szerint - hamarosan, még a mi életünkben a konszolidált közéletet és a megtalált biztonságot is ünnepelhetjük. De addig is legyünk résen. Ne engedjünk 48 követeléseiből!”
Ennyi a speach.
Kedves gurg!
Ennek minden szava aktuális, mert kiállta az idők próbáját!
Öreg cserkész, ismeri a jelmondatot: „Légy résen!”
Az esetleges sajtóhibák nem tőlem erednek, kedves asztaltársunktól kaptam, WORD et. így írta át.
Nem fest hízelgo képet a katolikusokról, ha jól emlékszem
Ki így csinálja, ki úgy. Ahhoz képest, hogy hittársa, az ugyanabba a kisebbségbe tartozó Németh Sándor, a Hitgyüli vezére, mit mondott, egész visszafogott volt :-)
Hogyan legyünk öngyilkosok?
Nem abban volt az az írása, amikor egy katolikus kolostorban gyilkosság történik, és a nyomozó beszélget a rendfonökkel?
Nem fest hízelgo képet a katolikusokról, ha jól emlékszem (persze nem kötelezo...)
Én is. A “Hogyan legyünk öngyilkosok?” című, finoman cizellált, de felettébb destruktív művének 1990-es megjelenéséig. Akkor szerettem ki belôle. Azóta pedig, amit produkál, az minden képzeletet alulmúl. Igazat kell adnom Lovasnak abban, hogy Popper tényleg annyira műveletlen, hogy egyetlen idegen nyelven nem beszél.
baloldaliaknak az a legnagyobb bajuk Lovassal, hogy amit ír, az igaz szokott lenni.
Nem csupán szokott – amit Lovas leír, az mindig igaz. Tudja, a legkisebb ferdítését azonnal megtalálnák liberálbolsi “barátai”, ezért is vigyáz arra, hogy amit leír, az igaz legyen, és dokumentálható. Ezért figyelt például arra, hogy az osztrák kancelláriával folytatott levelezésének írt bizonyítéka legyen, hisz biztosan lettek volna WC-padlók és hasonlók, akik hazugsággal vádolták volna meg.
A baloldaliaknak az a legnagyobb bajuk Lovassal, hogy amit ír, az igaz szokott lenni. Ezért nem is vitatkoznak az állításaival, hanem a személyével foglalkoznak, kijelentik, hogy egy mocskos náci stb. és kész. Pl. láttam a Második jobbegyenes hátlapján van egy szép kis idézetcsokor Popper Pétertől és másoktól (ehetik a kefét hogy LI az ő mocskolódásaikkal reklmámozza a könyvét:))
Volt 1/egy/zenekar,amelyik Cs.I./tehát egy
ember/ellen uszított,és felsorolt 4/négy/másikat,
amelyek egész néptömegek ellen uszitottak
Hazudsz, mint mindig.
1, a PICSA nevű szélsôbaloldali együttes is széles néprétegek (konrétan,a svábok) ellen uszított – nem csak Csurka ellen
2, nem négy, hanem három szélsôjobbos együttesröl ír: Archívum, a Valhalla, illetve a Nemzeti Front. Még számolni sem tudsz, vagy ennyire hülyének nézed a többieket?!?!
vécépadlócska, türelmesen figyeltem, hogy a moderátorok mikor lépnek közbe. Nem léptek. Most figyeljetek: tudod ki a mocskos szemét állat? Sorolom, te, Schweitzer főrabbi, Soros, Lantos és Árpi bácsi feleségével együtt. Ez a beírás mennyi ideig marad?
"Hazudott hogy, kerekebb legyen a történet aki egyszer hazudik az hazudik máskor is ..
Aljas cikkeket ír szemforgató módon saját magát kiegyensúlyozónak tartja...ugyan ugyan irány a széll!"
A pitét nem eszuik melegen.
Néhány dolog, Farkasházy szellemében, aki a mai magyar politikárol mondotta: cirkusz ez, nem Tudományos Akadémia.
A 2 nap alatt megkapás egy bevett magyar szófordulat. Ezen az akad fel, aki a kákán keresi a csomót, de nem ismeri ezt a szólást. Nekem is megvolt 2 nap alatt az útlevelem, miután 2 hónapig vártam rá: csak először behívtak személyes beszélgetésre az Andrássy útra (1974, Finnországba menetem életemben először és egyedül).
A könyvek: nos ezek cikkgyűjtemények, azaz eleve egy igen furcsa műfaj, mivel a cikkekhez kéna az akkori hangulat. Ezt nem idézheted fel, tehát inkább a sorok közti dolgokra kell figyelni, melyek igen érdekesek, esetenként értékesek.
Mindenesetre emlékeztetni szeretnélek egy, a közeli napokban történt eseményre: Juszt kérdezte Lovast. AZ a Juszt, akiről Lovas azt írta, hogy Szicíliában sem lehetne műsorvezeteő. Juszt - úgy tűnik - mindezt úgy dolgozta fel, ahogy illik: benne van a pakliban, ha valaki közszereplő. Tehát nem kell ezt annyira felfújni. Bal oldalról azért nem, mert nem olyan forró a kása, jobb oldalról meg azért nem, mert ugyanár, mér nem akkor olvasták az ürgék amikor megjelent? Ilyen a napi politikai affinitás, hogy 1-2 év múlva kiadom a cikkeimet, és akkor nagy nehezen elérem, hogy végre elolvassák?
Erről van szó: cirkusz, és nem Tudományos Akadémia.
"A Lovas egy mocskos szemét állat, nem csak az önéletrajzi hazudozásai"
Nos lehet, elkerülte figyelmedet, de elbeszélgettem Lovassal személyesen. Véna és hecc kedvéért éltem a net adta lehetőségekkel és utólag némi hivatkozásokkal és képekkel kiegészítettem a sorozatot, érdemes vagyilálni. Minden egyes véletlenül kiválasztott vizsgált pont, amire Lovas korábban hivatkozott, teljes mértékben igazolható, valós személyekről és valós cégekről beszélt.
Ehgyetlen dolgot nem tudtam még ellenőrizni:? a mocsaras átkelés után a vaddisznók és az őzek tényleg ott voltak-e? Ehhez majd valamelyik utazási iroda szolgáltatásait kell igénybe vennem és egy olyan jó szemű vadászt mint rezső.
Mégvalami: van egy fórum, ahol egyesek a színvonal romlásra panaszkodnak. Vélhetően ez nem a hírekben megjelenő offenzívára, hanem a topic-okban folyó parlagi stílusra utal. Jómagam ezentúl csak érvekre reflektálok, melyekkel vitatkozni lehet, a megfellebbezhetetlennek tűnő bejegyzésekre "Mocskosan hazudik XY", vagy "Lovas egy mocskos szemét állat" - nem fogok reagálni.
Ez a Lovas nagyon sok embert irrital, ugyanis felettebb intelligens. Remeljuk, hogy jobbegyenese betalal. Habar en a kivegzesek hive vagyok, 'szen a felmunkanak nincs ertelme es altalaban az szaporodik, amit az ember sarabol...
A moderatornak uzenem: meginn itten fagyok.. He-he!
"Mivel nagyra becsüllek, fájó szívvel, de meghozom azt az áldozatot hogy, lemondok a javadra Daisykéről ( reméllem nem fiú) :) "
Ezt úgy kell érteni, hogy ha fiú lenne akkor nem mondanál le? Akkor te vagy a lány? Külgyetek fényképet, akkor legalább képben leszek. Komoly dolgokról nem illő úgy beszélni, hogy egyesek kimennek a pályára, mezükön a nevükkel, aztán mások a lelátóról kajabálnak és egymást verik.
ha nagyon terhedre van daisyke, tudok szakítani időt tehermentesítésed érdekében.
Kézcsókomat küldöm nékije. Ha ma este mentek vacsizni a Hamburgereshez, aggyad át.
Nem.
Tessék elolvasni a vitatársaknak, utána.
A Lovas előadás észrevételeit a vasujs rovatba írtam be.
Egyelőre megyek fogalmazástant tanulni, okom van rá.
Tisztelettel
Tiborc
ha ezzel a ervvel (ti. csurkista alzsidok zsidoznak) akarod szentesiteni a baloldali elvtarsaid hozzaszolasait (melyek inkabb "valogatott suletlensegek") , akkor ez az izzadsagszagu eroltetmeny most nem jott be
probalkozz valami eredetibb otlettel elomaszni, mondjuk erdemben hozzaszolni a VITA-hoz
