Keresés

Részletes keresés

Phoeniixx Creative Commons License 1999.09.17 0 0 20
Nos, nem vagyok egy Kaukazus szakerto, de Oroszo-nak jelentos iszlam teruleteknek elszakadast kellene biztositani. Ha sariat akarnak, akkor legyen az, bar a problema, hogy sajnos sokszor csak egy kisebbseg kenyszeriti ezt pl Afganisztan... De akkor is targyalni kellene a kantonizaciorol, jogositvanyok leosztasarol, es ezt csomagban a terror felszamolasaval. Az Eszak-ir kerdes ennek iskolapeldaja, hogyan is lehet nagyjabol zsinorszeruen elvagni a terrort, bar hosszas elokeszites kellett. A palesztin mar nem iskola pelda, de pelda. Ebben a folyamatban a terrorra szakosodott retegnek (vezetotol a porig) lehetoseget kell adni a kicivilesedesre. Iskolapelda: kosovo (de Bosznia is). Tokeletesen megy.

Aki viszont nem civilesedik ki (lasd Igazi IRA-Oklahoma), azt ki kell irtani. Ebben egyetertek. De ehhez kell a folyamat beindulasa+a kicivilesedes kvazi-torvenyes lehetosege.

Nem vagyok johiszemu, inkabb realista: a terrort sehol sem sikerult eddig kiirtani, csak megbekiteni lehetett okos engedmenyekkel. (Persze en vegig nem a Japan metros gazositasos merenyletekrol beszelek)

medve Creative Commons License 1999.09.17 0 0 19
Kedves MUMU!

Ahogyan leírod a terrorista szervezetek "fejlődését", egyetértek. A mai ETA-IRA-nak nincs tömegbázisuk. Nincs, mert pl. Baszkföld erős autnómiát élvez. A baj az, hogy ahhoz, hogy ez kialakult, szükség volt egy korábbi ETA-ra, mely népszerű volt, bár ártatlanokat őlt akkor is. Az ETA azonban válasz volt egy állami terrorra. Törökország önszántából nem fog engedni. Kurdisztánt Törökország terrorral uralja, mert politikailag nem tudná. Akkor fog a dolog változni, ha egyszer megúnják a kurdok elleni harcuk anyagi vonzatát, ha a közvélemény azt fogja követelni, hogy menjenek a kurdok, csak legyen vége az erőszaknak, vagy ha kiírtják őket, illetve megváltozatják az etnikai arányokat (ahogyan tették az őrményekkel). Eddig a történelemben az állami terror és annak ellenterrorját senkinek sem sikerült megszűntetnie. És félek, nem is fogja tudni, hacsak az ember természete meg nem fog változni. Rögtön hozzáteszem: sajnos.

Mumu Creative Commons License 1999.09.17 0 0 18
Kedves medve,Phoeniixx,
legyetek szivesek mondjatok meg de praktikusan hogyan lehet MINDJART(tortenelmi mindjart,nagyon rovid ido alatt megszuntetni a gyilkolast,erre nem adtok valaszt,mert nincs.Wolverine megmondta,ez nem egy konkret megoldas.
Ha nem haragudtok(es miert is haragudnatok,egyett akarunk)Ti is kolektiv kerdesnek talaljatok:egesz Oroszorszag intezkedjen egesz Dagesztannert,Egesz Torokorszag hatarozon egesz Kurdisztan helyzeteert.Ugye tudjatok ilyen nincs.Elsosorban a politikai elhatarozasok hosszu ertekeles megertes es elhatarozas utja a tortenelmi konjuktura befolyasa alatt.Addig akartok varni hogy ezrevel egyre inkabb felelotlenul gyilkoljanak artatlanokat csak mert a veletlen abba a keruletbe vitte oket.A terror ellen hamar kell lepni,mint egy jarvanyal szemben.
Aztan ne felejtsetek el hogy az elso rovid hosies szakasz utan kialakul egy profi terorista kor,aki ebbol el (lasd annakidejen Carlost) jol el,es egy iparag,csempeszet,logisztika stb.mindezeknek erdekuk hogy ne lehesen kibekulni.IRA szelsoseges szarnya,vagy a Hamas elveszti irani tamogatasat,de csaladtagjai a szocialis jutatasaikat.Mindezert terror cselekmenyekkel kel fizetni.Ben Laden paszioja nem a loverseny hanem egyeni serelmei gyogyitasara nagy meretu lehetoleg sok aldozatal jaro terror cselekedet..
A hiba az ervelesetekben,a johiszemu ,mert azok vagytok,elkepzelesben van hogy ezek az aktusok egy elnyomott nep,ketsegbeesett valasza.Lehet hogy valamikor ez voolkt,akkor meg ellenfeleiknek volt egy profilja es bar az aldozatok akkor is legtobbje teljesen artatlan volt az ugyben,egy bizonyos kauzalitast fel lehetet fedezni a tetes es a cel kozott.Akkor is ez igazsagtalan maradt.Ma mar a terroriparnak nem kellenek konkret celok elore megfogalmazni sot minnel jobb ha kiszamithatatlan,mert csak remuletet akar keltenni.
Sajnos maradok velemenyemnel,azonali,radikalis visszavagast azoknak akik nem targyalas utjan vagy meg esetleg egymasal valo harc utjan(ha nem is kivanom,de logikusan elfogadott egesz tortenelmunk folyaman) hanem igy tarsalognak.
Tovabbra is varok konkret ellenjavaslatokat,olyat ami behelyetesitenni a terort ugy hogy az eltunjon vegleg.
LesipuskáS Creative Commons License 1999.09.17 0 0 17
Szerintem a kérdés kapcsán , végre nem ártana tisztázni a terrorizmus fogalmát, mivel számomra nagyon úgy tünik , hogy a jól ismert kettős mérce dolgozik a témában.
A csecsenek , a vahabiták , az arabok által elkövetett erőszakos cselekmények TERRORIZMUSNAK minősülnek , ami ellen néhányak szerint a legszélsőségesebb diktatórikus fellépés is megengedhető.

Ha ugyanezt, mondjuk az izraeliek csinálják az szabadságharc , jogos önvédelem.

Na akkor , hogy is van ez ?

medve Creative Commons License 1999.09.17 0 0 16
Kedves MUMU!

A baj, hogy egy dagesztani abban a tudatban él, hogy egy XIX. századi katonai hódításnak köszönhetően él Oroszországban. A dolgok bonyolultabbak, mint amilyennekl látszanak.

Wolverine Creative Commons License 1999.09.17 0 0 15
Üdv a díszes társaságnak!

Phoeniixx javaslatában csak egy a hiba: az ilyen változások nem történnek csak úgy meg. Kurdisztán területének jelentős része Törökországhoz tartozik, ahol - fegyverszüneti felhívása, a nemzetközi szervezetek tiltakozása ellenére - kivégzik Öcalant. Ezután nem hiszem, hogy abba marad a terror - legalábbis a török hadsereg részéről. Mert a terror akkor is terror, ha a katonaság áll mögötte, legyen szó Koszovóról, Timorról vagy éppen Észak-Írországról.
Bye

Phoeniixx Creative Commons License 1999.09.16 0 0 14
Kedves Mumu,

mivel ilyen oszinten irsz es Rasdi is hasonlot javasolt, ujfent megkerdeznem, hogy miert nem tartod kovethetonek az "igazsaggal a terror ellen"-t.

Ha lenne Kurdisztan nem lenne KMP
Ha izrael kiegyezni a kornyezokkel ott sem...
Ha Oroszorszag a Kaukazussal ott sem.
Miota EIrorszagban veg nelkul targyalnak, "szinte" ott is megszunt a dolog.
Miota a baszk kerdes ugyahogy rendezodott, "nincs" ETA.
Bosznia kantonizalodott es stabilizalodott.
Ha Koszovo kantonizalodik, valszeg ott sem lesz baj.

Persze en sem latom a terror eszkozet igazolva(!!!!), de a megoldas vagy az "allami terror (pl mikor orosz regularis erok langszoroval irtottak csecsen gyerekeket!) " vagy a kiegyezes.

Mumu Creative Commons License 1999.09.16 0 0 13
Es ma pedig robantottak Deloroszorszagban...
Tanuim vannak hogy megmondtam elore hogy most ki hozzak a terorkoret Moszkvabol.Most felhet egesz O-ag.Azt is megjosolom hogy lesznek utanzok mas orszagban is ennek a jo viccnek akik remuletet akarnak kelteni vagy elhoditani a sponsorokat.
Nem,ez igy nem mehetne tovabb.Aki olvasta a hozzaszolasaim tudhatja hogy jogasz vagyok es remelem eszre vette hogy humanista is.Sok nyelven beszelek es sok kulturaban eltem tobb mint 6o evig.Tudom hogy a nem hellen,europai,amerikai kulturan felnotek kozott nem szamit annyira az egyeni emberijoig,kisebb erteku pld.mint a kolektiv bosszu buszkesege.Ezek szemeben sajnos a mi filozofalo az ellenfel artatlan gyermekeinek,asszonyainak sorsaval torodo degeneralt viselkedesunk(nehogy azt higyetek hogy en hiszem ezt,ezek az o ertelmezesuk)csak gyengeseg ,elvette Allach vagy mas az ellenseg eszet,legyen Allach neve aldott ezert.Ennyi.
Roviden:
-hiszem hogy ezzel az allaspontal szemben a nonviolencia,az eroszaknelkuliseg gyengesegnek tunik.
-hiszem azt hogy semmilyen mas valaszal nem tudjuk a terorcselekmenyek spiralisat megallitani.
-hiszem hogy csak akkor eficiens a valaszunk ha olyan ertekeket ernek ami nekik is az:csalad,vagyon,szabadmozgas.
-hiszem hogy most meg erosebbek vagyunk mint ok,es ha ezt bemutatjkuk elhallgatnak addig legalabb amig nem erzik esetleges gyengulesunket.Minden a termeszetben -es ha akarunk nem akarunk ennek a biosferanak vagyunk reszei-arra mutat hogy csak az erosebb alatt gyoz,o marad fent,hogy az agreszivebb virag veszi el a masik helyet a nap alatt,a masik meg elsatnyul.Az eroszak sajnos a siker kulcsa.Csak egy velunk egy kulturaju kozegben hatnak az erkolcsi ervek,az is csak talan.
Nagyon csunyakat mondok,azzon kapom magam hogy ez szinte fasizmus es en ruhelem a fasismust,az eroszakot,de jozan eszel nem tudok mas valaszt:igenis terrort kell alkalmazni terror ellen,megtorlast de nem csak ejnyebejnyet hanem radikalisat hogy el menjen a kedvuk.
Itt allok megszegyenulve ezekert a szavakert..
Csak akkor iteljetek el ha nem csak szep szavakal vagytok valami mas megoldasert hanem konkreten megmondjatok milyen alternativa van a terror valos megszuntetesere.
medve Creative Commons License 1999.09.15 0 0 12
Kedves MUMU!

Attól félek, "túl kifejtős" topicot nyitottál, remélem azért csak lesz rajta vita.

medve Creative Commons License 1999.09.15 0 0 11
Egyetértek azokkal, akik szerint a kérdés pokolian nehéz. A terrorizmus elítélendő, főleg azért, mert ártatlanokat ől. De mindig lesznek olyanok akik terrorjukat jogosnak vélik. Bár egy RAF-Vörös Brigád típusú terror erkölcsileg vitatható, de meri-e valaki állítani, hogy ETA terror nélkül ma van baszk autonómia, vagy IRA terror nélkül van karolikus-protestáns északír kormány, vagy intifada nélkül ciszjordániai részkivonulás, vagy agresszív izraeli fellépés nálkül izraeli állam. A terror undorító, a terrornak azonban a történelemben van szerepe. Ez ellen nehéz lesz bármit tenni.
Rasdi Creative Commons License 1999.09.15 0 0 10
Terrorra terrort? Ugye ez a kérdés? És a kérdés úgy hangzott el, hogy a
terrorcselekményként elhiresült akciókra a hatalomnak terrorral kell-e válaszolni.

A kérdésem evvel kapcsolatban az, hogy a terrorcselekmények többnyire nem a
"sarokbaszorított állat" reakciói-e? Nem olyan emberek cselekedete, akik
egyébként jogos sérelmük orvoslására nem látnak már más lehetőséget. Először itt
kellene feltenni a kérdést, hogy "terrorra terrort"? Nem kellene-e esetleg a
sértetteknek más lehetőséget nyújtani sérelmük orvoslására? De valódit, és nem
alibi, látszat lehetőséget. Nem csodálkoznék, ha Indonéziában is megjelennének a
kelet-timori "terroristák".

Tévedés ne essék, válaszlépésként is helytelen eszköz. De meg kellene próbálni
belegondolni a másik oldal helyzetébe is. Annak a közegnek az áldozatai is
áldozatok, esetleg állami terror áldozatai, akik közül a terroristák kikerülnek.

(Persze a l'art pour l'art bombagyártókra, akiknek csak "jó balhé" a robbantgatás, itt
nem gondolok.)

Üdv

Rasdi

F.B. I. doktor Creative Commons License 1999.09.15 0 0 9
Kedves Mumu,

Ha lenne időm, akkor szívesen megkeresném a hálózaton a terrorizmus megelőzéssel és elhárítással foglalkozó cikkeket, az ismert példákat. Ezekben látszik, hogy mind a megelőzésben, mind a sikeres elhárításban speciális, kifejezetten erre a célra kiképzett emberek vesznek részt.

Ezzel szembe lehet állítani az amatör kísérleteket, amikor például a lakosság milíciát szervez az őket terrorizálókkal szemben. Ezek a milíciák előbb vagy utóbb terrorizálni kezdik vélt vagy valódi ellenségeiket, ami aztán többnyire milíciák háborújához vezet.

Ha valaki körülnéz az interneten, biztosan talál pozitív és negatív példákat is.

Tisztelettel,
mint fent

Mumu Creative Commons License 1999.09.15 0 0 8
Kedves FBI doktor,ebben igazad adok,adunk Neked.De eddig amit mondtal csak kijelentes,lozinka ahogy nagy felvonulasokon hordjak a vasznakon.Mit tudsz konkreten mondani.Ha a neved valami realisat is takar akkor kerlek mondj nekunk errol valamit.Mert amig mi csak elveket fogalmazunk a masik oldalan vidaman robangatnak.Kulomben udvozolek,jo hogy itt vagy.
Mumu Creative Commons License 1999.09.15 0 0 7
Kedves FBI doktor,ebben igazad adok,adunk Neked.De eddig amit mondtal csak kijelentes,lozinka ahogy nagy felvonulasokon hordjak a vasznakon.Mit tudsz konkreten mondani.Ha a neved valami realisat is takar akkor kerlek mondj nekunk errol valamit.Mert amig mi csak elveket fogalmazunk a masik oldalan vidaman robangatnak.Kulomben udvozolek,jo hogy itt vagy.
F.B. I. doktor Creative Commons License 1999.09.15 0 0 6
Amint terrorral akarunk küzdeni a terror ellen, attól kezdve a terror nyert!

A terror ellen megelőzéssel és elhárítással kell küzdeni. Ez komolyabb szaktudást és sokkal több tapasztalatot igénylő tevékenység, sem hogy mi itt meg tudnánk tárgyalni. Különösen, ha mindjárt a ceruza nagyságú mini atombombával kezdjük. Szerintem.

Tisztelettel,
mint fent

Mumu Creative Commons License 1999.09.15 0 0 5
Geszthi valasza utan gyorsan visszavonom az atomceruzat.En annak idejen(kb.4 eve)olvashattam ha jol emlekszem a Le Monde diplomatique-ban hogy vannak ilyen lehetosegek,sot akkor azt mondtak hogy az Interneten is kozoltek kulonbozo ilyen minilehetosegeket.Erre en nem figyeltem elege oda,geszthirol ugy tunnik hogy jobban dokumentalt.
A kerdes marad es jo szokasaink szerint(de ezt itt nem is csodalom)nem tudunk valasztani,metrhodust a harcra.Kicsit tovabb fejtegetve a temat:
Szerintem ket ut lehetne arra hogy az emberiseg sepredekei abba hagyjak azt amire rajottek hogy relativ buntetlenul tehetik(mi az a egy-ket esetben parevre lecsokentett eletfogytiglani buntetes,plane hogy kozbejohett egy politikailag motivalt amnesztia):
-ha a civilizalt vilag annyira megszervezodik higy mindent ellenoriz,tokeletes technikat fejleszt ki.Majdnem lehetetlen.Terort lehet a legkisebb helyisegben,legmesszebb helyen veghez vinni,odaig nem er el az ellenorzes,az efektusa-tudniillik a remulet,a tehetlenseg,a kiszolgaltatottsag -itt is ,igy is eredmenyes.Az ellenorzes kulonben is olyan koltseges hogy emelkedik az allamikiadas a polgarok terhere-ez is egy efektus-a veszelyeztetseg erzese allandosul(igy erezhette az osember magat, minden mozdulata utan szimatolva hol jon a nala erosebb alat),a valodi tetes ismeretlen ,nincs arca (csak ha szerencsesen elfogtak).Nagyon,nagyon keves eselyunk van hogy egy jol megszervezett felugyelt eletel valamit is elernenk.
-ha ugyanolyan fegyverekkel valaszolnank.Sajnos ,nem tehetem meg hogy ne mondjam ki ezt a humanista elveket lobogtato vilagtol nagyon ellenzett eszrevetelt:a teror melegagya azokban az orszagokban van ahol az erkolcs megengedi a verbosszut,a dzsihadot,ahol a maskep jogos elkeseredes a nyomor vagy politikai velt vagy valodi elnyomas ellen,de az emberelet kioltasa foleg a maskep gondolkozo ellensege valo stilizalasa utan, megenegedett es elterjedt.
A globalizacio ,a vilag kisebbe valasa,magaval hozza a kulombozo kulturakban nevelkedett embereknek szemelyes talalkozasat,viadalat,a tettek megvalositasat.
A vilag nagyobb ressze nincs a keresztenyi ,zsido,hellen,humanista tanitasok hatasa alatt(olykor meg ezeknel sem hat,lasd irek de neha az izraeliek is, csak valaszul is)hanem a termeszetes elet veres valosagahoz hiven csak az erot,az erosebbet tiszteli,csak a coercitiv(kenyszerito)eroknek enged.Igy az egyeduli valasz amely relativ sikert hozna a teroristak felelme lehetne hogy a nekik nagyon fontos ertekek ugyanolyan sorsra jutnak mint az ellenfeleke.Erre lenne chance hiszen meg tart egy bizonyos anyagi es technikai folenye a nyugati vilagnak.Na de akkor mi is erre a nivora sulyednenk.Allando haboru lenne az erok kozott,csapast csapasra mernenk,az artatlanok(a mi bunertelmunk szerint)vereznenek minden sebbol.
Nincs valaszom,jojon akinek van de nem hiszem lenne valaki aki ezt megoldhatna.
Nagyon peszimista a prognozisom,plane amiota olajbol szarmazo toke ,fanatikusok kezeben,olyanokkenak akik meg teves vallasi dogmakkal lelkiismeretukkel is egyeztethetonek tartjak ezt, finanszirozni is tudjak a terorcselekmenyeket.
Atavisztikus erzesem az hogy ki kell nyirni oket,egesz falvakat eppen olyan artatlan emberekkel mint akiket most-ez az aktualis-Moszkvaban felrobbantottak-ebben a harcban most meg nyerhetunk.A masik percben elsatnyul az indulat,gyoz a ratio es remenykedek hogy le lehet ezt a trendet epitenni,talan gazdasagi erdekek megsoksorosadasaval a teroristak teruletein,ahogy most a Gaza ovezetben probaljak.
Nem ide tartozik tenyben de azert reflexioban igen:sokszor vagyok Szingapurban es elnezem hogy a joletben levo pakisztanik milyen bekeben elnek a hindukkal,a malajok a kinaiakkal,mind azok akik masut egymasnak mennenek.Miert.Azert mert ha ezt tennek elveszitenek az anyagi joletuket.Inkabb kibirjak egymast.Emberi dolog.
Naivitas azt hinni hogy lehetseges egy ilyen kiterjedt megoldas,de ha lenne egy az anyagi alapon valoszinubb.
Addig is varok tanacstalanul hozzaszolasaitokat.
geszthi Creative Commons License 1999.09.14 0 0 4
Csak a szokasos remhirek elkerulese vegett:
Ceruza meretu atombomba nem hogy technikailag de elvileg sem lehetseges !!

Legalabbis eleg nehez, es eleg nagy lenne vele irni !! Vagy tudsz valami uj szupernehez elemrol aminek ilyen kicsi a kritikus tomege es azt tudod szetvalasztva tartani majd ossze tudod "nyomni" ilyen kis helyen hogy eloidezt a maghasadast anelkul, hogy elobb szet nem pukkanna ?!

Tudomasom szerint az eddigi legkisebb kb kezilabdameretu terv volt, de nem hallottam rola, hogy meg is tudtak volna csinalni (mint ahogy a masik veglet a legnagyobb 1000MT-s orosz tervbol sem lett semmi. Mondjuk azt mar kiprobalni sem tudtak volna hol...nem lett volna eleg hely meg sziberiaban sem)

Annyibol mondjuk jo a felvetesed, hogy mi van ha valaki egy kisebb atombombat akarna bevetni.

Am ezt nem hiszem, mert azert meg irak sem tudott "venni" egyet sem pedig aztan nagyon szeretne, akkor egy terrorista csoport talan meg kevesbe.

Masreszrol egy ilyen merenyletet senki sem merne felvallani, mert akkor a sajat orszagat itelne halalra vele (valoszinuleg nem kinai terroristak mennek oroszba robbantani egyet), hisz a valaszlepes elkepzelheto... ha meg nem jelenti be akkor nem lehetne hos otthon aki lam megadta a gonosz elnyomoknak amit erdemel...A RAF fele terrorszervezetek pedig akar mennyire is utaljak a sajat kormanyukat ilyet azert nem hiszem, hogy meglepnenek sajat hazajuk lakossaga ellen.

geszthi Creative Commons License 1999.09.14 0 0 3
Huu ez nagyon nehez kerdes...

Addig ugyanis amig teged nem er az a folyamatos terror ami a zsidokat illetve az eszak-ireket addig egyertelmu, hogy nem tenne ilyet az ember. Sot el is iteli teljes szivbol...

...am amint amint azt latnad, hogy x csoport tagjai allandoan ezt lepik ellened es epp a csaladodat szakitja szet a bomba akkor mar nem hiszem, hogy ugyanugy eliteled a terroristak elleni eroszakos fellepest (pl. a kvazi elfogadott akcio kozben kell egybol leloni oket es akkor nincs baj stb.)

Szerintem ezt egyszeruen nem lehet elfogadni es mindenaron (bar ezt meg tovabb kell gondolnom) meg kell akadalyozni a terrorizmust. Az a borzaszto az egeszben, hogy ezt csak hozzajuk hasonlo hideg fejjel, es kemenyen lehet (a terroristakrol beszelek nem a hozzajuk kotheto barmilyen civil csoportrol, neprol).

Aki ilyen allati szintre tud sullyedni, hogy artatlan civileket ol meg azzal nem lehet mit kezdeni. Mert meg ha a megszallo katonakat oli az azt mondom ertheto (elvegre a katona is tudja milyen kovetkezmenyei vannak a foglalkozasanak), de, hogy artatlan civileken bosszulja meg valaki a serelmeit (meg ha teljesen jogos is) az mar elfogadhatatlan szamomra.

A bibi csak ott van, hogy ezt is tulzasba lehet vinni es akkor mar nincs kulonbseg. Pl. az angoloknal is volt egy ilyen botrany amikor feltetelezett (kesobb kiderult rosszul) ir terroristakat lottek le egybol csak ugy akcio kozben.

[Egyebkent valami olyasmit olvastam az orosz robbantasrol, hogy valamelyik csecsen (de nem bizonyitott, hogy ok voltak) illeto mondta, hogy most az oroszok is megtudtak milyen erzes az amit ok ereztek mikor bevonult ellenuk a katonasag es szetlottek pl. a parasztok hazait.]

Phoeniixx Creative Commons License 1999.09.14 0 0 2
Talan ha Oroszo. annyi brutalitas utan vegre feladja a Kaukazust.

Igazsaggal a terror ellen.

speaker Creative Commons License 1999.09.14 0 0 1
Szerintem Oroszországban elég sok elvtársank érdeke a fejetlenség és a terror miatt indokolható terror bevezetése. Fogadjuk a híreket kellő kétkedéssel.
Mumu Creative Commons License 1999.09.14 0 0 topiknyitó
A 7o-es evek kezdetetol megerosodott egy regi mufaj uj meg brutalisabb fajzata:eroszakos cselekedetek teljesen artatlan emberek ellen(ha lehet gyerekek es asszonyokkal szemben) a remulet keletkezeseert.
Ezeket egy ideig turte a vilag,megnyilt a Pandora szelenceje.Azota folyik ez a gyava jatek es a globalizalo vilagban megjobban hallatszik,robban.
A zsidok akik ellen sok terorista kiserlet es eredmenyes csapas is volt,eroszakkal,olykor terorral valaszoltak ra,ugy mint neha az ir ellenfelek is egymasnak.
A zsidok eseteben,a nagyon nagyszamu cselekedetek vagy kiserletekhez merten csak keves sikert ertek el a teroristak.A valaszt abba kereshetjuk hogy bar etikailag elitelendo eroszakra eroszakkal valaszoltak.
Egy ujabb terorhullam tarjasodik Oroszorszagban.A cselekedet kiterjed egesz haztombokre is.A remuletet ez meg jobban erositi hiszen senki nincs egesz Oroszorszagban veszelyen kivul,ejjel nappal.Tokeletes teror.Meg csak a miniatombomba bevetese hianyzik(technikailag lehetseges,mar egy ceruza nagysagban is )
Hogy lehet ennek veget vetni,kerdem.
Az eddigi reszeredmenyek szerint csak eroszakal,ellenterorral.Bar neha indulatomban ugy erzem hogy megtennem ha rajtam mulna.Ausradieren..Utana elfog a ketseg,Az erkolcsi gatlas.Igy leszunk gyengek,azok akik tulajdonkepen erosebbek lennenk,de visszafog nevelesunk,keresztenysegunk stb.
Mondjatok el velemenyeteket.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!