Keresés

Részletes keresés

geszthi Creative Commons License 1999.09.15 0 0 29
Kedves rezso!

Azt a cavintont inkabb ne ajanlgasd hanem hasznald..:-)

Magat a topikot azert nyitottad (aztan a cime meg ra is erosit), hogy milyen megdobbento dolgot mondott a "b" Szabo ("az" elott).

Aztan itt meg jossz az ertetlennel, meg a negeres peldaddal amikor eppen, hogy TE (a konkret peldanal a fidesz) kezdted a negerezest.

Szoval csak bevennem az a tablettat a helyedben, mert ha mar a maffiatorveny koruli fideszes nyilatkozatokra sem emlkszel akkor oregszel gyorsan...

Szoval ha lennel szives kifejteni, hogy mi a roppant megdobbento abban ha Szabo kepviselo (izes magyar nyelven befejezett) hozzaszolasaban a kormany eroszakos lepeseit kritizalva emliette a maffiat (es nem azt, hogy vele akarna egyutt dolgozni), mig a joval korabban tortent kormany(zati) parti szereplok kinyilatkoztatsaikban meg konkretan vadoltak az ellenzeket a maffiaval valo egyuttmukodessel (persze a szokasos OV fele bizonyitasal = en mondtam oszt ugy van!)

No most akkor ki kezdete a negerezest?!
Ki tett megdobbento nyilatkozatot?
Ott miert nem nyitott Rezso kedves ilyen
"megdobbento" topikot? Ha ez olyan komoly az miert nem volt az?

G az tenyleg nem ertem en sem. Am ez konkretan kapcsolodik a temahoz.
vagy kormany maffiazhatja az ellenzeket (joval korabban,bizonyitek nelkul), de ellenzeki kepviselo nem peldalozhat vele (nem maffiazta le!)

Mindossze erre az aprosagra volnek kivancsi!

medve Creative Commons License 1999.09.15 0 0 28
Maffiózó Orbán kormány. Hmmmm. Kinek az idejében mosta tisztára az MNB leányválalata a maffiózókká vált kelet-európai titkosszolgálatok pénzét?
Dentumoger Creative Commons License 1999.09.15 0 0 27
"Azért Hornék idejében legalább közéleti botrányból kevesebb volt. Most minden hétre jut 2-3."

Mivel most derülhetnek csak ki az akkori disznóságok...

Kettes számú törzsvendég Creative Commons License 1999.09.15 0 0 26
Szegény Pupu. Igazán nem ezt érdemelte.
MaZsola Creative Commons License 1999.09.15 0 0 25
Stimmel.
Kettő még a Híradó előtt.
rezső Creative Commons License 1999.09.15 0 0 24
Kedves MaZsola!

A Cavingtont ajánlanám...

MaZsola Creative Commons License 1999.09.15 0 0 23
Most, hogy beszavaztad, megegyezhet a retorikátok. Az alternatíváról nem is beszélve.
Kettes számú törzsvendég Creative Commons License 1999.09.15 0 0 22
Vagy fordítva.
Kettes számú törzsvendég Creative Commons License 1999.09.15 0 0 21
Ha jól emlékszem, én szavaztam be Szabó Zoltánt. (Nagy ötlet volt, Diolen!)

Mondjuk Deutsch Tamás volt az alternatíva.

- Ja, az más.

PuPu Creative Commons License 1999.09.14 0 0 20
Roppant igazad van, kedves Mazsi!
Arra pedig, hogy feltünjön egy valóban nagykaliberű politikus, még várnunk kell egy darabig.
Addig meg részt veszünk a kertitörpe-fesztiválon.
:-)
MaZsola Creative Commons License 1999.09.14 0 0 19
Kedves Kekec!

Mikor tanuljátok meg végre, hogy a politikus alapvetően korrupt, önző és élvhajhász? Ezen nem kell kiakadni, és jó látni, mikor a hatalmat vesztett politikus ki kell önmagából és leállatiasodva szídja az ellenfeleit.

A politikusi mentalitás nyugaton már évszázadok óta elfogadott dolog. Viszont az a politikus, aki körül sorozatos botrányok robbanak ki, vagy idiota bejelentesekkel (lasd OV megfigyelesi ugy,70 milliard) esetleg lábbal tiporja a demokratikus etikettet, azt gyorsan elhessegetik, ha pedig zsarnokoskodni kezd elsöpri a választásokon kinyílvánuló népharag.

Én akkor fogok örülni, ha végra valaki 8 vagy 12 évre gondolkodik, és figyel arra, hogy a társadalomból minnél kevesebb embert szivasson meg, vagy haragítson magára. Amíg politikai váltógazdaság lesz, addig marad a 4 évenkénti gennyes "most betartok neked" és a válaszul fogcsikorgatva benyőgött "bassza meg".

Azért Hornék idejében legalább közéleti botrányból kevesebb volt. Most minden hétre jut 2-3.

rezső Creative Commons License 1999.09.14 0 0 18
Az a baj kedves Geszthy, hogy nem értelek.

De biztos bennem van a hiba.:((

Ez valami "nálatok meg verik a négereket" példa lenne? (Csak találgatok.)

Magam egyébként figyelemreméltónak látom a Gansperger témát, de annál sem értem hogy kerül ide. Önálló topicot érdemelne.

geszthi Creative Commons License 1999.09.14 0 0 17
Kedves rezso!

az nagyon jo hogy tenyeket kersz amikor te is allitottal valamit a bevezetoben amire valo valaszom (1999-09-13 21:06:57 ) lathatoan nagyon kerulod.

Szoval ha lennel szives kifejteni alatamasztani, hogy miert oly meggdobbento a kormany vadolasa az eroszakos fellepeseivel (itt jott a celzas amaffiara), amikor a kormany reszerol tortent sokkal elobbi, es megdobbneto allitasok nem.

Akkor legalabbis nem voltal ilyen aktiv, a szornyulkodessel es megdobbenessel.

Szoval melyik part hangoztatott olyan kijelenteseket? Az nem megdobbneto? Ha igen ez miert? ha nem akkor miert nem?

Vagy itt tenyleg csak a Lafarc altal emlitett "no huzzunk meg le egy bort errol a temarol" cimu roppant ertelmes tevekenyseg folyik??

Kekec Creative Commons License 1999.09.14 0 0 16
Kedves Rezső!
Nos ennek most nagyon alászaladtam. Ugyanis nem mondhatom meg, hogy az ÁPV Rt. mely cégekben levő tulajdonrésze fog indokolatlanul alacsony áron elkelni, amiért cserébe G. Gy. jól fog járni. Nem mondhatom meg, mivel megígértem a forrásnak, hogy nem teszem. Ebben a formában persze a hír nem hír, hanem legföljebb rágalom.
Maradjunk annyiban, hogy ez a magánvéleményem, amit nem tudok alátámasztani.

Visszatérve az ideológiai hovatartozásra. Nem bántsatok már amiatt, hogy nem védem meg mindenben a kormányt! Elvégre a konzervatívok nem olyan egységesek, mint a „mozgalom". :)
Kekec

rezső Creative Commons License 1999.09.14 0 0 15
Kedves kekec.

A beállítottságomat (bal, jobb) mot hagyjuk, de félreértesz.

Sem nem vitatom sem nem cáfolom a mit mondtál Ganspergerről. De csak annyit mondtál, hogy mit hallottál. A tényeket kérem, mert addig nincs mit mondanom.

Kekec Creative Commons License 1999.09.14 0 0 14
Kedves Jobbosok (mint Rezső és Nevtelen)!
Én is jobboldali beállítottságú vagyok, határozottan támogatom a legtöbb konzervatív és nemzeti törekvést. Mi több, fele részben a FIDESZ-re szavaztam, és többnyire szimpatikusnak találom OV föllépését. De nem védem elvtelenül ezt a kormányt, és a köré gyűlt hiénákat. Akár OV ragaszkodott Ganspergerhez, akár nem, akár tizedét lopja elődeihez képest, akár nem, engem fölháborít a tendencia, ami ma idehaza szinte általános, hogy mindenki, ahol csak tudja, megrövidíti az államot. Azért, mert az MSZP-SZDSZ duó párszáz milliárdot elsíbolt, még a Gansperger féléket is fenékbe kell rúgni. Ha a kormány nem teszi meg, és marad ez a korrupt banda, akkor a következő választáson nem szavazok rájuk. Persze akkor egyéniben valószínűleg senkire se fogok, kivéve, ha a MIÉP tud majd nálunk is jelöltet állítani.
Kekec
alfalfa58 Creative Commons License 1999.09.14 0 0 13
Kedves rezső!

Valóban, elmodhatom, szerencsém van nem ismerni SzZ urat.

Alábbi beírásod alapján az is következik: cifra káromkodása habitusának szerves része.

nevtelen Creative Commons License 1999.09.14 0 0 12
Kedves Kekec?

Hát eddig nem voltál bent az APV-ben? Ha személyesen nem is, de olyan választott képviselőid révén biztosan, mint Suchmann, Szokai, Csiha Judit. A vastagja az ő idejükben ment el, Ganspergernek mér csak a morzsák maradtak. Hogyhogy ők Téged nem vettek be a nagy buliba???
:-)

rezső Creative Commons License 1999.09.14 0 0 11
Kedves kekec!

Az én ismerőseim is beszélnek sok hülyeséget. Ha bizonyítani tudja, segítek, hogy napvilágra kerüljön a dolog, illetőleg a főnökei elé.

de addig...

Kekec Creative Commons License 1999.09.14 0 0 10
Kedves Rezső!
Speciell Gansperger Gyulával kapcsolatban igaza volt Szabó Zoltánnak, nyugodtan beszélgethetnénk arról is. Nem tudom, az illetőt ki akarta annyira az ÁPV élére, de kárára van az országnak, az biztos. Belső embertől tudom, hogy azt a kevéske megmaradt kisebbségi állami tulajdont is elherdálja annak fejében, hogy a saját zsebét megtömhesse. Csak azt tudnám, hogy a felügyelő bizottság mit csinál. Mert van ám az ÁPV Rt.-nek is! Hú de szeretnék én egyszer egy ilyen fb-be bekerülni!
Kekec
heraklesz Creative Commons License 1999.09.13 0 0 9
Nem ezt a mentalitást képviselik az őt beszavazók. Ahogy a csopaki rém mentalitását sem.
Lafarc Creative Commons License 1999.09.13 0 0 8
amilyen igaza volt, ugye történész-kormányfőtanácsos-független közíró úr???
:-))))))))))))))
rezső Creative Commons License 1999.09.13 0 0 7
Kedves alfa, irigyellek, ha nem ismered. Nézeteihez egy kis adalék. 1995 szept 12.-én reagált így egy napirend előtti vitán:

Én ugyanakkor zárásként vagy befejezésül szeretném leszögezni, hogy Eötvös József nyomdokaiba igen, Klebelsberg Kunó nyomdokaiba nem kíván lépni a mai magyar oktatásügyi kormányzat. (Közbeszólás az MDF padsoraiban: Nem is tud.) Klebelsberg Kunó tette valóban nagyszerű volt, de azóta kimutatták, hogy iskolákat akkoriban laktanyák helyett építettek... (Dr. Torgyán József: De nem munkáslaktanyákat!)..., és ott képezték ki leventeoktatás keretében a magyar katonaságot, tekintettel arra, hogy a párizsi békeszerződés erre nem adott lehetőséget militarista keretek között.

Köszönöm szépen. (Felzúdulás és közbekiáltások a jobb oldalon, taps a kormánypártok padsoraiban.)

kerdojel Creative Commons License 1999.09.13 0 0 6
Szvsz rezso , Pokol ur jo tanitvanyakent, a media ezen szegmenset is ki akarja egyensulyozni, aztan meg csodalkozik, amikor a moderatorok osszevonjak a topikjat a "Bassza meg" cimu topikkal....

sotetbunkokerdojelbacsi

geszthi Creative Commons License 1999.09.13 0 0 5
Kedves rezso!

Ki volt az aki azzal tobbszor is azzal vadolta az ellenzeket, hogy a maffiaval mukodik egyutt, mert nem hajlando az o 2/3dos torvenyuket altaluk kritizalt nehany pontjat megszavazni?

Ki allitotta, hogy ezek utan szegeny magyarorszagunk szegeny kormanya tehetetlen a maffia ellen (mert otletei csak a sajat hatlmanak novelesere korlatozodnak mast nem kepes kitalani), es hat ennek egyeduli felelose az ellenzek?

Hat igen az tudomanyosan, jogilag 100%-osan megalapozott allitas volt. Az nem megdobbento volt, hanem maga az isteni kinyilatkoztatas, megdonthetetlen igazsag. Ragalom? Ilyen fel sem merulhet...hisz azt olyan allitotta....

Hogy mi jott azok utan lathatjuk mindennap..."És nem tudom mi jön ezek után, ha ilyen gátlástalan vadaskodás elhangozhatott, és senki nem ítélte el érte." No ez sajna nagyon igaz !

Lafarc Creative Commons License 1999.09.13 0 0 4
rossz a topik címe..
Hány bőrt lehet még Szabó úr megszólalásáról lenyúzni..... nincs jobb dolga se a MEH-nek, se a Demokratának????
Phoeniixx Creative Commons License 1999.09.13 0 0 3
Azert ezt meg sem egy normalis csaladban, sem az ovodatol az akademiaig nem turik....
En ezt mar el sem hiszem.
PuPu Creative Commons License 1999.09.13 0 0 2
Várj rezsőkém türelmesen, - a mi oldalunkon is akad egy-két gyagya, - majd adnak neked módot értelmesebb topic nyitására is.
Így viszont kicsit nevetséges, hogy ezt a szegény jó Szabót milyen lelkesen próbáljátok megrágcsálni.
Amit meg mondott, - hát lehet, hogy nem tetszik, de van némi köze a mai magyar valósághoz.
Ennek ellenére a kormány nem maffiózó, - ahhoz ugyanis ész is kell, nem csak nyers erő; ha az lenne, már régen beton sipcsontvédője lenne Vitykának...
:-)))
alfalfa58 Creative Commons License 1999.09.13 0 0 1
Nem ismerem Sz.Z. képviselő úr korábbi pályafutását. Így csak kérdem: idézett megnyilvánulása (beszéd + káromkodás) előzmények nélküli, netán meglepő?
RobUr Creative Commons License 1999.09.13 0 0 0
Az ilyen,piszkos szaju proletar, nem valo a parlamentbe. Az aki beszavazta ot, ugyan ezt a mentalitast kepviseli?

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!