érdekes, senki nem írta ide a végeredményt.
Pipi fizetett 30.000 Ft szabálysértési bírságot.
Ezt is meg kell majd említeni, amikor a napokban kezdődött választási kampányban elkezdik értékelni az orbántorgyánpolgárkormány regnálását.
"A Star Wars-al kapcsolatban lehet csúsztatni, de itt a politikában nem nagyon." Neeeem? Szvsz a politikának a legnagyobb a fajlagos csúsztatási együtthatója. Amúgy nem veszek videora minden híradót, így kénytelen vagyok fejből idézni. Az meg olyan amilyen. ;-)
OV után szabadon: Ha észreveszed, hogy szavakon lovagolsz, szálj le róla!
OFF
Miért akarod levegőnek nézni szegény kicsi Horust?
ON
Önként lemondok mentelmi jogomról azért, hogy tárgyilagos és elfogulatlan vizsgálatot folytathasson a rendôrség az ügyemben – közölte Harrach Péter kedden az MTI-vel. A szociális és családügyi miniszter a múlt csütörtökön, amikor a Ferihegyi repülôtérre tartott, megkülönböztetô jelzést használva szolgálati gépkocsijával egy piros jelzésen áthajtott és összeütközött egy személygépkocsival, valamint egy kisteherautóval. A rendôrség tájékoztatása szerint a baleset Harrach Péter hibájából következett be. „Szabálysértést követtem el, az esetért a felelôsséget vállalom” – mondta a miniszter. www.magyarnemzet.hu szept.15.
Ez az egész mentelmi jog vita ott kezdődött, hogy RAF megkérdezte, hogy kire gondolok akkor, amikor azt írom, hogy Harrach-nak nem volt tele a gatyája lemondani a mentelmi jogáról, míg egyeseknek tele volt.
Na erre írtam kettőt, de csak azért kettőt, mert hirtelen több nem jutott eszembe, és nem azért, mert csak "jobbra" vagyok feledékeny.
Egyébként röviden leírhatnád a fideszes sztorit, mert tényleg nem emléxem.
Kedves RSüni!
off vagyunk.
én nem mondtam, hogy nem mondhat le. a fideszes képv. esetéből következett. két eset lehet.
a) nem ismeri a lemondás lehetőségét. akkro fel kéne a frakcióban világosítani
b) vaj van a fején, és sumákol akkor meg grtula, ha egy sikkasztót megtűrnek maguk között.
Kedves RSün!
Rosszul tudod, mert a sikkasztással vádolt Fideszes elvtárs arra hivatkozott, hogy hát akarta ő, de a mentelmi bizopttság ugye. Ha lemondhatott volna, akkor ugye lemondott volna, mert ő olyan becsületes...
Szóval.
Egy képviselő, akinek mentelmi joga van, és disznóságot csinál, az
1. vagy önként lemond róla, és szembe néz a következmények,
2. vagy megvárja, amíg felfüggesztik azt.
Én így tudom, de utána fogok nézni, mert ugyebár hülyén nem halhat meg az enber.
Kedves RSüni!
Melyik pártnak volt a képviselője, aki bár kérte, a kormánytöbbség mégsem adta ki?
Vlami Fidesz, ha jól emlékszem, tudod az a kis kormánypárt:-)
Ja mellesleg kérni az ügyészség szokta:-)
T. Rsüni!
Egy képviselő nem_tud_lemondani a mentelmi jogáról. Csak a parlament tudja megszavazni, hogy felfüggeszti-e azt. (Tehát nem az egyén döntésén múlik, még akkor sem, ha a mentelmi bizottságban kéri a mentelmi jogának felfüggesztését.)
A minisztereknél nem tudom, hogy van ez. Van egyáltalán mentelmi joguk ?
Biztos van, ha megválasztották öket képviselőnek is, de akkor lásd az előző pontot.
Fröcsög belőletek a rosszindulat, még jó hogy ennyi szupervezető gyült itt össze aki mindig ura a volánnak. Már többször megfogadtam, hogy befejeztem az indexet, de tényleg ez volt az utolsó. Sajnállak beneteket.
1. az MSZP-s honatya, a nevére sajna nem emléxem, aki a Parlament előtt elcsapta a rendőrt.
2. Eörsi, akit Simicska beperelt rágalmazásért, vagy becs. sértésért, vagy mindkettőért.
Nem fogok veled összeveszni, mert nincs min. Elismerem, hogy korrekt dolog volt tőle, hogy lemondott mentelmi jogáról. Azt viszont nem tudom, hogy kikre célzol azzal, hogy tele volt a gatyájuk és nem mondtak le.
Most talán ezen ne vesszünk össze, mert nem volt tele a gatyája, mint egyeseknek és lemondott a mentelmi jogáról, tehát a rendőrség majd megállapítja, hogy mi volt jogos, meg mi nem. A főrendőr meg nem azt mondta, hogy "jogtalanul".
Megfogadtam, hogy levegőnek nézlek, de sajnos kivételt kell tennem.
A Star Wars-al kapcsolatban lehet csúsztatni, de itt a politikában nem nagyon.
A Főrendőr nem azt nyilatkozta, hogy JOGTALANUL használják a kék fényt, hanem azt, hogy használják. Helyesen tehát: nem az a baj, hogy használják a kék fényt,hanem.........
Egy szó, és micsoda különbség!
Egyszer már kértelek, ha idézel, idézz pontosan!
Kedves RAF!
Úgy tűnik, minden marad a régiben. Tegnap is azt nyilatkozta valami közlöködésbiztonsági főrendőr, hogy: NEM AZ A BAJ, HOGY JOGTALANUL HASZNÁLJÁK A MEGKÜLÖNBÖZTETŐ JELZÉST, hanem hogy csak úrvezetői szinten tudnak vezetni.
Itt éppen az a probléma, hogy TÖRVÉNYSZEGŐ A MINISZTER. A többi a mellékkörülmény.
Ha nem ítélik el, akkor - a törvény előtti egyenlőség elvén - bárki kiválaszhat egy törvényt, amit megszeghet büntetlenül?!
