Keresés

Részletes keresés

break2 Creative Commons License 2003.01.14 0 0 156
Tobb mint 39 honap telt el. Maskepp ertelmezzuk a "hamarosan"-t...
Előzmény: Kádár Mónika (155)
Kádár Mónika Creative Commons License 1999.09.28 0 0 155
Már megegyeztünk Kekivel, hogy a fórumok kezdőoldalán lesz ez az utolsó öt topikot mutató lista, szerintem hamarosan megoldják, szólok, ha kész van.
Brumimackó Creative Commons License 1999.09.28 0 0 154
Kedveskéim!
Mintha lett volna egy elfogadott javaslat. Vagy mégsem jó? Miért?

Kádár Mónika válasz erre | adatok | e-mail 1999-09-09 13:40:20

Szerintem ez k. jó ötlet, tipikus kecske-káposzta. Megkérdem kekit, hogy technikailag hogy áll hozzá.


Brumimackó válasz erre | adatok | e-mail 1999-09-09 13:01:29

Szóval az ajánlás jogát fenntartjátok.
Gondolkodom egy bot-on, ami egy másik site-ról szkennelné a fórumok tartalomjegyzék-oldalát, és az első 10 linket lelopná. De mi lenne, ha csinálnátok egy Fórumok-oldalt, ahol az első hozzászólások látszanának úgy, mint régen. Alternatív belépőoldal.

OPi Creative Commons License 1999.09.23 0 0 153
Hali!

Na mi tortent, a szerk. is olvassa neha a t.asztalt ? Jok a gombok, kezd mar hasonlitani arra a t.asztalra, amit gondolunk sokan.... Végre lehet nemcsak 50-ként tördelni, meg idoben visszafele is nézni a dolgokat. Ez mind jo dolog. Habár a webdesign-on lenne mit dolgozni még, de a funkcionalitás már kezd alakulni.

koszi.

OPi

F.B. I. doktor Creative Commons License 1999.09.22 0 0 152
Köszönöm, így már megoldható a probléma.

Tisztelettel,
mint fent

F.B. I. doktor Creative Commons License 1999.09.21 0 0 150
A T.szerk. Fórum Panaszkönyv topic-ja elég egyoldalúan működik. Ezért átmásolom az ottani hozzászólásom:

T. Szerk.!

Ez nagyon jó, hogy most száz hozzászólásos darabokban vannak a topic-ok. Ez elvileg szükségtelenné teszi, hogy folytató topic-ot nyissunk. Van azonban egy komoly probléma.

A topic-darab címében levő w paraméter, amely gondolom a hozzászólásokat számolja, mindig megváltozik, ha egy újabb 100 hozzászólást írtak be. Így a legkorábban beírt részletnek először nincs w paramétere, aztán w=100, majd w=200 és így tovább. Ez azt jelenti, hogy ha valaki feljegyzi, hogy hol van egy számára érdekes rész, pl. bookmark-olja, akkor azt a legközelebbi alkalommal nem fogja megtalálni.

Nem lehetne megoldani, hogy ne változzon a w értéke a százas csomagokban? Mondjuk időben az első csomag nem tartalmazná a w-t, a második a w=100-at, a harmadik a w=200-at stb. Ha így lenne akkor ugyanahoz a tartalomhoz mindig azonos cím tartozna.

Ha meg lehet oldani, akkor kérem, tegyék meg, különben kezelhetetlenné válnak az olyan topic-ok, mint a Mazsolázás a sajtóban, ahol pont az a lényeg, hogy az egyébként hosszú cikkre csak linkkel hivatkozunk, ahelyett, hogy magát a cikket másolnánk végig be a vita-topic-ba.

Tisztelettel,
mint fent

OPi Creative Commons License 1999.09.21 0 0 149
a topic elult :-)
HJM Creative Commons License 1999.09.17 0 0 148
Kedves pancho!

Iazad vagyon.
Módosítom a tárhelyre vonatkozó javaslatom:

kérelemre, egyéni elbírálás alapján
;-)))

OPi Creative Commons License 1999.09.17 0 0 147
Ja egyreszet igen :)
A tordeles parameterezhetosege minimalis programozast igenyel ( szerintem), jo lenne ezen is elgondolkodni.

OPi;

Kádár Mónika Creative Commons License 1999.09.17 0 0 146
OPi, azt hiszem, ezt végül is megbeszéltük, ugye?:)
A tördeléssel kapcsolatban:
Már írtam, hogy ez alapjában véve olvasói ötlet volt, de mi is jónak találtuk. A múlt héten, amikor Keki felhívott, akkor a százban egyeztünk meg, őszintén szólva, nemrég vettem észre az ötvenest. Most megyek a szerkesztőségbe és elkapom a grabancukat, mert ez tényleg hülyeség így. Ettől függetlenül elképzelhető, hogy így marad egy darabig, mert a bevezetést is a szerver túlterheltsége indokolta. Délután jelentkezem, hogy mi a helyzet.
A bugreportokat pedig köszönjük.
OPi Creative Commons License 1999.09.16 0 0 145
HalI!

1. A tordelest lehetne parameterzeni. Mondjuk alapesetben 100, de at lehetne irni. Kinek mi lenne kenyelmes, azt allithatna be.
2. Ha Kekinek nincs teljes kapacitasa a valtoztatasok leprogramozasara, szivesen segitek, amennyire idombol telik.

OPi;

OPi Creative Commons License 1999.09.16 0 0 144
T. Moderator!

1. 3. sortol kezdve talalna par gondolatot ( Te is ha vegigolvasnad )
2. Milyen erkolcsi alapod van a kioktatasomra, igy nevtelenul, egy altalanos 'moderator' nev moge bujva ?Ki vagy Te egyaltalan ? En legalabb vallalom nevvel, sajat emilcimmel a velemenyem...
3. Vitatkoznunk ezen felesleges, csak az bosszantott fel, hogy minden atmenet nelkul tortent a valtozas, parameterezhetoseg nelkul, stb. Legalabb egy topicot nyithatottatok volna erre a celra.

OPi;

pancho Creative Commons License 1999.09.16 0 0 143
HJM:
"meghatározott hozzászólással rendelkező törzstagok részére biztosíthatnátok korlátozottan FTP-vel elérhető tárhelyet"

HJM, te nem vagy itt új ember, jusson eszedbe, mi volt, mikor 30 hozzászólás kellett a topicnyitáshoz (minden topicot elrondítottak értelmetlen hozzászólásokkal, csak nőjön a szám). Most gondolj bele, mi lenne, ha mondjuk 1000 hozzászólás után kapnál tárhelyet...

Az Index karbantartóinak/kezelőinek:
Ez az 50 beírásonkénti tördelés elég nagy butaság, már ne is haragudjatok. Ha tudni akarom, ki mihez szólt hozzá, időnként 3 lapot kell lapoznom benne. Miért nem lehetett tördeletlenül hagyni, vagy jóval nagyobb (mondjuk 250 beírásonkénti) tördelést választani (addig már viszonylag kevés topic jut el, ötszáz fölé meg csak 1-2).
Remélem, olvassátok és legalább megfontoljátok...
További lyókat,
pancho

Vanek Creative Commons License 1999.09.16 0 0 142
Ez az oldalon belüli tördelés nem rossz gondolat, csak ez az ötvenes határ túlságosan kicsi. én egy kétszáz körüli értéket tartanék ideálisnak, mert:
1. az még elég hamar letöltődik
2. így aligha fordul elő, hogy egy "napi termést" csak több lépéssel lehet megnézni, ami roppant idegesítő (számomra)

Mellesleg jó lenne fölülre is tenni egy lapozót hiszen a topicot alulról felfelé olvassa az ember, tehát egy ismeretlen topicnál:
megnyit - alulra görget - visszaléptet az első 50-re - legöget - olvas, tetejére ér - visszagörget, hogy lapozni tudjon - bejön, legörget, stb. Túl macerás.

krokodil Creative Commons License 1999.09.15 0 0 141
Jaj de égő! Most látom csak, hogy vannak képek is a főoldalon. Gratula, gratula, nagyon pofás!
krokodil Creative Commons License 1999.09.15 0 0 140
Jól alakul a főoldal. Remek, hogy lehet keresni topicokra (nekem kevésbé szimpi, hogy felhasználóra is).

Nem gondoltatok arra, hogy lehetne képeket, vagy rajzokat is lhelyezni? Pl. a már kisebb, de még mindig elég nagy lyukakba. (Képzeljétek el, hogy nézne ki egy napilap, ha az első oldalán a cikkek között fehér lyukak tátonganának?

A Törzsasztalon kívül más rovatokat is kellene ajánlgatni. Hát még ha majd naponta többször lehet ezen változtatni!?

Csak így tovább, hajrá!

HJM Creative Commons License 1999.09.15 0 0 139
Kedves keki(Mónika, András)!

Amióta a topicon belül is van tördelés az _előzmény_ linkek nem műxenek, ha azok a topicnak másik oldalára mutatnak!
(IE5 és Netscape 4.51-el próbáltam)

bgrbftby Creative Commons License 1999.09.13 0 0 138
T. OPi!

Konkrétan melyik kérdésedre mondhatna valamit Nyírő? A "Ki a fasz talalta ki ezt a topictordelest ????" kérdésedre gondolsz, vagy inkább a "Ki volt az az allat ???"-ra.
Nem gondolod, előbb magad kéne moderálnod, hogy érdemben szóba álljon valaki veled??

kesztyűskéz Creative Commons License 1999.09.13 0 0 137
Az tetszik, hogy mostmár minden nap új rendszerű a címlap!
Ez koncepció, vagy még mindig tapogatózás???
(vicceltem)
Jó, hogy ennyire figyeltek a véleményekre!
Részemről majdnem minden bejött, amit kifogásoltam!
Köszi
néhai Mindenki Macája Creative Commons License 1999.09.13 0 0 136
Ha olvasni is tudnál a káromkodáson kívül akkor láthattad volna, hogy a tördelés (ideiglenes) bevezetését egy technikai probléma kényszerítette ki.
Nem tudom milyen alapon merészelsz bárkivel szemben ilyen hangnemet használni, persze a billentyűzet mögül mindenki roppant bátor. Ha ennyire nem tetszik, kereshetsz másik fórumot, senki nem fog visszatartani és legalább nyithatsz még néhány örökre búcsúzkodom topicot.
OPi Creative Commons License 1999.09.13 0 0 135
Nyironek nincs semmi mondanivaloja ? Legalabb valamit mondhatna...

OPi;

Rastaman Creative Commons License 1999.09.12 0 0 134
ezt kiegeszitve, mi lenne, ha csak az utolso hozzaszolasunkig toltene le egy-egy topicot? az nem jo?

az adatoknal legyenek osszegyujtve a megnyitott topicok cimei, ill. a linkek: volt mazr olyan, h agy hozzaszolo szimpatikus volt, es kivancsi lettem volna, h mi mas erdekli meg...

OPi Creative Commons License 1999.09.12 0 0 133
Hali!

Ki a fasz talalta ki ezt a topictordelest ????
Ki volt az az allat ???
Azert mi lett volna ha megkerdezik azokat is, akik hasznalajk a t.asztalt ? Vagy ez mar nem divat errefele ? Borzasztoan fel vagyok haborodva, hogy ilyen szar otletet azonnal be kellett vezetni, minden elozetes hireszteles nelkul.. Mert meghogy a cimlappal azt csinal a Nyiro amit akar, az rendben van. De a t.asztalnal tobb ezer ember van...

OPi;

HJM Creative Commons License 1999.09.11 0 0 132
Mónika, András!

Csatlakozva Odin-hoz és dr.poljakov-hoz:
- a már működő keresés jó, csak jó lenne ha az Odin által említett szempontok szerint is műxene
- a hozzászólás fejrészében jó lenne egy olyan link, hogy "link erre"...én megoldom ;-) ugyan, de vannak akiknek ez nem megy egyszerűen.
- a topiclistánál és a topicon beéül is jó lenne ha mindenki saját maga tudná beállítani, hogy mennyit akar letölteni egyszerre, és az is jó lenne ha pl. időintervallumra is bel lehetne egyénileg állítani

Ha lesz még ötletem, jövök!!!!
;-))

Lyajj! van is ! ;-)

Pl. pl. meghatározott hozzászólással rendelkező törzstagok részére biztosíthatnátok korlátozottan FTP-vel elérhető tárhelyet, hogy ne kelljen össze-vissza "bűvészkednünk" ha valamit fel szeretnénk rakni a netre.

KoLa Creative Commons License 1999.09.11 0 0 131
Ja, még valami.
Az Internetto meg a ló másik oldalán... Ott meg arra számítanak, hogy 640x480-on vagyok...

Nem is merik ezek az arany középút elvét...?

KoLa Creative Commons License 1999.09.11 0 0 130
Csak annyit: nem hinném, hogy a többség egy min. 17 colos monitoron 1024x768-as felbontással nyomul. A tasztalon jó, maradt a régi, de a főoldalon scrollozni kell jobbra-balra.
Nem is értem...
Vagy tévedek, és én a magam 800x600-as felbontásával őskövület vagyok...?
kaviat Creative Commons License 1999.09.10 0 0 129
na végre lekerült az az ocsmány sárga /amugy persze évekig elvoltunk vele, jó a tasztalon is, csak valahogy kilógott a new designból/ :))) viszont ott lent van az a piros csík a túlélő készletnél, na az a szín az a csík még bejöhetne több helyen is, egész jó hangulatot ad az oldalnak /amúgy ki a francot érdekel hogy melyik párt szineihez passzol, nekem mindenféle nyálas politikai zsírhajigálástól függetlenül kezd tecceni ez a színparádé :)) de komolyan. /

másrészt ezt a színt is ki lehetne próbálni valahol, nekem nagy kedvencem / ff8000 / :)))

.kav]4t

Bádog Bános Creative Commons License 1999.09.10 0 0 128
Szerintem gyönyörű a címlap, és igazán mellékes, hogy ezt a váltást a nagytestvér/kistestvér nettó hívta életre. Az sem zavar, hogy NyA pörgősebb hírcserét akar, merthogy én éjjel nappal a gép előtt ülök, így ha csak 5 percig van kinn egy hír, én azt is leveszem.
És megértem, hogy hiába kiabáltok, nem szól vissza a főszerk. merthogy nem ez a dolga. Ő vezet bennünket valahonnan valahová, tereli a nyájat. De neki épp elég volt akkor lemenni a népe közé, amikor méltán megsértve érezte magát és átrámolt minket onnan ide. Az is épp eleget rontott az imidzsén, nem beszélve arról, hogy egy vezető akkor tud hatásos lenni, ha van nimbusza.
A technikai problémákat is megértem, mert a szerényebb képességű kezdőknek is kell teret adni, ez egy karitatív cselekedete a főszerknek, én messzemenően támogatom, hogy nem vérprofikkal dolgoztat pénzért.
Az is elfogadható, hogy Magyarország legkedveltebb NAPIlapjához szeretne hasonlatossá válni egy balos internetes újság. Ezért érthető a napilapos dizájn is.
Tehát kérek mindenkit, hogy fogadja szeretettel ezt az új arculatot. Egy előnye még van: nem hasonlít egyik webes újságra sem, egyedi.
krokodil Creative Commons License 1999.09.10 0 0 127
Nekem ez az új főoldal határozottan jobban tetszik. De van egy kérdésem, hálás lennék, ha valaki válaszolna rá: miért van a szövegek között az a nagy lyuk?
Öki Creative Commons License 1999.09.10 0 0 126
Sziasztok! Mostanában ritkán járok erre, mert ritkán tudok felmászni a hálóra. Nem igazán értem, hogy miért kellett az arculatotokat egy fonnyadt színösszetétel_turmix_á változtatni. A főoldal szinte anti_vizuálélmény és ráadásul szétszórtnak tűnik. Én azok közé tartozom, akik nem csak a Tasztalt látogatják, hanem reggelente gyorsan fellépek a főoldalatokra és elolvasom, vagy gyorsan lementem. Amikor a bétateszt zajlott, akkor azért borultam le kelet felé, hogy nehogy azokat a rikító neonszínű színeket használjátok. Az bejött, de ezt a szürkeséget ezt tényleg nem értem. Olyan, mintha belefáradtatok volna az egészbe! Remélem nem így van. Azonban mostanában design szempontjából az Internettó feladta a magaslabdát. Szerintem. Szóval vigyetek bele egy kis életet és ezt nem feltétlenül a rikító neonszínek hadrendbeállításával lehet megoldani. Egy ilyen helyen a pasztell színek a nyerők. A hírekkel kapcsolatosan nem mondok semmit. Szóval nekem ez a design nem tetszik. A véleményem ennyi, ennek ellenére azért idelátogatok rendszeresen.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!