http://www.magyarhirlap.hu/Archivumindex.php3?cikk=100000036312
Bauer Tamás
Kis ügy, nagy ügy 2001-08-18 (a nyomtatott MH cikke)...A házszabály valóban szavazást ír elő a parlamenti ülések napirendjéről vagy a vizsgálóbizottságok elnökének és tagjainak személyéről. De vajon megteheti-e a többség, hogy ilyen módon akadályozza meg a kisebbségi jogok érvényesítését? Könnyen belátható, hogy nem. A házszabály szerint az Országgyűlés a képviselők mandátumának igazolásáról is szavaz. Megteheti-e a kormánytöbbség, hogy nem szavazza meg az ellenzéki képviselők mandátumának igazolását? Megteheti-e, hogy nem szavazza meg például egy időközi választáson megválasztott ellenzéki képviselő mandátumának igazolását, ha ezzel tovább csökken vagy akár elvész a kormánytöbbség? Nyilvánvalóan nem. Ugyanígy nem teheti meg, hogy nem szavazza meg a rendkívüli ülés napirendjét, hogy nem tűzi napirendre azoknak a vizsgálóbizottságoknak a megalakítását, amelyek létrehozását az ellenzék házszabályszerűen kezdeményezte, vagy hogy nem szavazza meg az ellenzék által jelölt bizottsági tagokat, és ezzel hiúsítja meg a vizsgálatot.
Ilyen esetben rendkívül súlyos ügyben, a demokratikus parlament ellenőrző szerepének megakadályozása céljából áldozzák fel a jogállam rendjét a Fidesz politikai érdekének oltárán. Kis ügy, nagy ügy, a lényeg közös: a hatalom birtokosának akarata a jog fölött áll. A jogállammal szemben ezt nevezzük önkényuralomnak.
A szerző országgyűlési képviselő (SZDSZ)
HVG - 2001/16. - 2001. április 21. - 108-110. oldal • Társadalom • cikk
JUHÁSZ GÁBOR Vizsgálóbizottsági végjáték?
Holt szabályok
... Annak idején az MSZP--SZDSZ koalíció is áthágta a szabályokat, amikor az 1994-1998-as parlamenti ciklus második felében sorra megakadályozta vizsgálóbizottságok, például az Áder János mostani házelnök által szorgalmazott pártcégellenőrző testület felállítását (HVG, 1997. május 24.). A vizsgálóbizottság-dömping kétségtelenül szétzilálná a parlament működését, tehát szólnak érvek amellett is, hogy korlátozzák a létrehozásukat. ...
Kedves Bauer Tamás! Legyen szíves írja meg újra ezt a cikket! Próbáljon úgy fogalmazni, hogy ne feledkezzék meg arról, mit is művelt a pártja négy évig a koalícióban és arról, hogy ki mit áldozott fel a jogállam oltárán. Vaú-vaú !!!
Népszabadság 58. évfolyam, 84. szám 2000. április 10., hétfő
Az erőviszonyok és az erőszak
Úgy látszik, rosszul tanítok, mert Béndek Péter nem értette meg, miért nem helyes erőszakhoz folyamodni az erőviszonyok átrendezésében. „Mellesleg, ha bárki belegondol, ez minden erőviszony sorsa” – jegyzi meg zárójelben. Nos, nem.
„Nekünk labdaterület kell, és punktum” – szögezi le a vörös ingesek haditanácsán az egyik Pásztor a grundért vívott döntő csata előtt, de megegyeznek a Pál utcaiakkal a harc szigorú szabályaiban: szabályszerűen birkózni, lándzsával vívni és homokbombákat dobni szabad, verekedni vagy a lándzsával szúrni viszont tilos. És a szabályokat általában be is tartják. Mert úgy gondolják, hogy bármilyen fontos is, hogy kié lesz a grund, vannak ennél is
fontosabb dolgok.
A véres forradalmaktól eltérően az alkotmányos demokrácia éppen arról szól, hogy a politikai küzdelemben ... a szereplők körülhatárolják az alkalmazott harci eszközök körét ...
A grundon a csata egy pontján a vörös ingesek felrúgják a szabályokat. Hiába, hiszen ezzel a harc kimenetelét nem tudják megváltoztatni. A magyar választások tanulsága az, hogy a politikában sem. A közéletet viszont maradandóan károsíthatja az erőszak.
Azt hittem azonban, hogy már túljutottunk azon a kommunista felfogáson, hogy a párt (az egyetlen) kinek-kinek megmondja, hogy mi az érdeke, ha magától nem ismerné fel.
Bauer Tamás
az SZDSZ országgyűlési képviselője
Kedves Bauer Tamás! Legyen szíves írja meg újra ezt a cikket! Próbáljon úgy fogalmazni, hogy ne legyenek áthallások. A cikk alatt végig arra gondoltam, hogy a "vörösingesek" egyik első dolga 1994-ben az volt, hogy megváltoztassák az őszi önkormányzati választások szabályait. Az szdsz egyre több képviselőjénél tapasztalom, hogy elfelejtkezik arról, hogy mit is művelt a pártja négy évig a koalícióban és azt, hogy "a közéletet viszont maradandóan károsíthatja az erőszak." Vaú-vaú!!!
Senki nem beszél a 413 milliárd (HAMÉ-nak: Giga) Ft megspórolásáról. Csak arról, hogy Torgyán ezt is képes lenne ugyanolyan értelmetlenül elbokázni, mint az idei költségvetését.
Egyébként a Bokros-csomagot eredményesnek tartom, és úgy vélem, hogy az SZDSZ nem politikai, hanem gazdasági megfontolásokból támogatja ebben a kérdésben a Fideszt.
Ez csak újabb példája az SZDSZ és a Fidesz rokonpártiságának.
Lehet,hogy nemsokára egy Fidesz-SZDSZ koalíció irányítja az országot:-((((((((
Váltópártjuk,meg a Maszop lesz.:-(((((((((((((((((((((((((((
De ez, kedves Kekec, tényleg azt jelzi, hogy eddig nem nagyon figyeltél oda mit mondott a szadesz, s különösen Bauer a gazdaságról. Ebben a jelenlegi kijelentésben semmi meglepő sincsen, hiszen elég jól passzol abba a gazdaságpolitikába amit eddig is követtek (s akár 94-ig is visszamehetsz).
A reálbérek idén eddig átlagban 3,1%-kal nőttek. 98-ban 3,7%, 97-ben 4.9%-kal. Igaz, 95-ben 12,2%, 96-ban pedig 5%-kal csökkentek. (KSH-s adatok).
Az első két mondatod szerintem értelmetlen.
Hol van már június!
Kisebb a vártnál a mérleghiány
Csökkent a profitkivonás – Nyáron kevés az import és sok a turista
Magyar Nemzeti Bank (MNB) előzetes számításai szerint júliusban a folyó fizetési mérleg hiánya 121 millió dollár volt, szemben a tavaly júliusi 167 millió dolláros deficittel. Ez az adat jóval kedvezőbb, mint a tőkepiaci szakértők által prognosztizált átlagosan 174 millió dolláros júliusi hiány.
Népszabadság.
Kedves Olvtársak!
Akik a Bokros-csomaghoz hasonlítják a 413 kétharmadának megspórolását (ugye jól emléxem, hogy ez triplája Torgyánék tavalyi pénzének), a Bokros-csomagot eredményesnek tartják, vagy azt állítják, hogy az SZDSZ pusztán azért támogatja Orbánékat, mert aggódik a gazdaság miatt, azok szvsz mellé beszélnek (akár maguk is elhiszik, amit mondanak, akár nem).
Én egyelőre tartom azt a véleményt, hogy pusztán a gazdaság féltése okán Bauer nem támogatná a FIDESZ-t, hiszen eddig mással sem töltötték az idejüket, mint dobálták rájuk a sarat.
Kedves Wishfor!
Azért a reálbérek emelkedését te sem vonhatod kétségbe.
A végleges adatok szerint júniusban 383 millió dollár volt a folyó fizetési mérleg hiánya. Ez 11 millió dollárral több az előzetesen számítottnál - derült ki a Nemzeti Bank tájékoztatójából. Ezzel az idei első félévben 1218 millió dollárra emelkedett a deficit, ami több mint 300 millió dollárral magasabb a tavalyi év hasonló időszakánál. "
Attól, hogy elb@ltázzuk. Pl. úgy, hogy számolatlanul öntünk miliárdokat egy válság ágazatba. Ilyesmire ugye volt már példa kis hazánk történetében. Többek között a politika vezérelt gazdaságírányításba roppant bele a szocializmus is.
Kedves Kekec!
Bauer Tamás ebben az írásában is következetes volt. Mint a gazdasági kérdésekben csaknem mindig. ímost is amelett érvel, hogy bármiféle politikai számításból badarság a kínnal keservvel, Bokros csomaggal úgy-ahogy elért pénzügyi egyensúlyt veszélyeztetni. Ennyi. 0-val se több.
Ezzel a kérdéseddel csak azt árultad el, fogalmad sincs, ki mit képvisel a politikában. Személy szerint én nehezen tudtam volna elképzelni azt, hogy Bauer a maga erősen liberális gazdaságpolitikai nézeteivel ne Járaival értett volna egyet. Talán akad egy-két közgazdász itt a topic olvasói között, aki szakszerűbben el tudja neked magyarázni ezen gondolatok lényegét
Kedveseim!
Minap olvasom a HVG-ben, hogy Bauer a FIDESZ, konkrétan Járai és Orbán pártját fogja a 413 milliárdos vitában. Egészen konkréten vmi olyasmit írt (ld. a teljes cikket), hogy Orbánék a gazdasági stabilitást tartják szem előtt, amikor ódzkodnak elszórni ennyi pénzt, és minden épeszű embernek így kék gondolkoznia. Mi a szösz? Az SZDSZ bányás Orbánt Támogatja, az MSZP meg Diktátorgyánt? Ezek már most helyezkednek a választások előtt, vagy csak jobban szeretik a viszályt? Nektek mi erről a véleményetek?
Kekec
Ui.: Bírtam a cikkben azt a hosszú tervgazdaság korabeli fejtegetést. Látszik, hogy mihez is ért igazán a fijú.
