Szerintem félreértettél engem. Engem az nem zavar, ha nincs a kutyán szájkosár, sőt az sem érdekel ha póráz nélkül szaladgál, legalábbis addig nem míg meg nem harapnak. :-)
Én nem akarom, hogy ne tarthass kutyát, sőt nem kívánom, hogy 10 féle igazolással kelljen kutyát sétáltatnod. Nekem csak egy bajom van, a kutyasz@r. Bár ma reggel láttam egy nénit, aki feltakarított a kutyája után.
Nagyon sajnálom, hogy nincs kocsid. Nagyon kíváncsi lennék, mit szólnál, ha nyáron beállnál 1 fa alá (hogy ne süsse szegényt a nap) oszt a verebek teleszarnák. Bizony mindenegyes veréb elátkozott lenne személyed által.
Jól gondolom?
Csak még egy fölvetés. Ebben a mai civilszférás világban miért nincs valami érdekszövetkezete a kutyatartóknak? Ha ennyire keserves a helyzet Kaesvi szerint, és ennyire az egész világ (Budapest) ellenetek van, ahogy azt Genialis valóban szellemes paranoia-rémlátomása jelzi, miért nem szerveződtök? Így most olyan, mintha elnyomott, senki által meg nem értett, kutyátokkal kettesben a viharral dacoló elszigetelt indivi..izék lennétek. Mi meg közben úgy érezzük, mi vagyunk kiszolgáltatva egy (amúgy nemes) hobbinak hódoló népes csoport koszolásának, akik vígan beszélgetnek, simogatják egymás kutyáit a sarkon, aztán továbbállnak az ürüléket odahagyva, és dührohamot kapnak, ha ezt kifogásoljuk. Ha jól elbeszélgettek kutyafuttatás közben, miért nem szerveződtök valami nemtudom mibe, miért nem léptek föl a jogaitokért, a kutyakakikukákért, miért nem szervezitek meg a zacskóellátást, miért nem kampányoltok TI a kultúrált kutyatartásért, a kutyás-nemkutyás barátságért?
Alapvetően kevés ember van, aki a kutyákat gyűlöli. Ez nem csak úgy jön, genetikusan. Valamit tán ti is tesztek érte, nem?
A törvény szintű szabályozás annak (is) lesz köszönhető, hogy másként képtelenség hatni a beidegződéseitekre.
N.B. Nagyon remélem, hogy a valóban túlzó rendelkezéseket gyorsan elvetik.
Genialis- teljesen egyet(1)értek.
Én még nem találkoztam 1etlen olyan emberrel sem aki megkönnyitette volna a helyzetet- például kezdetként zacskókat osztogatott volna és elmondta volna mindekinek hol lehet megvenni vagy spec kuka a kakinak vagy kaki szippantó járdamosó gép (EZT EGYSZER LÁTTAM HASZNÁLATBAN A SZT. ISTVÁN PARK KÖRÜL, DE AZTÁN ELTÜNT- KI TUD RÓLA?).
Egyébként más az, ha mindenki szedi a szart, és csúnyán néznek rám, ha én nem hatására szedem össze, és más ha egy törvény hatására teszem ezt. Azaz rá vagyok kötelezve hansúlyozom, hogy még erre is.
Különben én nem szaratom a kutyámat a járdára, szerencsére van is annyi esze, hogy ne tegye. Viszont a prérifűbe beleszaratom. Prérifüvet mondtam, nem gyepet - direkt.
Nem kellene ennyire kisarkítani a dolgokat! Nekem pl. van kocsim (biztos neked is). Ehhez szükséges, hogy legyen jogsid, forgalmid, zöldkártyád és a biztosítási csekked. Ha megállít a rendőr ezeket kéri tőled. Nem hallottam olyanról, hogy egy sima közúti ellenőrzés során valakit, akinek rendbe voltak a papírjai, nem viselkedett kihívóan, stb. kirángattak volna a kocsijából és véresre verték volna. Engem például még sohasem igazoltattak (4 éve. Azóta van kocsim)
Azért TE is felvetetted most a kopaszállat maffiózó pittjeit. Egyrészt ezért emelik fel sokan hangjukat a kutyák ellen. És mégegyszer: Amerikai filmekben lehet olyent látni, hogy a gazdi zacsiba szedi a kutyaszart. Talán a TE kezed se száradna le. Biztos, hogy neked van igazad, ha ezt eleve elutasítod?
Eclipseboy_: Lássuk mitől is lennél hepi. Vizuális típus vagyok. Úgyhogy úgy írom le. Mindenki képzelje el magában. Helyszín: valahol a tizenharmadik kerület zöldövezetje a Béke út, Váci út, Újpesti vasút, Rákospatak négyszögében. Én mint kötelességtudó állampolgár - kinek különben egész perverz hobbija a kutyatartás - az Eclipseboy_ és Chavo polgártársak zseniális ötlete alapján készített kutyatörvény szerint Pekingi Palotapincsi típusú 5,5 Kg-os, 9-es veszélyességi szintű (1-től 10-ig a szintek. 1-az aranyhörcsög, 10 a tacskó, a többi tiltott) vérebemet fojtónyakörvvel ellátva, a szájára (monjuk bajosan) egy húsz kilós lakatot erősítve, elektromos kutyarobbantóval felszerelkezve, (ha valakire véletlenül csúnyán nézne) kezemben seprűcskével és lapátkával, nyakamban "Vigyázat Életveszély" feliratú táblával nekiindulok tíz perces muffgurításomnak. Ahogy kiérek a sarokra, egy rendőrautó farol be elém szirénázva, két zsernyák kiugrik és pisztolyt szegez rám, az egyik üvölve követeli a kutyatartási adót igazoló csekket, az oltási papírokat, a bolhátlansági igazolást, igazolást hogy ma már evett a kutya, és a kutyatartási engedélyemet. Mivel nem tudom öt másodpercen belül ezt mind előkapni, ezért tíz golyóval cafatokra lövik a kutyámat, engem véresre vernek. Amikor magamhoz térek egy rögtönítélő bíróság előtt fekszem összerugdalva, ami ahogy kinyitom a szemem halálra ítél.
Na én így képzelem el a dolgot Magyarországon. Ja és nem említettem, hogy miözben ez az egész jelenet lejátszódik, ötven méterrel arrébb jólfizető Kopaszállat Maffiózó három pittel halálra marat egy öregasszonyt az utcán, csak úgy szórakozásból, rendőrök meg mosolyogva integetnek neki, miközben engem berugdosnak a csomagtartóba.
Chavo: Bocs hiba volt, egy vessző kellett volna az előre elé. Tudom, ez halálos bűn most jöhet a rögtönkivégző bíróság. Egyébként ha másba nem tudunk, belekötünk abba, hogy van e rajta sapka?
Számomra eddig is nyilvánvaló volt, hogy nem a kutyákkal, hanem a gazdáikkal van a gond. Nem csoda, hogy minden tele van sz@rral, ha ilyen a kutyások mentalitása. Senki nem mondta, hogy a kutyákat ki kell nyírni, mindenki megpróbált megoldásokat keresni, kivéve a kutyásokat, mintha nem elsősorban az ő problémájuk lenne az egész. Mivel sem én, sem a családom nem sz@rik az utcára, joggal elvárhatom, hogy más (és a rábízott állat, amiért csakis ő a felelős) se tegye.
Adder és Genialis (és a többi kuyás) teljesen elzárkóztok a problémától, egy ötletetek sem volt arra nézve, hogy mi lenne a megoldás, mit szeretnétek, csak fikáztok, mondatokat ragadtok ki a szövegkörnyezetéből. Úgy állíttatok be minket, mintha mi kifent késsel kergetnénk a kutyákat, hogy kinyírjuk őket.
Na ezt akartam elérni. Pont egy ilyen hozzászólást. Itt az érv. Mindenért a kutyatartók a felelősek, mint ahogy mindenért az autósok. És ez meg is látszik a törvénykezésben. 13 ker rulez forever előre a hülyeség országútján....
Valóban igazad van. Valóban bűnös gondolat városban kutyát tartani. Valóban az én 5.5 Kg-os Pekingi PalotaPincsimtől retteg az egész város. Valóban kissebbet szarik, mint egy galamb. Valóban én vagyok a hibás, mert egy utolsó szentimentalista állat vagyok, hogy merészelek odalenni érte.Valóban én vagyok a bűnös azért, mert egész Budapest egy nagy lepratelep.
Ki akarja kiírtani az összes kutyát? Kár, hogy csak ezt veszitek észre a hozzászólások között. A probléma ott merül fel, amikor TE kötelezel engem arra, hogy feltétel nélkül fogadjam el a magatartásodat, viszont az én nevem KUSS.
- Szó nélkül sikáljam a gyerek cipőjéből a TE kutyád szarát.
- Szó nélkül tűrjem, hogy feleségemnek nagy kerülőt kelljen tennie a telepen, mert TE futtatod a kutyádat.
Elmesélek egy történetet: A sógornőmnél voltunk vidéken. Akkor voltak kiskutyák, épphogy kinyílt a szemük. Nagyon nem volt ínyére eme helyzet, monta, hogy az egész almot elteteti láb alól. Ekkor jöttek a gyerekek: "Ez olyan aranyos! Vigyük haza!" 8 éves kislányomat sikerült lebeszélni a dologról, de 13 éves fiam kötötte az ebet a karóhoz. Végül elébemenve a családi perpatvarnak, beadtam a derekam (mindkét gyerek 1-1 kiskutya). Nos a ragaszkodás addig tartott, amíg haza nem értünk. Utána nekem kellett a kutyákat levinni, etetni, itatni, állatorvoshoz vinni, stb. Egy hét után javasoltam: Vigyük le a kutyákat a Mamához vidékre. Ott úgyis elkel a házőrző. Nos mindkét kutya azóta is ott él, nincs semmi problémájuk. Jobban érzik magukat a kertben, mint a mi bezárt lakásunkban, ahol nem szabad bepiszkítani, ahol az egyik családtag fél tőlük, ahol ők is félnek emmiatt. Nos az én lelkiismeretem tiszta. A gyerekek meg a vakációk alatt azóta is jól kikutyázhatják magukat.
Úgyhogy zseniális kolléga ne harapj a kutyád helyett, mert nem akarja senki bántani, csak életterünket szeretnénk úgy felhasználni, hogy az mindenkinek jó legyen.
Valóban nincs érv. Valóban ott a kutyaszar a flaszteren. Valóban a pitt egyben nyel le egy vizilovat. Valóban bűnöző vagyok, hogy merek kutyát tartani. Valóban igaza van mindenkinek, aki a kutyák teljes kiirtása mellett teszi le a voksot. Valóban kell keresni újabb és újabb bűnbakokat. Valóban vannak olyanok, akiknek soha nem lesz jó semmi.
Kar erveket felhozni azokak, akik partoljak a torvenytervezetet, ugyanis akinek soha nem volt kutyaja, az ugy se erti meg.
Ezek a beszolasok kulonben igencsak ott vannak a spiccen! :
"Nulla kutya=Nulla kutyasz@r!
Csak a nincs kutya a jó kutya!"
"Ez kéne mindenhová!"
"Nagyon helyes, csak így tovább. Már régen meg kellett volna tenni."
Hala az egnek az emberek tobbsege nem ezt a nezetet valja. Mert akkor aztan igencsak nagy gondban lenne a vilag.
Elnezest ha valakit megsertettem...
Szerintem amit leírtál nem utópia, nagyon is tetszik. Nem hinném, hogy nagy ügy lenne kivitelezni és a kutyások is elégedettek lehetnének. Nem kellene a kutyákat "kiírtani".
Azt hiszem félreértettél! Én nem vagyok az állatok ellen, sőt igencsak nagy becsben tartom őket. Arra is vissza lehetne emlékezni, hogy a kutyák tömeges megjelenése államilag bíztatott cselekedet volt: A "rendszerváltás?" után Horváth Balázs belügyminiszter vetette fel, hogy az önvédelmi fegyverek (gázpisztoly, gázspay, elektromos sokkoló) helyett tartsanak az emberek kutyát. Azóta tudjuk, hogy ha ez a fegyver sül el, ugyanolyan szankciót von maga után, mint a többi. (talán az engedély nélküli fegyvertatást nem sütik rá a gazdira)
Az emberi felelőtlenség, nemtörődömség, kivagyiság az élet sok területén beitta magát a köztudatba. Ezekre vannak más fórumok, ott szólj róla! (Pofátlanok-e a dohányosok?; Új módi a közútakon)
Az állatok érdekeinek védelmét (ha figyelmesen olvasod) én az ellenzők szeszögéből nem tartottam komoly érvnek. (Mármint, hogy a lakótelep nem megfelelő élettér a kutyák számára)
Amúgy pedig minden embernek joga van élni a lakótelepen, a kertvárosban, a zöldterületen. Mégpedig úgy, hogy ebben egy másik embertársa ne korlátozza. Ne kelljen már nekem a gyerek bordás cipőtalpából hetente két-háromszor kivakarnom a kutyaszart. Én ugyan nem félek a kutyáktól, a gyerekeimet is így neveltem, de a feleségem fél. Miért kell neki behúzott farokkal oldalogni az utcán, a kutyások megvető pillantásaitól kísérve? Miért kell kerülőt tennie, amikor megkér valakit, hogy "ugyan fogja már meg azt a dögöt" amire a válasz "nem bánt". Tudtommal rendelet írja elő, hogy közterületen kutyát pórázzal, szájkosárral lehet csak sétáltatni. Most őszintén: szájkosár egy kutyán sincs. A legtöbb kutyatulajdonos pedig ragaszkodik a futtatáshoz, ami abból áll, hogy elengedi a kutyát hadd fusson.
Én is mondok egy-két tippet jó?:
A kutyatarók fizessenek ebadót. (cm3 szerint) Ez nem állami bevétel lenne, hanem a kutyaprobléma megoldására fordítanák. Minden tulajdonos kapna egy forgalmit, amit minden kötelező oltásnál le kell pecsételtetni. Az adóból mindenhol kialakíthatnának kutyás területeket, amiket azután ebből tartanának fenn. (Ne már a homokozóba vigyék a kutyát dolgát elintézni) A közterületfelügyelőknek, rendőröknek pedik joguk lenne ezt a törzskönyvet ellenőrizni és birságolni:
1.) Nem a "kutyaillemhelyen" végzi dolgát a kedvenc, vagy a gazdi ezt nem szedi össze utána.
2.) Hiányzik a póráz, vagy a szájkosár.
3.) Valaki olyan kutyát sétáltat, amelyet vészhelyzetben nem tud megfékezni.
4.) A kutya nem rendelkezik a kötelező oltásokkal, nem fizették be az ebadót.(nincs csekk)
Ne mondja senki, hogy ez utópia lenne. A villamosbérleted is hordod magaddal és hiába mondod az ellenőrenk, hogy otthonfelejtetted!
Kedves TREX, én nem látlak önteltnek, sőt, becsülöm azt, aki bármely élőlényt életébe fogad, ez szép és fontos, csak néha az érveid furcsák, mintha nagyon kétfelől látnánk a dolgokat, ezért tűnik olybá, hogy szemben állunk ;)
pl. tehetetlen a kutyás, irod. Ezért kap dührohamot, amikor polgártársa érdeklődik az ürítés utáni terveiről? Mégis, miért tehetetlen? Ki a felelős azért, hogy a kaki földre kerül? Ki a gazdája a kutyának? Nekem kéne helyette zacskóval járnom? Naponta ötször cirkáljanak a szemetes emberek? És ennek költségét egyenlően viseljük a kutyásokkal? Hát olyan hatalmas szégyen vajon fölszedni az ürüléket? Mit szólnál, ha holnaptól megszűnne a pelenka, és minden ma pelenkás gyereket az utcára szaratnának menet közben? Tudod mennyit költünk pelenkára? Esküszöm remegés és boldogság fog el, ha néha (kb. évente 2-szer) ilyent látok -sajna errefelé még soha. Még azon is általánosan fölhördültek kerületem ebtartói -állítólag a tervezet lakossági fórumaira kutyátlanok el se mertek menni-, hogy az oltási bizonyítványt magukkal kéne hordaniuk. Asszondták, gyenge papírból van, szétmállna, ha hurcolnák... Az eszük tokja elég kemény, pl. abba is berakhatnák.
A kutyák visszamenőleges hatályú korlátozása -csinálj valamit vele, altasd el, költözz el- brutális hülyeség, bizonyára elvetik. De ha nincs más, igenis büntetni kellene minden szemetelést, nem tudom hogyan, valahogy. Ebbe meg belebukna a kerület vezetése.
--
Eclipseboy! ezentúl másként nézem a helyi Lancereket! :)
Kőbányán élek, panelházban (jó sok pénzért vettem a kéglit és majdnem annyiért újítottam fel) A házban 44 lakás kb 40 kutya a 40 kutya kb 15 lakásban koncentrálódik, (lakásméret 36-68 négyzetméterig) a kutyák neveletlenek, és a nagy tömegtöl (nincs territóriumuk) idegbajosak, 1 éve félve megyek haza, a lifből űvöltve rámrontó vadálatok miatt, nem is nagyon használom már a liftet sem. A dolog ellen nem tudok semmit sem tenni, pedig jó lenne, elvégre itt van az irodám is, és nem lenne túl előnyös a legjobb megrendelőmet az egyik balfék agyament kutyás NEMHARAP kedvencének a szájából kicibálni. Egyébként nem kerületi rendelet, hanem szigorú és betartatott törvényi szabályozás kell... Ja és szemléletváltás, legyen már CIKI otthagyni a kutyakakit a járdán (mivan geny@ nincs 40 filléred zacsira), vagy poráz és szájkosár nélkül emberek közé vinni állatot(mivan geny@, megetted a bőröket vacsorára?)csak ennyi...
nade most már állj meg szőnyeg!!!!!!
nehogy már megmondja nekem valaki, hogy azért mert itt lakom nem tarthatok kutyát!!!!!
Éppen elég adót fizetek, szedjék össze tartalékaikat és reggelente vagy éppen éjszaka, ami nekik jólesik, szépen locsolják végig az utcákat vagy éppen- uram bocsá (!) össze is szedhetnék a szart az utcáról ahogyan mondjuk Párizsban is.
Engem a kutya kakin kívűl ugyanúgy zavar az éjszakánta megszólaló riasztó-legyen már tilos bekapcsolni a riasztót éjszakánta. És ne gyertek azzal hogy ez nem ugyanaz!!!! nekem szükségem van a kutyára, és nem akarok elköltözni akinek nem tetszik az...
Nem igazán értek egyet a törvénnyel, ráadásul mégcsak jónak sem tartom, mert a problémákat nem igazán oldja meg. Valóban kiírtatnátok egy rakás kutyát, akik eseteleg öreg nénik, bácsik egyetlen hozzátartozója, mert a családja vagy meghalt, vagy távol él, vagy nem foglalkozik vele? Na és mit gondoltok, mi lenne az az elhelyezési mód, ami a türelmi idő elteltével a kutyákra várna? Kidobják őket a kocsiból, otthagyják a hegyekben éssatöbbi. Nagyon kevesüknek lenne meg az a szerencséje, hogy valaki más befogadja őket. Egyébként nem egy feltaláló kitalálta már, hogy lehetne felszedni a kutyapiszkot, csak éppen szabadalmaztatni nem tudta, mert nem tartott érdeklődésre számot.
Van a VII. Klauzál téren egy kutyafuttató. Nem volt rossz sem az ötlet, sem a kialakítás, csak éppen kutyahuladék-konténereket nem helyeztek el, és így a kutya is meg a gazdi is lassan térdig járhat a k@kiban... Csak azt nem mondjátok erre, hogy megérdemlik...
Nekem nincs kutyám, de egyetértek TREX-szel és OWO-val, a problémát ne azzal oldjátok meg, hogy megölitek őket!
