Kedves Ballibek! Szerintem a Napimagyit folyamatosan Napi Maozni öngól. Nekem mindig Kis János jut eszembe róla. Akkor már találóbb a Napi O.V., bár szerencsésebb a Napimagyinál maradni. SZVSZ : )
Kedves Petya!
Na, az ilyesmit hívjuk helyesbítésnek és úgy tartjuk, hogy a lovagiasság szabályai szerint a helyesbítés közlésével az ügy ezzel véget is ért. :-)
Harag részemről sincs. :-)
GLászló
Hozzászólásod és egy másik topicban lecsapódott - kissé durvára sikerült - nézteltérésünk kapcsán szeretném az alábbiakat közölni Veled.
Nem, nem tudom hogyan kell jó puplicisztikát írni és magáról a publicisztikáról sem tudok mindent. /Ezért nem is írok publicisztikát ..-:))/
Neked írt válaszommal sem kívántam ilyen sugallmazást kelteni, egyszerűen csak egy átlagos újságolvasói véleményt öntötem - kissé meggondolatlanul - szavakba, amelyben vélhetően akkor követtem el a hibát, amikor azt írtam: ... MINDEN ...
Elismerem: azzal, hogy minden Magyarországon megjelenő publicisztikát egy kalap alá vettem, kissé elvetettem a súlykot, miáltal újfent a rút általánosítás hibájába estem, amit pedig igyekezni szoktam elkerülni.
Nem állítom, hogy minden publicisztika csúsztat, vagy netán valótlant állít (bár ez utóbbit nem is írtam), ugyanakkor a bennem manapság lecsapódott véleményt és kételyt továbbra is fenntartom, és azt mondom: sok van ilyen. /Hogy az egyes "politikai frontok" részéről százalákosan mennyi, azt sajnos nem tudhatom, merthogy mindet nem szoktam elolvasni ... -:))))/
Summa summarum: nem kívántam senkinek a munkáját mocskolni, lehányni vagy fikázni, pláne nem általánosítva; az ilyesmi egyébként is távol áll tőlem.
Ja, közeli ismerőseim és munkatársaim véleménye alapján elmém még épnek mondható s reményeim szerint egy darabig még az is marad ...-:)))
Hát persze! Gizike gőzekéje, az az én asztalom. De mintha irigyelnéd tőlem.:)
Gyorsan-gyorsan idézz tőlem, hol állítottam ilyeneket rólad!
Azt mondtam, most szigorú vagy (...harmadosztályú heccelődés, Ugró szinvonalú, amiben meglehetősen felesleges mély értelmet keresni ... gusztustalan ... Harmadosztályú
gondolat ... vezércikk: 1.) máskor meg nagyvonalúan elnéző (most ismétlem 1/3x!).
De elragadtatásról, erkölcsi elégtételről, felháborodásról, fasisztaanyázásról, egy szót sem.
Tulajdonképpen mit akarsz a homályos célzásokkal? :)
Azt a teremburáját.
Kedves HAME!
Aha. Legalább most már tudom, hogy miket keversz össze. :-) Szezon és fazon, Gizike és gőzeke.
A két dolog nemigen van köszönő viszonyban.
Szerintem én Bayer esetében nem háborodtam fel mélységesen a publicista erkölcsi hátterén, - egyszerűen harmadrangú gondolatnak, de jó kivitelűnek - neveztem az írást, nem kiáltottam az égiekhez, nem mondtam azt, hogy a jobboldali publicisztika erkölcsi színvonala a nácizmus nívójára süllyedt, szóval semmi ilyet. Olvasd csak el, hogy mit írtam, az egyáltalán nincs ellentétben azzal a véleményemmel, amikor Váncsa cikkén háborogtak az urak.
Nem hiszem, hogy valaki most arra hivatkozna, miszerint én erkölcsi elégtételt követeltem volna Bayer miatt. Nyugodtan szembesíthettél tehát a saját régebbi gondolataimmal. Hálás vagyok Neked érte, legalább látszik, hogy sem akkor, sem most nem ragadtattam el magam. És fenntartom az akkori véleményemet, a mostanival együtt.
kösz. :-)
A franc akar rajtad fogást keresni, nincs nekem akkora kezem, hogy átérjen.
Nem értem, hogy mit akarsz azzal, miszerint én homályosan célozgatnék. Annyit mondtam, hogy most morcosan szigorú vagy, más esetekben kedvesen elnéző. Mi ezen a homályos célozgatás. Ez tény.
Írhattam volne, hogy emlékezetem szerint, de kell az nekem? Nem elég ha én észreveszem, hogy kihagyogat, még más is felemlegesse?
Naszóval, csak most, és csak a Te kedvedért, egyszer és utoljára kikerestem.
Glászló wrote:
1999-04-30 10:50:59
Váncsa pedig nyúlhat a méregköcsögjéért és magába dönti a tartalmát. Belepusztul a bánatba. Csalódtak benne. Köcsögnek nevezett egy gépeltérítőt, azannya.
Fenékig!
1999-04-30 12:15:14
Hú, fiúk, mekkora nagy erkölcs. Erre várat lehet építeni.
1999-04-30 12:27:24
A tény az, hogy (persze nem tudom ez ontopic tény-e) Váncsa István régi jó szokása szerint írt egy cikket.
Az is tény, hogy (persze nem tudom ez ontopic tény-e) megint összehordtok hetet havat ennek kapcsán egy jó kis felháborodásra.
Namost ehhez képest a régi mondandódnak mintha Te lennél a célszemélye. A mostanit hagy ne kopizzam ide, azt lentebb megtalálod.
Szóval hogy is állunk azzal a memóriával? Csak próbálj még egyszer... :))
(Azt az erkölcsöset el is mentettem. Jobb időkre...)
Szeretném, ha azt az "elnéző mosolyt" felidéznéd, és azt a "jóformánt" is - hiszen azt állítottad, hogy szemben áll a mostani véleményemmel.
Kedves HAME!
Tulajdonképpen mit akarsz a homályos célzásokkal? Annyian találnak fogást rajtam, pont Neked nem sikerül?
Mi lenne, ha leírnád - Te ezt mondtad, most ezzel szemben pedig ezt.
Vagy valami más módot keresnél a velem való vitára. Régebben erre képes voltál, de hiszen mi történt? :-))
salytóhuba lehetett, mert másodszor már "ly" van ottand. Glászlóra miért haraxol? Nem olvasószerkesztő, hanem prodzsektmágus. Ahhoz meg minek kéne neki a hejesírás? :)
Az utóbbi hónapok leggyomorforgatóbb újságírói teljesítménye volt Bayer Zsolti Napi Mao-cikke.Nem azért mert, az alaptétel (az SZDSZ olyan titkos szövetség, amelynek célja hogy a Rend képviselőit - Simicska, Boross, Orbán, Csurka et al - megroppantsa és tönkretegye) is csak pszichopatológiai nézőpontból értelmezhető, hanem főként azért, mert a legundorítóbb dolog, amikor a köpönyegforgatók moralizálnak.
Négy éve Zsoltika telesírta a Népszabadságot (!), hogy azért távozott a Fideszből, mert elege lett a Simicska-jelenségből, és hogy túl sok volt a párt körül a tikos üzlet és egyre több lett a testőr. Az erkölcsi megújulás szükségességéről papolt és Simicskáéknak tulajdonította a 94-es zakót.
97-ben újra visszatért a Fideszhez és azóta a legmocskosabb feladatokat végeztetik vele. Pártatlan kormányfőtanácsadói foteljából szórja a mostanihoz hasonló erkölcsi kinyilatkoztatásait. Egyszerűen gusztustalan, amit művel.
P.S. Valószínüleg soha semmiben nem fogok egyetérteni Ludwig Emillel. Mégis becsülöm következetes és elvszerű hozzáállását, amelyet ével óta képvisel Napi Maós, Magyar Fórumos publicisztikáiban. Inkább ezer elvhű szélsőjobboldali, mint egy elvtelen karrierista, aki bárkit hajlandó szembeköpni, akár saját magát is.
írod: "Addig borzalmat okádunk és csak annak örülünk, hogy Te egyetlen olvasónként elolvasod - és az sem zavar, hogy szarnak tartod. :-))"
Hát, ezeket tudtuk eddig is. De hogy direkt nem is akartok helyesen írni... Ez új.
Kedves Beosztottam!
Sajnos nem tudok Neked állást szerezni a lapnál, de ugyan mire is tenném? Ha nem tudod megígérni, hogy egyik percről a másikra magyar nyelvű lapot csinálsz a Népszabadságból, hanem ehhez két év kellene(miért pont annyi?) azért nem szívesen fizetnénk.
Addig borzalmat okádunk és csak annak örülünk, hogy Te egyetlen olvasónként elolvasod - és az sem zavar, hogy szarnak tartod. :-))
Kedves Petya!
A mai Magyarországon a futballisták nem tudnak futballozni, a színészek modorosak, a politikusok csalók, a rendőrök összejátszanak, a busz-sofőrök összevissza rángatják a volánt, a bírók részrehajlanak, a rendőrök korruptak, az állami alkalmazottak lusták, a tanárok erkölcsi nevelésre alkalmatlanok, az újságírók csúsztatnak - a válogatottat mindenki jobban összeállítaná, mint az edző, a hajót mindenki jobban elvezetné, mint a kapitány és a publicisztikáról is mindenki mindent tud.
Egyvalamiben igazán jók: a mások munkáját kapásból képesek vagyunk lehányni.
És azért az sem semmi, igaz?
Tudod, kedves Főnököm, kiválóan jellemzed a teljes magyar sajtó színvonalát azzal a nyelvtan 5-tel. Ha én írtam volna j-vel ált. isk. 4. o.-ban a "nyavalyog" igét, nem engedtek volna felső tagozatba.
Most, ha akár Ti, akár a Napi Mao meghíva olv. szerk.-nek. elmennék, és kb. 2 év alatt tudnék magyar nyelvű lapot csinálni bármelyikből. De hát nem hív 1ik sem — mert észre sem veszitek, micsoda tömény borzalom, amit kiokádtok a piacra. (Bocs, de az a nyelvtan 5 fenemód feldühített.)
Elmesélek egy történetet. A '98-as választások idején megjelent egy publicisztika Popper Péter tollából, akinek az írásait én szintén nagyon szeretem. Abban egy választási plakát - amelyiken Lezsák és Orbán kezet fog - kapcsán elemezte a plakátszereplők humorérzékét, ami Popper szerint nincs is.
Popper a következő két hasonlatot tette:
Ezen akkor is nagyon jól szórakoztam és mind a mai napig jót röhögök, ha eszembe jut. Mert én ezt a két hasonlatot igaznak érzem, valamint Lezsákot meg Orbánt nem kedvelem.
DE! Ugyanakkor biztos vagyok abban, hogy ez a "túlodal" híveit nagyon bántja, sőt talán vérig sérti. Aki kedveli vagy netán nagyra tartja Orbánt, az ennek hallatán biztos, hogy dühös lesz, vagy cinikus ellentámadásba kezd ...
Kedves barco!
Értem a felháborodásodat. Amit Bayer írt, engem is sért ill. bánt, mert én is igazságtalannak érzem. Máskülönben, hogy egy publicisztika mit sugall és mit nem, azt mindig az olvasó dönti el. Az írás szvsz akkor is ötletes és jó ...
Kedves GLászló!
Szerintem a mai Magyarországon minden publicisztika - politikai szekértábortól függetlenül - vádaskodik, provokál, csúsztat. Ki jobban, ki kevésbé. Milyen a jó pol. publicisztika? Pártatlan? Szvsz, akkor az már nem is publicisztika ...-:))) De ha mégis van ilyen, akkor küldd el nekem emilen, mert tényleg kiváncsi vagyok. Ha a "mi oldalunkról" írták lehet, hogy én nem fogom benne észrevenni a csúsztatást, de ettől nem kell félnünk, mert speaker kolléga azonnal kiszúrja benne az aljas "bolsi vádaskodást és uszítást" ... -:)))
Van, akiknek létszükségletük, hogy mindig legyen kéznél megfelelő bűnbak...
Az írás egyébként nem jó, mert primitiv és hazug.
Maga a "fogalmazás" elmegy...
Semmi, semmi baj nincs. A Fidesz költse pénzét Bayer Zsoltra. :-D Nekem megfelel. :-)
Csak ne hallanék a templomaitokból annyi hívő fohászt, hogy miért nincs nekünk normális sajtónk...
Ha majd segítetek magatokon, akkor talán a Jóisten is megsegít. Addig élvezzétek Pilhált, Ugrót, Ludwigot, Bayert... mind a húszezren.
