Ebbe a topikba többségében betegek és hozzátartozóik írnak. Sajnos előfordul, hogy a betegeket gátlástalanul kihasználni akaró fórumtagok (csalók) privát levélben különböző hatástalan csodaszereket ajánlanak a topikban megjelenő új betegeknek.
Bocsi egyébként, hogy állandóan kérdezem, amint meglátlak, de nagyon erősen megérintett a sorsotok, és tényleg minden jót kívánok nektek, viszonylag sokat vagytok a gondolataimban.
Nézd meg a nickjét: Egy antiszemita, oroszbarát antivaxerral akarsz beszélgetni? Aki szerint Karikó nem talált fel semmit, és azért tolták előtérbe, hogy legyen, aki elviszi a balhét...
Van az az emberi ostobaság, ami ellen teljesen reménytelen a küzdelem. Még az egyet nem értését is csak vagdalkozással képes kifejezni.
Ez a szöveg teljes mértékben áltudományos – sőt veszélyes, ha valaki komolyan veszi. Pontokba szedve:
„Rák = vírus + toxinok” – Ez butaság. A rák nem egyetlen ok miatt alakul ki, hanem genetikai mutációk és sejtosztódási hibák sorozata miatt. – Vannak vírusok, amelyek hozzájárulhatnak bizonyos rákokhoz (pl. HPV → méhnyakrák, hepatitis B és C → májrák), de messze nem minden rákhoz kell vírus, és pláne nem „toxinok a szervezetben”.
„A vírusokat tápláló élelmiszerek: glutén, tojás, tejtermék” – Nincs olyan, hogy „vírusokat tápláló élelmiszer”. A vírusok a gazdasejtekben szaporodnak, nem a bevitt ételből „táplálkoznak”. – Gluténérzékenység vagy tejallergia esetén persze kerülni kell bizonyos ételeket, de semmi köze nincs a rák kialakulásához.
„A húst el kell hagyni” – A túl sok feldolgozott hús fogyasztása növeli bizonyos daganatok kockázatát (pl. vastagbélrák), ez igaz. De nem jelenti azt, hogy a hús „táplálja a rákot”. – Növényi alapú étrend egészséges, de rákkezelést nem helyettesít.
„A gyümölcs 3x erősebb a rák ellen, mint a zöldség” – Teljesen alaptalan kijelentés, semmilyen tudományos adat nincs mögötte. Mind a gyümölcsök, mind a zöldségek tartalmaznak antioxidánsokat, rostot, vitaminokat – de ez legfeljebb a megelőzésben játszik szerepet, nem pedig gyógyításban.
Anthony William („Medical Medium”) – Ő egy önjelölt „gyógyító”, aki állítása szerint szellemekkel kommunikál és tőlük kapja az „orvosi” tanácsokat. Tudományos háttere nincs, könyvei és tanácsai nem bizonyítékokon alapulnak. Az orvosi közösség egyöntetűen áltudománynak tartja.
🔴 Összefoglalva: Ez, amit idéztél, súlyos félrevezetés. A rák komoly betegség, amelyet bizonyított módszerekkel (sebészet, sugár, kemoterápia, célzott és immunterápia) kezelnek. Az ilyen alternatív „magyarázatok” veszélyesek, mert ha valaki emiatt késlekedik a valódi kezelésben, az életébe kerülhet.
Elnézést a zavarásért,de szeretnèm megkérdezni,hogyan tudnàm felvenni Önnel a kapcsolatot,ugyanis valószínű,hogy mi is az átverés részesei vagyunk egy Dr Úr àlltal!
A sebész általában nem jó választás. Belgyógyász kellene szerintem.
Én, azt hiszem, egészséges vagyok és egész életemben altokkal aludtam. Igazán jó orvos barátaim mindig azt mondták, hogy többet ártok magamnak a nem alvással, mint egy bármilyen altatóval.
Egy betegséggel aháttérben, nem árt óvatosnak lenni és mérlegelni.
Sziasztok. Mellhártya daganatnal ha fullad az illető szedhető valami altató vagy nyugtató mellé pl. Xanax? Mert néha nem tud aludni, viszont emiatt a fulladás miatt nem tudjuk hogy szabad e valamit szedni?
"...munka közben Einspach furcsa fájdalmat érzett a bal bordája alatt, a professzor azonnal megkezdte a kivizsgálást. A pozitív, tehát rossz eredmény után nem sokkal megindult a kemoterápia, majd egy német klinikán elvégzett nagy műtét után további kezelések következtek."
Ezt még1x: egy Német Klinikán Elvégzett Nagy Műtét - nahát, a haldokló Nyugat még mindig jó erre-arra, pénz sem gond
A sógorom volt ennél az "orvosnál", csekély 400.000 forinttal húzta le, cserébe kapott pár mindenféle jelölést nélkülöző üvegcsét, amiben "elixír" volt. A sógorom 1 hónapja meghalt, agydaganata volt. Most kiderült, hogy a "professzornak" nincs orvosi végzettsége sem! A húgom és még egy barátjuk, aki szintén vett a csodaszerből, feljelentést akarnak tenni, hogy legalább más ne járjon így! Próbáltam én is kutakodni az illető iránt, így dobta ki a kereső ezt a fórumot. Ha gondolja és Ön is átverés áldozata lett, keressen meg!
hát nagyon remélem! még holnap beszélnem kell Sinkovits doktorral, remélem megerősíiti a leirtakat, mert mondta, h majd megnézi magát a CT anyagát is. Csak azt nem értem, mi lehet, amit a csontizotóp vizsgálat irt le, hogy a bal combfej csontban átépülés látható....
Na, megjött a kontrasztos CT lelete, bemásolom ide:
"
Lelet Mkét csipő CT vizsgálat-nativ, ka adás után. Bal oldalon a csipőizületi rés szük. A combfej lapos. A vápatetőn felrakódás. Az izületi rés vetületében apró levegőgyülem. A combfej és a combnyak mellett laterálisan a lágyrész kiszélesedett . inhomogén szerkezetű, benne kis folyadékgyülem és keskeny halmozás. Jobb csipő eltérés nélkül. A medenceöv csontjain és a csipőizületeken met.-re utaló csontszerkezeti eltérés nem látható. Bal oldalon coxarthrosis, izületi gyulladás."
japipapi, végtelenül sajnálom, hogy annyi méltatlan mínuszt kaptál, próbáltad magadat túltenni rajta, nem igazán sikerült, egyre kevesebbet jöttél... Hozzászólásaid megmaradnak, talán egyszer megért az is, akinek eddig nem sikerült...
Nyugodj békében öreg harcos, lelked pihenjen meg, nem feledlek.
Mínuszoló debilnek üzenem, bevégzed egyszer te is, remélem úgy, ahogy megérdemled, karma működik...
Köszönjük. Ma voltunk laboron, mert holnap megyünk kontrszatanyagos CT-re, az ortopéd orvos biztosra akar menni. De ma megint elmondta, hogy a nativ CT-n csak kopást látott.....
egyébként az valószinüsítem, h az onkológus nem nézte meg magát a CT felvételt, csak a véleményt és arra alapozta a véleményét. Illetve ma bent voltunk az onkológián (egy helyettesitő doktornő volt), aki szintén nem nézte meg a CT felvételt, csak a vélemény alapján mondta, h áttét....
