Keresés

Részletes keresés

Rettenetes Creative Commons License 2001.01.04 0 0 98
-ilyen elfogultat valóban nem.
-másmilyen elfogultat viszont elég soxor.

Valamennyire ismerem a helyzetet, s Chrudinák valóban csak egyfajta szélsőjobbos
izraeli véleményt szólaltatott meg. De negyon sokan vannak ott is, akik nem úgy
gondolkoznak. Talán őket is meg lehetett volna szólítani.

Summa summarum, nem volt korrekt az anyag, de az is igaz, hogy a másik oldal
is gyakran él ilyen fajta propagandafogásokkal más hírműsorokban...

Nikosi Creative Commons License 2001.01.04 0 0 97
Azert azt se felejsd el, hogy a zsidok is emberek es nem kulombek a tobbinel, de nem is alabvalobbak. Nem angyalok es istenek, ugyaugy gyulolnek, ugyanugy szeretnek. Egyszeruen egy zsido raszista arabgyulolo ember nem kulomb mint egy nemet naci. Sajnos a tudositasok nagyreszeben errol halgatnak, es a zsiodkat mint egyeduli szenvedo fel, mint egy angyal alitja be. Ez is legalabb akkor hazugsag mint kikialtani oket ordogoknek. De be kell latni a zsiodk kozott (marmint az Izraelben elo zsidok kozott) egyre nagyobb teret hodit a raszista szelsoseges nezetek, csakugy mint ahogy eloretortek a nacik anno 193x-be nemetorszagban. Ez elen a vilagnak tennie kell es tesz is de sajnos az Izraeli vezetes szarik az ENSZ hatarozatokra es egyebkent ugy mindenkire.

Udv, Nikosi

Előzmény: bubis (96)
bubis Creative Commons License 2001.01.04 0 0 96
Az azert teny, hogy televizioben ilyen elfogult es hazug hiradasokat sehol sem lehet latni Izraellel kapcsolatban.

Andras

Előzmény: deValera (95)
deValera Creative Commons License 2001.01.04 0 0 95
Nekem úgy tűnik, hogy te is elfogult vagy. A másik oldal irányába. Ne kérdőjelezzük meg Chrudinák hitelét mindaddig, amíg a saját lidérceinktől nem szabadulunk!
Még ha fel is tesszük, hogy Chrudinák valóban elfogult, akkor a zsidók sikeréért szorító magyarországi tömegtájékoztatás - amely eddig kb. 95%-ot uralt - most 94%-ot fog.
Ennyi. De egyetlen szót sem írsz a 94%-ról: a félévszázados izraeli állami terrorizmusról, a palesztinok elűzéséről és jogfosztottságáról, valamint a szélsőséges zsidó sovinizmusról, az ortodox pártok és a telepesek fajgyűlöletéről. Tehát a konfliktus eredőjéről - a másik oldalról. Álláspontom szerint ez is hozzátartozik a konfliktus megértéséhez, és Chrudinák helyesen tette, hogy erről a - nálunk szemérmesen elhallgatott - körülményekről sorozatosan említést tesz.
Chrudinák Alajos munkája nagyban hozzájárult ahhoz, hogy aki komolyan érdeklődik az esztelen sémi belháború iránt, az ma már képes árnyalni, különbséget tenni, híreket értelmezni, véleményt alkotni.
Előzmény: Tamir (94)
Tamir Creative Commons License 2001.01.04 0 0 94
Láttátok a szerda esti Panoramat, Chrudinakkal?
SZVSZ szönyű egyoldalú, Izrael-ellenes propaganda.
Összevágott 10 vagy még talán annál is régebbi anyagokat, (az elöző intifádából) amelyekben izraeli katonák palesztin gyerekeket ütlegelnek, és úgy állitotta be, mint ha ma is ezt tennének.
Utána riportot készitett egy szélsőjobboldali izraeli volt titkosszolgálati emberrel, akitől mindenféle provakatív kérdést kérdezett, de nem volt szerencséje, mert a volt moszad-ügynök elég dörzsölt volt.
Utána felvételeket csinált arról, amikor még Decemberben csak a 35 évnél idősebb arabokat engedtek be imádkozni a mecsetekbe.
És ezután vagy egy tucat felhergelt palesztint kérdezett, akik kivétel nélkül Palesztina visszaszerzéséről hablatyoltak. (Persze ők egész Palesztináról beszéltek, nem a palesztin területekről.)

A riportjai fájdalmasan egyoldalúak, mert csak a palesztin áldozatokról szólt, nem beszélt a terrorcselekmények által meggyilkolt zsidók hozzátartozoival, az ő szenvedésükről nem beszélt.
Vagy arról sem volt szó, hogy micsoda aljas uszitókampánnyal űzi ki a Palesztin Hatóság a gyerekeket az utcára, hogy Izraeli katonákra támadjanak.
Milyen emberek azok, akik képesek a saját gyermekeiket kiűldözni az utcára, hogy megőlessék őket?

Vagy akik zsidó telepesek gyermekeit szállitó busz ellen követnek el halálos merényletet.

Ezeket miért nem láthatjuk a Chrudinák-féle müsorokban?

Miért csak mindig az egyik nép áldozatatiról szól?

Azt hiszi ez szolgálja a békét?

Ja és még nincs vége, lesz még folytatás.

zebUlon Creative Commons License 2000.08.22 0 0 93
SZVSZ. Chrudinák remek műsorokat csinál. Nyilvánvaló azoknak az aljassága akik háttérbe szorították , amikor helyzetbe kerültek .

zebUlon

Diotallevi Creative Commons License 2000.08.18 0 0 92
Povero te!
Le donne ti porteranno alla rovina.
D.
Előzmény: Köpenicki Kapitány (91)
Petya Creative Commons License 2000.07.27 0 0 90
Azé' azt a lűdözős alákeverést, meg a paradicsomszószos kvázihulla segédoperatőrt is profin csinyáta (mán' ha csinyáta ...) mer' én nem vettem észre, pedig az mán' alantabb kiderült, hogy a szemem lyó ... :-))))))))))))

Üdv',

Petya

Előzmény: Törölt nick (89)
Petya Creative Commons License 2000.07.27 0 0 88
Köszönöm, köszönöm ... ennek igencsak örülök ... ezek szerint nincs baj a látásommal, már ketten vagyunk (vagy csak duplán?) ... :-)))

A jövő hetit asszem a Járai Juca vezeti. Neki még haja is van ... mer'hogy az Alinak már nem sok ... :-)) (igaz, erről nem tehet).

Üdv',

Petya

Előzmény: Diotallevi (87)
Diotallevi Creative Commons License 2000.07.27 0 0 87
Petya,

ismeretlenül is hadd gratulálok: zseniális!
Sajnos nem tudom a feleségemet hiteles tanúként ideidézni, de ő lenne a megmondhatója, hogy szinte ugyanezekkel a szavakkal illettem emberünk valaha vonzóan csúnya markáns arcvonásait: e négytagú szintagmából, úgy fest, két elem jóvátehetetlenül kihullott az idő rostáján...
Annyira megdöbbentem, hogy nem is tudtam tovább nézni a műsort, úgyhogy biztos sokat veszítettem - lelkesedésedből ítélve.

D.

Előzmény: Petya (86)
Petya Creative Commons License 2000.07.26 0 0 86
DeValera! Kedves, "öreg" cimborám!

Megkövetlek korábbi felindultságom miatt! Tetszenek az új kiadású Panorámák! A tegnapi zsidó-palesztin téma is nagyon jó volt, meg a múlt heti Szaniszló-féle, Horvátországról szóló riportfilm is. (Horvátország amúgy is a szívem csücske ...) Az is jó, hogy a teljes műsoridőt egy témával töltik meg, de az sokrétű és változatos. Asszem ismét hűséges nézője leszek régi kedves, aztán egy időre sikeresen megútált külpolitikai műsoromnak.

Chrudinák úgy tűnik visszatért a kaptafához és újra legjobb formáját hozza. Maradjon is így. Itt ő a NAGY PROFI. (Pletyka ide, pletyka oda ...) Sugár azért ne jöjjön vissza, ha lehetne kérnem! :-)))

Ja, hogy valami negatívumot is említsek. Valaki szóljon már az Alajosnak, hogy legközelebb vegyen fel napszemüveget vagy húzzon harisnyát a fejére, mert egyre jobban hasonlít Korda Györgyre ... (brrrr, víziószerű ...) ... :-))))))))))

Üdv',

Petya

Előzmény: deValera (58)
Mercurius Creative Commons License 2000.02.25 0 0 85
Nagyjából egyetértek. Persze, hogy a horvátok sem voltak piskóták. Ezzel szemben éppen a Panoráma riportjaiban látszott, hogy bizony tankok és reguláris katonaság rohanja le Szentlászlót. Ne felejtsük, hogy a szerbeknek erős hagyományaik voltak a közelmúltból etnikai tosztogatás ügyben. Történtesen sikeresen olaszmentesítették az egész tengerpartot. A legyilkolt vajdasági magyarokat is említhetjük.
Előzmény: mégjobb (84)
mégjobb Creative Commons License 2000.02.25 0 0 84
"Sőt, emlékszem interjura, ahol támadták a Panorámát, hogy nem lenen szabad tudosítania Szentlászlóról, mert felesleges indulatokat kelt. "

Emiatt valóban ostobaság volt támadni a Panorámát, elismerem. Azt is, hogy a "Nagy Szerbia" hagymázos álmától megrészegült szerb fegyveresek (katonaság és szabadcsapatok) voltak zömmel a kezdeményezői a harci cselekményeknek.

A Nemzetközi Bíróság Hágában horvát tömeggyilkost is elítélt. A gyönyörű híd lerombolása Mostar-ban a horvátok számlájára írhatók.

A balkáni népek közötti gyűlölködés nem mai keletű. A Pavelic féle horvát állam elég mély sebeket osztott az akkor ott élő szerbeknek, biztosan volt aki emiatt lett vérszomjas fenevad.

Az én naív elképzelésem mindössze annyi: ne háborúzgatással, egymás kiirtásával oldják meg az érintettek problémáikat. Azt meg túlzás a baloldalinak vélt emberekről feltételezni, hogy érdekeltek bárkinek, netán éppen magyaroknak lemészárlásában, földönfutóvá tételében.

Előzmény: Mercurius (83)
Mercurius Creative Commons License 2000.02.25 0 0 83
Sőt, emlékszem interjura, ahol támadták a Panorámát, hogy nem lenen szabad tudosítania Szentlászlóról, mert felesleges indulatokat kelt.

Miután a reguláris hadsereg rohanta le a falvakat, eléggé evidens, hogy a tervek, már jóval az első puskalövés elött megvoltak.

Maga a kalasnyikov ügy, viszont szerintem egy nagyon csúnya beugratás volt. A kalasnyikovok szállítását az egykori KGB-s Szemjon Mogiljevics szervezte meg. Az átadásról viszont film készült, amit eljuttatott a szerbekhez. A szerbek valóban a kalasnyikovokra hivatkozva indultak be. A kirobbant háborun profitáltak az oroszok, mert újra politikai szerephez jutottak a Balkánon. Az olajembargó miatt, pedig nagyott szakított a Mogiljevics nevével fémjelzett maffia.

Előzmény: mégjobb (79)
Sumir Creative Commons License 2000.02.25 0 0 82
mégjobb: Később, sokkal később akkor is nagyon szordinósan, nehogy megbáncsuk a testvéri szerb népet. A másik gondolatodhoz: A szlovének kezdték gyilkolni a szerbeket vagy fordítva? A horvátok kezdték gyilkolni a szerbeket vagy fordítva? A bosnyákok kezdték gyilkolni a szerbeket vagy fordítva? Az albánok kezdték gyilkolni a szerbeket vagy fordítva? Lehet, hogy a térségben lakó szerbek mindezt "akaratuk ellenére tették", ez körülbelül olyan, mintha azt mondanád, a németek "akaratuk ellenére" gyilkoltak az általuk megszállt területeken és a koncentrációs táboraikban.
Előzmény: mégjobb (81)
mégjobb Creative Commons License 2000.02.25 0 0 81
Sumír! Én nem emlékszem elhallgatásra. Elég sokan írtak, tudósítottak az eseményekről, Szentlászlóról és Kórógyról. Egyenlőségjelet az áldozatok között teszek. Hiszem, hogy a térségben lakók többsége nem akarta elüldözni, legyilkolni szomszédait.
Előzmény: Sumir (80)
Sumir Creative Commons License 2000.02.25 0 0 80
Kedves mégjobb! Csak éppen agyonhallgatással: a lapok teljes mértékben hallgattak a magyarok által /is/ lakott falvak kiirtásáról, cselekedetekkel: baloldali pártdelegáció találkozott azokban a hónapokban szerb szélsőségesekkel /pl. Fekete Elvirával, aki nevét meghazudtolva a csetnik vajda pártjának parlamenti képviselője volt/, az egyenlőségtétel állandó hangoztatásával agresszor és áldozata/i/ között - egyébként te most is ezt teszed - stb. Tudnék még jónéhány példával szolgálni, legyen elég ennyi.
Előzmény: mégjobb (79)
mégjobb Creative Commons License 2000.02.25 0 0 79
Kedves Sumir!

Nem tudok másképpen fogalmazni - szerintem hülyeség azt állítani, hogy a hazai baloldal bármilyen formában támogatta szerencsétlen honfitársaink ellenében elkövetett atrocitásokat.
Ha jól emlékszem, a magyar fegyverszállítás az első puskalövés előtt történt. Egyáltalán nem vagyok büszke arra, hogy ebbe a balkáni borzalomba így besegítettünk. Én nem vagyok sem szerb sem horvát, hagy bosnyák-párti. Mindegyik hadviselő fél elkövette a maga kisebb nagyobb mészárlásait. Az egészet az ártatlan lakosság, köztük magyarok is voltak kénytelen elszenvedni.

Előzmény: Sumir (78)
Sumir Creative Commons License 2000.02.25 0 0 78
mégjobb: Tegnap Szaniszló Ferenc /kiváló Chrudinák tanítvány, méltó, hogy ő folytassa, amit Ali elkezdett/ interjúját adta a Panoráma, a mindenki által elismerten demokrata Stipe Mesic-csel. Arra a kérdésre, mit szól ahhoz, hogy Magyarországon és Szerbiában annak idején sokan felháborodtak a "Kalalacsnyikov-ügyön", azt válaszolta: A horvát nép örkké hálás lesz a magyaroknak, hogy az akkori helyzetükben segítette szabadságharcukat. Akkor az itthoni ellenzék a szerbekkel együttműködve folytatott kampányt a magyar kormány ellen, egy titkos akció nyilvánosságrahozásával. A nemzetközi politikában a titkos ügyek elő szoktak fordulni... Az már kevésbé, hogy miközben a szerbek Korógy és Szentlászló horvát és magyar lakóinak legyilkolását/elüldözését tervezik a hazai baloldal ennek akart falazni a szerbektől kapott Kalacsnyikov-kazetta bemutatásával. Hogy ebben az esetben etikus volt-e a kezdeti tagadásban támogatni a kormányt - megitélés dolga. Szvsz bizonyos esetekben a hazugság kisebb bűn, mint a hazaárulás.
Előzmény: mégjobb (77)
mégjobb Creative Commons License 2000.02.25 0 0 77
A Panoráma rendszeres nézője voltam én is, kiváló objektív műsornak tartottam. A csalódás akkor ért, mikor Sugár András hatalmas felháborodássl leplezte le az aljas szerb ármányt miszerint hamisításokkal, csúsztatásokkal azt merészelték állítani, hogy Magyarország fegyvereket szállított a horvátoknak. Néhány nap múlva meg hivatalosan is elismert ténnyé vált a kalasnyikovok eladása. Azóta minden tényfeltáró műsornál számolok a manipuláció, az átejtés lehetőségével.
Előzmény: Messire (76)
Messire Creative Commons License 2000.02.25 0 0 76
A Panorama a rendszervaltozas az egyik legfontosabb tevemusora volt. A Napzarta is jo volt, csak azt joval kevesebben neztek, meg hat ok inkabb az "elit-ertelmisegre" koncentraltak (kedvencem onnan Rozsa Peter volt.) Vitan felul all, hogy Chrudinak a legfelkeszultebb kulpolitikai ujsagiro Magyarorszagon, de benne van az elso otben is Kozep-Europaban, ami a kozel-keleti ugyeket illeti.

Ettol fuggetlenul nem szerettem regen. Most sem rajongok erte, am elismerem a munkassagat. Unalmas ballib kamu, hogy antiszemita, vagy szelsoseges lenne. Ketsegkivul kicsit jobban szimpatizal az arabokkal, de nem betegesen elfogult. Ez a filoszemita (de valojaban Izraelrol es a zsido kulturarol semmit nem tudo) szoclib sajto folenye mellett nem hinnem, hogy zavaro lenne. Magam is jartam Izraelben (Chr. szinte minden riporthelyszinen, kiveve Hebront) es szerintem alapvetoen objektivnak minositheto, amit csinalt. Ez a helyzet. Az mondjuk nem tetszett, hogy az iraki riportjaiban Szaddam Husszeint vedte, de ebbol is csak az lathato, hogy tolunk, a jobbkozep gondolkodasu emberektol radikalisabb. (Igy van ez a politikaban is: mi, a polgari oldalon szimpatizalunk az USA-val, igazi baratkent tekintunk az orias szovetsegesre, - mig ez a MIEP-rol vagy a szocikrol nem mondhato el.)

Chrudinak stabja is joreszt remek ujsagirokbol allt: Benda, Szaniszlo, Jarai mind profik. Ezt Sugarrol nem mondanam, o ugyanolyan visszataszito, mint Kalmar Gyorgy a szoclibeknel. Egyszoval Chrudinak jo.

Mercurius Creative Commons License 2000.02.24 0 0 75
Nem Chrudinák nem volt arab párti. Izraelpárti sem. "Csak" újságíró. Megmutatott,mindent, úgy ahogy tapasztalt. Erdetileg az elöző rendszerbe is kirugott riprternek számított. Kirakták a közelkeletre, de csak odafelé fizette ki jegyet a TV. A riportfilmjeinek majd a felét eladogatta (többekközt a BBC-nek), ebből tudott utazni a riportok helyszínei között.
Előzmény: emberhegy (74)
emberhegy Creative Commons License 2000.02.24 0 0 74
Tévedés. Chrudinák akkor is arabpárti volt és most is az. A kommunista magyar zsidó újságírók pedig akkor arabpártiak, most Izrael-pártiak. Akkor ki az egyenes?
Előzmény: Ariel (72)
Mercurius Creative Commons License 2000.02.24 0 0 73
Ez mondjuk tényszerüen nem igaz. Chrudinák volt az első aki vállalta, hogy riportban elmondja, a hatnapos háboruban az arabok zakóra állnak. Volt olyan pillanat is mikor Arafatban megfordult a gondolat, hogy lelöveti. Elég komolynak látszott az ügy, mert Ali arcszine igencsak hasonult az akkor viselt porcelán nadrágjához. A szomáliai-etióp háboruról sem éppen vonalas riportokat csinált.
Előzmény: Ariel (72)
Ariel Creative Commons License 2000.02.24 0 0 72
sumir!

teged csak a tenyek nem zavarnak...
chrudinak part vonalon nagyon jo volt az atkosban.
az akkori hivatalos cocialista iranyt kovette (palesztin elftarsak jo elftarsak, csunya gonosz zsido kapitalistak rossz elftarsak).
eppeg ezert javszer eftarsal smacizott zsidokkal meg nem smacizott.

ha targyilagos lett volna, akkor nem hagyott volna ilyen "nyomokat" bennem.

mellesleg engem nem zavarnak az arabok, nem is utalom oket. sot azon jobboldali dogmaval sem ertek egyet, hogy minden arab penzvalto es bunozo. :))

javszer elftars multja (terrorista) zavar.

Előzmény: Sumir (71)
Sumir Creative Commons License 2000.02.24 0 0 71
Chrudinák zseniális, kiegyensúlyozott és tárgyilagos riporter, ezért örjöng mindenki, aki ezeket az adottságokat ki nem állhatja. Vagy rasszista alapon, mint Ariel, Faithful meg még néhány ember, aki csak egy dimenzióban képes gondolkodni. Könyörgöm, ha valaki arabokkal is barátkozik, az még nem terrorista! Ha jól tudom, Jézus sem diszkriminálta a gojokat, kedves hites tesóim!
mégjobb Creative Commons License 2000.02.24 0 0 70
Chudrinák felkészültségét, hozzáértését nem vitatom. Ugyanakkor egyik legnagyobb köpönyeg forgatónak tartom. Én emlékszem Arafat elvtárssal (ő szólította így) készített riportjaira. Amikor az akkori másik oldal prominens képviselőit szólaltatta meg, mindig az volt az érzésem, nem azt kérdezte arabul, vagy más nyelven, mint amit magyarul nekünk nézőnknek megfogalmazott.
Sok pletyka keringett akkoriban arról, hogy szenzációs harci felvételei milyen utómunkálatokkal készültek.

Az MSZP a romániai események miatt haragszana rá? Nem hiszem. Inkább a gusztustalanságba torkollt kampányműsorai válthattak ki ellenérzést.

Előzmény: Mercurius (69)
Mercurius Creative Commons License 2000.02.24 0 0 69
Kevés olyan külpolitikai riporterünk van, akinek felkészültsége felér Chrudinákéval. Persze Chrudinák szerepe a Temesvári Forradalomban örökre tüske maradt az MSZ(M)P és kenyéradó gazdáik számára. Ezért számoltak le vele.
zesi Creative Commons License 2000.02.24 0 0 68
T.Jobboldal!
Minek nektek állandóan egy új bálvány!
Miért nem elég az ESZME!
Előzmény: 33+ (67)
33+ Creative Commons License 2000.02.24 0 0 67
hali
szeret(t)em Chrudinákot !
hiányzik a "régi" Panoráma !
Nem én vagyok Chrudinák !

...a zsidó-palesztin vitáról (gyilokról) meg megvan a saját véleményem, amit nem osztok meg veletek !

33+

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!