"Lejárt az előzetes letartóztatás fogvatartási idejének felső határa, egy az olaszliszkai lincseléses ügyként elhíresült kegyetlen emberölés második, fiatalkorú perbe fogott vádlottja számára szombaton. Ezért elhagyhatta börtönt.
Az elmúlt tárgyalás óta döntött úgy a bíróság abban, hogy az olaszliszkai "lincseléses-ügyként" elhíresült kegyetlen emberölés nyolcadrendű vádlottja március 28-án - miután elhagyta a börtönt - otthonában Olaszliszkán házi őrizetbe kerül. Minderre azért kerülhet sor, mert a vádlott még fiatalkorú és esetében ezért az előzetes letartóztatás maximális ideje legfeljebb két év lehet - tájékoztatott dr. Szabó József, a Borsod-Abaúj-Zemplén megyei bíróság szóvivője.
A negyedrendű vádlott éppen négy hónappal ezelőtt, hasonló okok miatt már távozhatott a büntetés-végrehajtási intézetből. Ha a bíróság nem hozott volna határozatot a korábbi fiatalkorú vádlottal megegyezően ebben az ügyben, akkor egyszerűen szabadlábra került volna. Így továbbra is korlátozzák őt szabadságában, de immár nem egy cella fogságában kell tölteni napjait az elsőfokú bírói határozatig. Ha azonban megsérti a házi őrizet szabályait, akkor ismét előzetes letartóztatásba kerülhet. Most már az ügy mindkét fiatalkorú vádlottja már a cella fogságán kívül védekezhet a per további részében az elsőfokú ítélet meghozataláig.
2006. október 15.: Szögi Lajos tiszavasvári tanár Olaszliszka főutcáján keresztülhaladva autójával elsodort egy kislányt. A gyerek valójában nem sérült meg. Gyorsan felpattant és hazaszaladt. A kocsit azonban a gyerek - közvetlen közelben és az utcában lakó - szülei, rokonai és ismerősei körbevették. A tanárt brutálisan agyonverték a járműben ülő két lánya szeme láttára. Legalább negyven sérülési nyomot azonosítottak az áldozat fején és testén. Egy éves nyomozás után a főügyészség különös kegyetlenséggel elkövetett emberölés és más miatt emelt vádat nyolc - köztük két fiatalkorú fiú, az elsodort lány anyja, apja és testvére - személy ellen. Akit bűnösnek mond ki a bíróság különösen kegyetlen gyilkosság elkövetése miatt - kivéve a fiatalkorú elkövetőket -, akár tényleges életfogytiglani büntetést is kaphat. "(BOON)
Meg egyszerűbb ellopni a szomszédból :) Egyébként most hogy itt a jóidő, ellepték a várost a rosszarcú cigányok. Legalábbis nem egy rosszarcú suhanc csoportosulást láttam. Nem földet művelnek, hanem járják a várost, ki tudja miért..
Cigány miniszterelnökünk lesz? Balogh Artúr elvállalná2009-03-28 17:23 barikád.hu
Balogh Artúr, a hírszerzőről kiebrudalt és " cigány blogger március 27-i bejegyzését Gyurcsány Ferencnek szenteli.
Felszólítja a még igen (vagy már nem ?) miniszterelnököt, még igen (vagy már nem?) MSZP-pártelnököt, hogy nyugodtan adjon fel hirdetést a Blikkben, vagy lasszóval fogdosson embereket a Kossuth téren, hátha valaki elvállalja a kormányfői utódlást.
"Az általad befogott delikvensekkel csak addig kel eljutnod kedves Ferikém, hogy alá írják a Munkáltatói Szerződést! Mert utána a három hónap felmondási idő kitöltése kötelező érvényű. Ezt meg lehet csinálni három hónaponként !!!, és olyan kitűnő fejvadász leszel a végére , hogy a politikai pályád után biztos állásod lesz a civil életben is." - írja Balogh.
Ha a Kossuth téren senki nem áll kötélnek, pornócsatornákon még mindig jó lehet Fletó hirdetése. - véli a blogger. Nem kell más hozzá, csak a 2006 óta hungarikummá vált szlogen: Elkúrtuk! Nem kicsit, nagyon!
De ha Gyurcsánynak és az MSZP-nek egyetlen palimadarat sem sikerül találnia a népszerűtlen posztra, Balogh Artúr nagyvonalúan felajánlja, hogy elviszi a balhét: "De ha felhívsz, én a cigány elvállalom! Hiszen Magyarországomban a cigányok tehetnek mindenről, és most legalább ha a cigány írná ki a megszorításokat akkor a Jobbik számára lenne valamilyen kézzel fogható bizonyítéka arról, hogy a cigányok élősködnek más társadalmi csoporton." - elmélkedik az önfeláldozó cigány.
Meglepően könnyed, vicces post Balogh Artúrtól. Csak nehogy tényleg meglepődjünk: amilyen "komoly" jelöltek merülnek fel napról napra a miniszterelnöki posztra, akár még Balogh Artúr is befutó lehet...
Mi ebből a tanulság? Be kell osztani a pénzt, amit kapnak. Az nem pálya, hogy a polgármester asszony fizetése megy rájuk, mint a minapi hírben volt olvasható. Az ő kis saját "jövedelmüket" kell beosztani, hogy ne herdálhassák el. Rezsit alapból levonni a javadalmazásból. A többit meg beosztani alapvető élelmiszerekre.
Látom. Mocsok egy világ ez, és nem a kitörni vágyó putrisok a hunyók. Más is van itt a háttérben. A késelős, lincselős bagázs megint egy más téma. Ezért is ugattam már itt, hogy aki akar, azt támogatni, kiemelni, segíteni. Környezettanulmány, miegymás. Hiába hinti az igét Mohácsi vész, Ferge, Tamás Gazsi! Nem lehet egy kalap alatt kezelni az egész problémát! Cigány és cigány között különbség van. Ezt figyelembe kellene venni. Lehet aláírást gyűjteni a dugó urakért, meg egyéb bűnözőkért, de minek. Szeparálni kellene, de nagyon. Még talán én is aláírnék olyanokért, akik megérdemlik...
A kabinet úgy tesz, mintha a legkisebb mértékben is befolyásolná az eseményeket, apparátusai futószalagon gyártják a senkinek sem hiányzó, üres frázisokkal teli dokumentumokat. Embert próbáló feladat átrágni magunkat azon az émelyítő betűtengeren, amit "cigányügyben" akár csak az utóbbi öt évben produkált a magyar kormány.
Az utóbbi két évtized cigánypolitikája a legjobb szemléltető példa arra, hogy a magyar közéletben az alibi PR, az értelmetlen dokumentumok gyártása és a korrupciógyanús, áttekinthetetlen zűrzavar dominál, miközben az eredetileg kitűzött társadalompolitikai célokból semmi, vagy alig valami valósult meg.
A hivatalos propaganda és a riasztó valóság ellentmondása nyilvánvaló, személyesen is megtapasztalható. Magyarország képviselői nemzetközi fórumokon, elsősorban az Európai Unió intézményeiben (Európai Bizottság, Európai Parlament stb.) évekig "osztották az észt" arról, mit és hogyan kell tenni a cigányok integrációja érdekében. Az intézményeivel együtt mintegy félmilliárdos költségvetési támogatásból fenntartott Országos Cigány Önkormányzatot (OCÖ) képviseleti mintának állították más országok kormányai elé.
Napjainkban, amikor megnövekedett a feszültség a gazdasági válsággal küzdő többség és a még rosszabb szociális helyzetben lévő roma kisebbség egyes csoportjai között, a "korlátozott legitimációjú" OCÖ-re a legkisebb mértékben sem támaszkodhatnak a hatóságok a feszültségek enyhítésében. Pedig napról napra tanúi vagyunk annak, hogy mélyszegénységben élő cigányok tömegei válnak cigány és nem-cigány bűnözők áldozataivá.
A rendőrség, mely úgy érzi, a politika cserben hagyta a nem-cigány többséget, képtelen megvédeni a kis településeken élő idősebb embereket. Nem csoda, ha senki nem mer ujjat húzni a verőlegények "munkaadóival", akik már a kisebb önkormányzatok vezetőit is megfélemlítették.
*
A "cigánybűnözés" körüli, a miskolci rendőrkapitány kijelentése után napjainkban újra fellángoló, terméketlen vita nyelvi, megfogalmazási kérdésekről, a PC-ről (political correctness) folyik. De a médiában zajló végtelenített diskurzus csak a felszínt karcolgatja. Az alapvető problémát ugyanis az a napjainkra sem egyértelműen megválaszolható kérdés jelenti: mi az oka annak, hogy a cigányok az elmúlt kétszáz évben Európában, így nálunk is a társadalom peremére szorultak, s képtelenek voltak más kisebbségekhez hasonlóan beilleszkedni, megfelelni azoknak a követelményeknek, melyeket a többség egyértelműen elvárt tőlük?
Pszichológusok által kimutatott tény, hogy a cigányok jelentős része egyfajta hagyományos, kettős mérce szerint él: formailag igyekszik megfelelni az általánosan elfogadott, többségi normáknak, de ezeket a közösségük "belső" használatú törvényei felülírják, idézőjelbe teszik.
A "kettős morál" problémája kulcskérdés. Azok a cigány csoportok - távolról sem mindegyik! -, melyek ma is ezt vallják, nem képesek szabadulni a nomád népekre jellemző tömeglélektani örökségtől. Sajnos, a társadalom peremére szorult cigányok többsége elutasítja a "gádzsók" értékeit, egész világfelfogását, és szívósan ellenáll az integrációs politikának.
A cigányság jelentős csoportjainál máig a "kettős mérce" mentalitása tükröződik a valláshoz, az iskolához, a törvényhez, az igazságszolgáltatáshoz fűződő viszonyukban. Bár ez kisebb részüknél vezet bűnöző életmódhoz, többségük számára leküzdhetetlen akadályát jelenti a beilleszkedésnek, a sikeres iskolai pályafutásnak, a társadalmi érvényesülésnek. Ismeretes, hogy az átlagember számára "rossz ajánlólevél", ha valaki büntetett előéletű.
Viszont a cigányok jelentős része úgy tekint arra, akit akár éveket is ült börtönben, mint akit "sajnálatos baleset" ért. Ennek megfelelően egy egész közösség felháborodik azon, ha a rendőrség köreikben keres, és végül meg is talál egy rejtegetett, körözött személyt úgy, mint legutóbb Hevesen. Olyan viszonyok között, amikor a cigányok többsége a bűnüldöző szervek tevékenységét még azokban az ügyekben sem segíti, sőt kifejezetten hátráltatja, amikor cigányok voltak az elkövetők és az áldozatok is, a hatóságok képviselői gyakran passzívnak és cinikusnak mutatkoznak.
Nincs adatunk arról, hogy egyes bűncselekményekben milyen mértékű a cigányok érintettsége: ilyen statisztikákat tilos készíteni, ráadásul azok a kritériumok sem egyértelműek, melynek alapján a bűnelkövetők a kisebbséghez sorolhatók. Ismeretes azonban, hogy például az uzsora (melyhez a tőkét talán "gádzsó" üzletemberek adják) oda vezet, hogy az áldozatok, akik gyakran a költségvetés szociálpolitikai lakásépítési támogatását is igénybe veszik, "adósrabszolgákká" válnak.
Családtagjaikat, gyermekeiket prostitúcióra, fémlopásra, kábítószer-kereskedésre kényszerítik, vagyis a deviancia különböző formái egymást generálják a legelesettebb cigányok körében, akiknek amúgy is az illegális gazdagodás, és nem a kitartó munkával szerzett gyarapodás jelent mintát. A rendőrség és az APEH, az önkormányzatokhoz hasonlóan egyszerűen nem meri bolygatni, milyen forrásokból halmoztak fel egyes családok jelentős vagyont, mint például az "enyingi maffia" vezetői, a veszprémi gyilkosságban elhíresült, és most rendőrkézre került Sztojka Iván és családja.
Hogyan szálljanak szembe a többség tagjai a kisebbség szervezetten bűnöző tagjaival, ha már a hatóságok sem mernek kikezdeni velük?
*
A cigányságnak színvonalas, a képességeikhez igazodó, eredendő viszolygásukat eloszlató iskolákra, a létező oktatási szegregáció felszámolására, biztos, jól fizetett munkahelyekre, nagyarányú lakásépítési programokra lenne szüksége, állítják, teljes joggal szociológusok, liberális jogvédők és politikusok. Sajnos, a rendszerváltás óta a magyar többség egzisztenciája is ingataggá vált, a társadalmi-gazdasági olló szélesre tárult. Igaz, hogy az eleve hátrányosabb helyzetben lévő cigányokat az állandósuló válsághelyzet még súlyosabban érinti, és helyzetük jobbra fordulására kevés a remény.
2002-ben a MSZP-SZDSZ kormánynak sikerült eltörölni az addig érvényben lévő rendeletet, mely a családi pótlék folyósítását az iskolaköteles gyermekek iskoláztatásától tette függővé. És olyan lakásépítési és családtámogatási programot valósított meg, mint a 2005-ben beindított "Fészekrakó program", melynek hatására már a legnagyobb hazai lakótelepre, a Miskolcon található Avasra is kiterjedtek az etnikai konfliktusok.
Kormánypárti politikusaink optimizmustól duzzadó, de minden konkrétumot nélkülöző beszédeket mondanak a kérdésről, továbbra is konferenciák tucatjait rendezik a témáról. A kabinet pedig úgy tesz, mintha a legkisebb mértékben is befolyásolná az eseményeket, apparátusai futószalagon gyártják a senkinek sem hiányzó, üres frázisokkal teli dokumentumokat. Embert próbáló feladat átrágni magunkat azon az émelyítő betűtengeren, amit "cigányügyben" akár csak az utóbbi öt évben produkált a magyar kormány, illetve a kormánypártok képviselői, kül- és belföldi használatra.
Érdemesebb kiindulni az Állami Számvevőszék fejlesztési és módszertani intézetének 2008 áprilisában megjelent összegző és feltáró tanulmányából, mely "A magyarországi cigányság helyzetének javítására és felemelkedésére a rendszerváltás óta fordított támogatások mértéke és hatékonysága" címet viseli. Ebből mindenekelőtt az derül ki, hogy bár a szakemberek évtizedek óta kutatják a témát, még mindig riasztóan keveset tudunk a hazai cigányság demográfiájáról, társadalmi viszonyairól, belső rétegződéséről.
"A cigányság életkörülményeit objektíven bemutató helyzetértékelés sem a 90-es évek elején, sem azóta nem készült. 1993 óta adatvédelmi jogokra hivatkozással hivatalos adatfelvételt a kisebbségekről nem készítenek. Megfelelően részletezett és kis változásokat is mérni képes információ híján nem lehet pontosan számszerűsíteni a cigányság életében a rendszerváltás óta, vagy annál rövidebb időszakban bekövetkezett változásokat. Következésképpen a cigányság életkörülményeinek javítását szolgáló támogatások hatékonyságát a közgazdaság hagyományos eszközeivel nem lehet megítélni."
Mivel a magyar politika még mindig nem képes eldönteni, hogy emberi jogi-kisebbségi vagy szociális-foglalkoztatási kérdésként kezelje a meghatározhatatlan identitású cigányság integrációját, mindkét megközelítéssel próbálkozik, és ha erőfeszítései az egyik területen sikertelenek maradnak, azért a másikat teszi felelőssé.
*
A kialakult, robbanásveszélyes helyzet okait nem ismerjük, következésképpen a megoldást senki sem ismeri, pontosabban az állami intézmények és a privát alapítványok egyre újabb "csodaszerekkel" próbálkoznak, és erőfeszítéseiket a legkisebb mértékben sem koordinálják.
Elég itt egyetlen, szimptomatikus problémát említeni: a napjainkra már jórészt cigány többségűvé vált, hátrányos helyzetű, semmilyen munkaalkalmat nem kínáló, rossz közlekedésű, pusztuló falvak helyzetét. Ki tehet arról, hogy az itt élők ilyen kilátástalan viszonyok közé kerültek? A társadalmi-gazdasági változások? Az elköltöző magyarok, akik miatt valóságos szegregáció alakult ki? Vagy maguk a cigányok, azért, mert ott maradtak, illetve odaköltöztek? És milyen módon lehetne segíteni rajtuk, ha az iskolarendszer is leépül, az oktatás színvonala is folyamatosan romlik?
Az áttekinthetetlen, zűrzavaros, eltérő koncepciók alapján építkező romapolitikára, a cigányok integrációjára a magyar kormányok 1996 és 2006 között mintegy 120 milliárd forintot fordítottak, különböző forrásokból. Ezek között voltak a költségvetési törvényben nevesítetten a cigányság integrációját célzó, nem a kisebbségi jogszabály alapján járó támogatások, a nemzeti és etnikai kisebbséget együttesen szolgáló források, a hátrányos helyzetű rétegeket (köztük a cigányokat is) érintő pénzeszközök is. Ám azt máig nem tudni, mi lett a sorsa a roma integrációra eddig fordított milliárdoknak, hogyan hasznosultak ezek a források.
Egy Veszprém megyei cigány vezető világosított fel arról, milyen trükköket alkalmaztak az integrációt célzó támogatások felhasználása során Zuschlag János nyomdokaiba lépő cigány és nem-cigány politikusok.
"A képlet egyszerű. A bennfentesek gründoltak egy fantom-cigányszervezetet, mely a partnere lett valamelyik kormányzati szervnek, illetve minisztériumnak egy jórészt csak papíron létező projekt végrehajtására. Erre a célra újabb szervezetet, illetve céget hoztak létre, és a pénznek legalább a kétharmadát semmit sem produkáló munkahelyekre költötték. Jó, ha a maradék egyharmadát fordították az eredeti célra, de ennek a hatása tényleg már meg sem látszik a cigányságon."
Nem tudni, hogyan alakult volna a magyar cigányság sorsa, ha az ÁSZ jelentésében emlegetett 120 milliárd forintos az összegnek a többszörösét, vagy csak töredékét fordítják ugyanezekre a célokra. A cigánykérdés Magyarországon (persze, Európa többi részén is) "fekete lyuk", mely korlátlanul nyeli a pénzt és az energiát, anélkül, hogy megoldásának akár a körvonalai kibontakoznának. Félő, hogy ez a kilátástalan helyzet a közeljövőben sem változik, és az elszabadult indulatok és a kiéleződő konfliktusok a "cigánypolitika" végleges csődjét teszik nyilvánvalóvá.
És most tovább mennék egy előző dologra. Kovalsky bedobta ide LIFE anyázását. És a reakciókból nem a helyzet tisztázásán volt a hangsúly, hanem azon, hogy tök mindegy, hogy mit mond, de alázzuk a cigányt. Hiába próbálta menteni magát, meg hiába mondtam én is, meg Amon is, hogy nem Ő volt, akkor is ment az eke. És, ami nekem ebben az ocsmány "játékban" nagyon fájt az az, hogy Szögi Lajos nevéhez köthető. És senki nem volt képes felfogni azt, hogy LIFE-ból - cigány létére - az váltotta ki ezt ocsmány anyázást, hogy Neki tulajdonítottak egy olyan hozzászólást, amitől Neki is nyílik a bicska, ezerrel! Nincs egy platformon az olaszliszkai lincselő hordával!
És most minden érintett szégyellje magát, hogy Szögi Lajos emlékét gyalázta ezzel az ocsmány, undorító hozzáállással...
Az egész topik uncsi, meg a cigányok viselkedése, életmódja, tettei is.
Nem sokáig lesz már ilyen unalmas.
Itt a változás ideje lassan. Akár előrehozott választások lesznek, akár új MSZP kormány az világos, hogy a cigányok számára a f..szukból megteremtett aranykornak vége.
Kár, hogy Bokros nem vállalta a miniszterelnökséget, ha csak egy évre is, szívesen megnéztem volna a tanárt, orvost verő putrisok reakcióit amikor bevezetik a havi 10 ezer forintos EÜ hozzájárulást és ezzel párhuzamosan megszüntetik a GYES-t.
Egy dolgot azért még megemlítek. A Phralipe támogatásával elindított a szerző egy földprogramot. Csenyétén és Hejőpapin. A csenyéteiek szó szerint megették, eladták a vetőmagot, meg mindent, amit kaptak. A hejőpapiak elkezdték művelni az 1 hektárt. Krumpli nem vetettek, mert ahhoz túl kicsi volt a terület, hogy az egész telepnek jusson belőle. De, konyhakerti növényeket termeltek, kutat ástak az öntözéshez, stb. A következő évre nem kaptak támogatást, pedig akartak termelni. A szerző nagyobb földterületet kért volna. Beintettek neki. Az önkormi meg visszavette a következő évben azt a kis földet is.
Mi ebből a tanulság? A csenyéteiek nem akarják? Semmi gond. Maradtok ott, ahol vagytok. A béka segge alatt, ha ez nektek jó. De a másik társaságot miért nem lehetett megtámogatni?
Azt hiszem, valahol itt szakadhatott meg a barátság az emeszpével...
Pár éve volt a TV-be egy műsor, amelyikben egy humorista azt mondta egy politikusnak, hogy a Balaton vize teljesen tönkre fog menni, mert az utolsó méréseknél kiderült, 2x annyi hidrogén van benne, mint oxigén. 7 percig ecsetelte a politikus a megmentési alternatívákat a Balatonnal kapcsolatban, és utána sem esett le neki .... No comment ....
Nem vagyunk egyformák, így másképpen is gondolkozunk. Ha mindenki olyan okos lenne, mint én, hülyére unatkoznám magam. :opssz: :-o))))
Viszont alapvető probléma, hogy akik ott bent ülnek, nagyon okosnak kellene lenniük és helyettünk kellene gondolkozniuk. Helyette viszont pofátlanul sok pénzért annyira hülyék, hogy nekünk kell helyettük gondolkozni.
Most volt az nemrég... volt olyan amelyik aszonta 60-65ft egy liter tej, meg 90-100 ft egy kiló cukor. De a legjobb... aszongya egy liter étolaj 150 ft... ja.
