2 Egy rendes szakszervezeti vezernek bizony tuntetessel is illik unnepelni Majus 1-et.
a berharc mindket oldalrol strictly business nothing personal,aki ezt szemelyes ugynek tekinti es a szivere veszi az nem valo oda a targyaloasztalhoz.
Jobb helyeken ezt ugy csinaljak ,hogy a szakszervezetek minden hajjal megkent hetprobas csirkefogo jogaszai alkudoznak a cegek hasonlo csirkefogo hetprobas minden hajjal megkent jogaszaival orankent 300 dollaros dijazasert per kop.Mi meg ezt erzelmi alapon csinaljuk ezert vannak az aldozatok.
A vasutasok már KAPTAK béremelést. A szomszéd tehene, ha szűkösen is, de ezzel már el lesz valahogy.
Az én tehenem meg, bizony ne is dögöljön éhen csak azért, hogy az egyik főbetyárnak 13000 helyett 40000 tehene lehessen! Mert erről szól ez a történet és nem a szomszéd tehenéről.
Arra célzol, hogy a Liga szociálliberális irányt vett és ugyanígy nem hajlandók az együttműködésre? Lehet, de akkor ők is marhák (elnézést). A szocialisták bármennyire partnerükül szeretnék az SZDSZ-t, erre a területre sose engednének be senkit. Valószínűleg ezért akarta a másik két szakszervezet kihagyni a VDSZSZ-t a kollektív szerződés megkötéséből. Tudod mit, magas nekem a politika, visszamegyek a macskákhoz:)
Köszönöm a választ. Gyakorlatilag majdnem teljesen egyetérttünk. Néhány kiegészítést tennék.
A LIGA-val kapcsolatban, valószínűleg nem tévedek nagyot, két korszakot kell megkülönböztetnünk.
1 - Amíg szegény Forgács Pál élt
Emlékezetem szerint az MDF és a LIGA kapcsolata nem volt megfelelő, valószínűleg az MDF helytelen helyzetelemzéséből adódóan. Erre vonatkozóan nem tudok konkrétumot idézni, tehát el tudom fogadni a "jobboldal ostobaságára" vonatkozó kitételt. (Én árnyaltabban fogalmaznék, de ez mindegy). Ebben az időben valóban volt egy olyan vélemény az MDF-en belül, hogy a LIGA az SzDSz háziszakszervezete. (Biztosan volt indoklás is, de erre nem emlékszem)
2. Forgács Pál sajnálatos halála után a LIGA és a TDDSz lassú fordulatot hajtott végre, ennek kivitelezésére a vezetés is kicserélődött. (Szabó Dániel és Gaskó). Erre az időszakra, ami napjainkig tart már nem tudom elfogadni a jobboldalra vonatkozó dehonesztáló megállapításodat.
Nem akarom én megváltoztatni a véleményed, csak megjegyzem, hogy az enyém más. A Tiéd kissé hasonlít arra, amit a "dögöljönmegaszomszédteheneis" műszóval lehetne jellemezni. Én azt gondolom, ha a közalkalmazottak bére be is lett fagyasztva, ez nem azt kell, hogy jelentse: ne kapjanak a vasutasok se.
De mondom: nem akarlak meggyőzni.
Ahogy a hireket hallom, nekem sokkal, de sokkal több kényelmetlenséget el kell tudnom viselni, mint amit ennek az országnak BÁRMELYIK szarszervezeti főmuftija elvisel. Éppen ezért nem akaródzik semmiféle újabb kényelmetlenséget elviselni a szaxervezeti vezetők karrierharca miatt. Mert meggyőződésem, hogy erről van szó, nem a segédmelósok béremeléséről.
A vasutasok már kaptak idén 19%-ot, ami nem sok, pont 3%-al kevesebb, mint "amiért" Gaskó sztrájkra hiv, de sokkal több annál, amit a többi állami alkalmazott kapott. A nagy büdös semminél.
Talán a vasutasok még vállalnák is azt a 3%-nyi kényelmetlenséget. Szolidaritásból. Pláne, hogy nekik decemberben itt a következő, menetrendszerinti "bérharc". A köztiszviselőknek meg a menetrendszerinti bérbefagyasztás...
Azt, hogy ki politikus, azt nem annak alapján döntjük el, hogy mennyit beszélünk rőla. Alig hiszem, hogy Kokó Kovács Pista politikus lenne, pedig az egész ország beszél róla.
Hogy közszereplő, az viszont igaz. Akárcsak Gaskó, vagy Paszternák. Ám egy közszereplő elszámoltatása nem szokás, a politikusé igen. Hogy Kokó mihez kezd a pénzével, neadj'Isten lányokra, vagy heroinra, az az ő dolga, lehet rajta berzenkedni. Hogy egy szakszervezeti vezető vásárol-e olcsón telket a szakszervezettől, azon is lehet csámcsogni, véleményt mondani. De mindkét esetben magánügyről van szó - a második példában egy szakszervezet magánügyéről. Sőt, Paszternák ügyében politikusról is beszélünk, hiszen ő képviselő is.
Egy politikus esetében - bár ő is közszereplő - mások az elvárások. Például a szombathelyi polgármester esetében elvárható, ha csalt, akkor ne képviseljen egy várost, nem alkalmas rá.
És most nem arról beszélek, hogy az erkölcsileg feddhető (?!) politikusok szoktak-e távozni, pusztán arról, hogy mi lenne elvárható tőlük.
És még egy megjegyzés: persze az, hogy ki a politikus, attól sem függ, hogy köze van-e az életünkhöz. A váci polgármester éppúgy politikus, mint a salgótarjáni helyi képviselő.
Ugye nem kérdezted komolyan, hogy mi a különbség a politikus és a közszereplő között?
Én meg bedőltem, tessék. :-))
Tőlem valóban nem olvashattál sem Hornék, sem Orbánék alatt a vasutassztrájkot elítélő mondatokat, de dícsérőket sem. Olyat pedig főleg nem, hogy a nekem okozott kényelmetlenségek miatt ítéltem volna meg őket.
A gúnyos reakciót az váltotta ki belőlem, ahogy Te eleve elítélendőnek tartottad a vasutasok esetleges munkabeszűntetését annak alapján, hogy az kellemetlen következményekkel jár a számodra.
Azt gondolom, hogy a sztrájk természetes velejárója egy demokratikus társadalom működésének, ehhez hozzá kell szokni, el kell viselni - helyesebb ha jó képet vágunk hozzá. Már csak azért is, mert ezek a sztrájkok csak rövid távon hatnak negatívan az életünkre, hosszú távon a többség érdekeit szolgálják. És ez még akkor is így van, ha sajnos csak az erős érdekérvényesítő képességgel rendelkező munkavállalók képesek élni ezzel az eszközzel.
felmérhetetlenül fontos, hogy az ország gazdasági talpraállása közben szép lassan kialakuljon az érdekvédelem, az érdekérvényesítés határozott formája, mert a tőkés nem csak akkor hajlamos "zsugori" lenni, ha magán-, akkor is, ha állami.
Az adott sztrájkra visszatérve. A VDSZSZ harcának jogosságát nehéz megítélni, hiszen ők ismerik a részleteket. Azt azonban aligha kell magyarázni, hogy a vasutasok baromi rosszul keresnek. Egyszerre nehéz elfogadni számomra Gaskó egyszemélyes harcát, és a MÁV demagóg hivatkozását az elszegényedett országra. Ezért nem olvastál és nem olvasol tőlem sem a sztrájkot elítélő, sem a sztrájkot támogató sorokat. Érdeklődéssel és türelemmel figyelem a küzdelmet, nagyon is jó dolog, ha a munkavállalók képesek gátat szabni a munkaadók kényének.
Még akkor is, ha az éppen az állam.
Ahogy ígértem, megpróbálok válaszolni, bár a politikában abszolút laikus vagyok, bár a szabad szakszervezetek alakulásában a 90-es évek elején magam is részt vettem. Gaskó pártszimpátiáját nem ismerem, de azt tudom, hogy a Liga, ahova a VDSZSZ tartozik, nem igazán szocialista orientációjú szervezkedés volt. Ahogyan én láttam, akkoriban nagyon sok munkahelyen próbáltak saját szakszervezetet létrehozni a dolgozók, de ezek megfelelő politikai és anyagi bázis híján nem tudtak megerősödni, bár lényegesen több segítséget próbáltak nyújtani az embereknek, mint az MSZOSZ aktivistái. Az anyagi bázis nem azért kellett volna, hogy a "koncon marakodjanak", ahogy a baloldali sajtó sugallta meglehetősen hatásosan, hanem, mert így csak munkaidőben, főnökeik rosszallása mellett szervezkedhettek, míg a szakszervezet vagyonán ült az MSZOSZ, így hamar meg lehetett fojtani ezeket a szervezkedéscsírákat. A baloldal hozzáállása ehhez érthető, hiszen a szakszervezet később komoly tényező az MSZP megerősödésében és visszatérésében. A jobboldal viszont egyértelműen ostoba, mert a LIGÁ-t szabaddemokrata képződménynek látva, semmit nem tett az Antall-éra idején azért, hogy a valódi szakszervezetek megerősödhessenek, és a Munkástanácsokat is igyekeztek a LIGÁ-val szembefordítani. Ma már sajnos lefutott játszma az egész, korábbi kijelentésem valahol a mérges kifakadás és a kesergés között van. Összefoglalva, nem azt mondtam, hogy Gaskó a Fidesz partnere!
Ha nem fogalmaztam világosan, akkor még kiegészíthetem politikailag abszolút nem profi vélekedésemet!
nori
Bravó. Most aztán agyagba lettem döngölve, nem mondom. Ha te ennyire sziveden viseled a munkások sorsát, hogyhogy nem olvashattam tőled ilyeneket a Hornék alatt is? Ha akkor kaptak volna a vasutasok tisztességes béremelést, most féllábon is átvészelnék ezt a hátralevő röpke 3 évet, s nem kellene a 19%-os béremelést is kevesellniük.
Még csak azt kell, hogy több bért csikarjanak ki maguknak a Te számládra. Mennyi kényelmetlenséget tud okozni a polgárnak egy ilyen finnye nyavalyás kis izé, mint a sínmunkás. Le velük.
Piha, piha, fúj sztrájk. És büdösek is ezek a munkások, alig lehet elmenni mellettük.
A vasutas-sztrájk sokkal inkább közügy. Egy augusztus 26.-án kezdődő (szerintem indokolatlan) általános sztrájk miatt egy csomó gyerek nem fog tudni haza-, vagy odautazni a szeptemberi iskolakezdésre.
Esetleg még az iskolakezdést is el kell majd halasztani. Ehhez képest nekem, mint szülőnek mindegy l@fasz, hogy egy tőlem kb. 200 km-re levő kisváros polgármestere szadeszes, vagy fideszes e, s hogy van e szuahéli nyevvizsgája, vagy nincsen. De ha csak a dolog anyagi részét nézzük, akkor is a sztrájk kerül nekem összehasonlithatatlanul többe.
Te a politikából élsz, de én a politika mellett vagyok kénytelen élni. A Te közügyed nem az én közügyem. Bocs.
Pedig bezony magánügy. Amikor az MSZOSZ-székház áráról, az eladás körülményeiről kérdezték a szakszivezetőket, azt válaszolták: aki tudni akar a dologról, lépjen be. :-(
Kedves dr. Életkopf!
Paszternák ügye annyiban közügy, amennyiben az illető politikus. Mert az, MSZP képviselő.
Gaskó esete más. Fb-tagsága ugyanis nem eset. Semmi.
Kedves dr. Életkopf!
Ugyan már, hiszen szavak önmagukban nem torzítanak, természetesen. Ezt nem is tudtad? :-)
Csak nem mindegy, hogy mely szavakat milyen sorrenden írunk le.
A "Gaskó és tsa" egyszerűen hamis állítás abban az értelemben, ahogy Te a bevezetődben használod. Az fb-tagságát firtatod - ez rendben is van - ám összemosod a tulajdonosokkal a szerepét. Nem szívesen magyarázom azt, amit Te is nagyon jól értesz. De az fb tagjának lenni (delegálták őt oda) az nem passzítható be az "és tsa" szavak által keltett képzetbe. A baj az, hogy ezt Te is tudod, kár volt ezt a kört lefutnunk. :-(
Megkérdezted, hogy mi a véleményünk Gaskó fb-tagságáról. Elmondtam, szerintem semmilyen írott, vagy íratlan szabályba, etikába nem ütközik.
De a cím nem volt szerencsés, mert orientál. Ennyi, nem tragédia.
Nem Gaskó személyét védem, őt legalább annyira nem szeretem, mint a MÁV vezetőjét. Szép pár, jó gusztustalan demagógok mindketten. De hazudni nem muszáj róluk.
