Egyetértek veled Stüszi vadász sok mindenben.
De szerintem alapvetően nem csak az újságírók hazugok, hanem az informátorok, sajtószóvívők stb. stb.
Sajnos még mindig alapvélemény az hogy a közvélemény akkor boldog ha semmit sem tud körülötte levő dolgokról. Mert úgye amiről nem tudunk az nem is fáj nekünk.
Emellett a médiában igen nagy lehetőségek rejtőznek.
Kivitelezni lehet vele egy tömeges agymosást. Ha pl. Bokros L. -ről elkezdenék harsogni hogy volt a magyar nép megmentője akkor egyből pozitiv figura lenne belőle és a mennybe menesztenék.
Vagy a médiaval tökéletesen el lehet terelni az emberek figyelmét fontos dolgokról, pitianer ügyekkel. Lényeg hogy minél véresebb és sokkolobb legyen
Hát ez nagyon érdekes... Úgy látszik, mindenki sejti, hogy valami nem stimmel a hírekkel, de azért meghallgatja, és a véleményét is ennek alapján alakítja ki, pl. a választásokon. És ez elég nagy baj, hogy azt ne mondjam, tragédia.
Szerintem az újságírók nagy része erkölcstelen és hazug, ha pénzt kap érte, akkor úgy hazudik, mint a vízfolyás, képes bemocskolni még a saját anyját vagy gyerekét is (már persze ha van neki). Ami a legjobban megy nekik, az a tiszta, feddhetetlen emberek bemártása, lejáratása. Úgy írtam, hogy "az újságírók nagy része", mert persze nem mindegyik ilyen, de a többségük sajnos igen.
Mi a megoldás? Csak a lehető legkevesebb időt töltsd a hírekkel, és ne higgy nekik, csak a saját szemednek. Mindig gondolj arra, hogy ők nem az "igazat", még csak nem is a "valódit" mondják, hanem azt, amire megbízást kaptak. Szomorú, de így van.
Aham, rá gondoltam.
De végülis a pénz felét vissza kell fizetni, a gyerekek meg tudják csak úgy, hogy verseny volt. Hiszen nyertek egy csomo érmet.
A TV2 meg elmehet a fenébe, mert semmi mást nem tud, csak felfujni a hireket...
De most gondolj bele, ha kiderül még itt, hogy nincs verseny... Az ugyanakkora csapás a gyerekeknek, mint az, hogy elvitték a pénzt. Így se, úgy se értették volna meg... (... Szerintem ...)
Ha egy bizonyos D. Judit nevű hölgyre gondolsz akkor igazad van.
De ez csak a dolog egyik fele
A kaka a palacsintában az, hogy úgy nézz ki hogy a szponzorok jó hiszeműen fogyatékos gyermekek és szüleik USA-beli vakációját finanszírozták.
A másik oldalról viszont érdekes lehet a média felelőssége is.
Félre verték a nagyharangokat anélkül hogy utánanéztek volna a dolgoknak, merthogy nem volt ott semmiféle verseny. A pénz pedig jött
Ezek után persze még mi csodálkozunk hogy az árvízkárosultaknak nem jön a segítség.
Miert kene kapniuk? Ok is olvasnak ujsagot. Bar en ugy tudom,hogy a Szerencsejatek RT adta az egesz penzt, es annak csak az 50%-at kell visszafizetni meghatarozott idon belul.
Szerintem a novel kene kezdeni valamit, aki kepes volt atvagni egy csomo beteg gyereket es a naiv szuleiket. Bar o most csak rohog a markaban, kap par evet aztan kesz... (... Szerintem ...)
Bocs még valami. Egy kis csemege a mai Népszabi Budapest mellékletéből - Egy bejárás anatómiája. Nagyon ajánlom rövid, de érdekes olvamány, természetesen a témához kapcsolódóan. Igazi finomság: www.nepszabadsag.hu aztán A napilap - Budapest melléklet. Vagy a nyomtatott forma. Most már csak tényleg csütörtökön.
Éljen! Éljen!
Mások is észrevették
Már kezdtem magam hülyének érezni.
Az én módszerem a következő.
Elolvasom reggel a Népszabit, a Magyar Hírlapot és a Magyar Nemzetet.
Napközben ha van időm az internettes újságokat.
Este ha úgy jön össze akkor Híradó néha több is.
Olyanokon már fel sem akadok hogy az egyik helyen csak 2 halott, a másik forrás már 30-ról tud ugyanabban az időpontban.
De néha azért szöget üt a fejemben, hogy a fontosabb témákat is vajon ilyen lazán kezelik e.
Mert szerintem a tömegtájékoztatásnak nem a ködösítés, a mellébeszélés stb. a feladata.
A vízipókokról meg csak annyit, az igazi botrány csak akkor tör ki ha hazajönnek és a szponzorok választ kapnak a kérdéseikre.
Nagyon 'teccik' a téma, Rengeteg hozzászólni valóm volna, de most nem érek rá - mennem kell híreket szerkeszteni. Csak annyit, hogy sok mindenben egyet értünk. Remélem csütörtök délutánig nem süllyedünk el. csak akkor leszek ismét gép közelben. Na pá!
Ja - objektív tájékoztatás/tájékozódás nem létezik. Majd elmagyarázom, hogy gondolom!
Ha még jobbat akartok szórakozni, javaslom a következőt : egyazon napon vegyetek egy Népszabadságot, Népszavát, Magyar Hírlapot és mondjuk egy Magyar Nemzetet. Olyan lesz a "nemzetközi helyzet" amilyet akartok, az volt tegnap rendes aki csak akart, olyan idő lesz ami éppen jól esik, és remek eredményt ért el egy olyan sportoló aki igazából egy másik lap szerint igencsak keveset nyújtott. :)
Ez meg nem is olyan nagy ugy, bar ha mar az a dolguk, kozoljenek pontosan mindent.
A biopon tv-nek vannak sokkal felhaboritobb, vagy nevetsegesebb huzasai is (jobbara Vutyimuty TVrtvrwrko nevevel femjelezve), mint mondjuk a kukkolos weblaprol szolo remhirek.
Ami most viszi a primet ez a vizipok dolog.
Tvrotko kiderit, tv2 nyomoz, mindenki konnyesre sirja a szemet, dol a le, elviszik a sok szerencsetlent a lavoron tulra, es ott deritik ki, hogy nincs is verseny. Baaaaa.... Kiraly, mindenki rohog, a szponzorokon, meg mindenen. Ha mar akkora internet szakerto a tv2, mennyibol allna egy ilyen versenynek utananezni? Egy kereses a neten, egy telefon es nincs ekkora eges. Azert nagy szenzacio volt, gratula.
Egyébként igazad van. Apukám megpróbál objektíve tájékozódni, már amennyire lehet. Elmondom a módszerét, amivel mellesleg a sírba tudja kergetni a családot. Öt óra: CNN. Hat óra -- Duna TV-s Híradó. Fél hét: kukac TV, TV3, többnyire kapcsolgatásos módszerrel. Háromnegyed hét: RTL Klub. Fél nyolc: Királyi TV, Híradó. És reggel végigolvassa a munkahelyére járó összes lapot. Elég macerás :). Nem tudom, hogy igazából min múlik. A BUX index és a záróárak is vagy négyféleképpen jelennek meg naponta. Nem hinném, hogy mindig mindent a tévedés elnézhető kategóriájába sorolhatunk. A gyorsaság és a szenzációhajhászás inkább bejátszik. És innentől kezdve a figyelmetlenségtől az adatok le nem ellenőrizettségén át a szándékos félrevezetésig elég messze vezethet az út.
Már régóta feltűnt, hogy az ugyanarról az eseményről szóló hírek egymásnak szinte homlokegyenest ellentmondanak, attól függően, hogy melyik "hírforrásból" hallja az ember.
A legutóbbi példa a sziget körhintabalesete. A kukacos tv2 a délutáni ?tények? című műsorában foglalkozott az esettel és a következő hangzott el: a szerkezet öt méternél magasabbra emel, ezért a legveszélyesebb kategóriába tartozik és évente kötelező a műszaki felülvizsgálat.
Majd fél nyolckor a királyi televízió hiradójában: a szerkezet a második veszélyességi kategóriába tartozik, ezért műszaki felülvizsgálata két évente esedékes. (A többiben egyetértés volt, hogy érvényes papírok voltak, stb.)
Nade hogy a fenébe lehet az, hogy egy egyszerű kérdésben, (ami nem függ a politikától, hogy ki mit hazudik/nemhazudik,) sem lehet egyértelmű értelmezhető információkat adni? Vajon melyik adó téved? Miért nem lehet tisztességesen utánanézni a dolgoknak. Kapkodás, igénytelenség, vagy valami más?