Keresés

Részletes keresés

Mumu Creative Commons License 2011.08.26 0 0 251

Jo utat .

Előzmény: katolikus2 (250)
katolikus2 Creative Commons License 2011.08.25 0 0 250

A nikajai zsinat talán, s ezt alkalmazta Konstantin, mint császár.

 

 

niceai zsinat: I. 325. máj. 20.-júl. 25.: az első egyetemes zsinat. - Az →arianizmus elítélésére hívta össze Nagy Konstantin. I. Szilveszter p. öregsége miatt csak képviselőket küldött. Az egész birod-ból 250-nél több pp. gyűlt össze. A zsin. üléseit a cs. nyári palotájában tartották. - →Arius 17 követője élén személyesen védte tanait, vele szemben az ankürai →Markellosz, az antiochiai Eusztathiosz pp-ök és az alexandriai (Szt) Atanáz diákonus képviselték az igaz krisztológiát. Ők dolgozták át a →Caesareai Euszébiosz által előterjesztett caesareai keresztségi hitvallást a →niceai hitvallássá, melyet 2 pp. kivételével VI. 19: a zsin. minden illetékes résztvevője aláírt. Ariust kiközösítették, az arianizmust elítélték. A cs. a zsin. hitvallását birod. törv-ként kihirdette, Ariust száműzte. - Ezután még egy hónapig különböző ügyeket tárgyalt a ~: 1. A húsvét dátumát a tavaszi napéjegyenlőség utáni első vasárnapra rögzítették, kiszámítását és kihirdetését Alexandria pp-ére bízták. A cs. ezt a határozatot is törv-erőre emelte. 2. Húsz kánonban egyházfegyelmi szabályokat fogalmaztak meg. - A ~ után Konstantin cs. az atyákkal együtt ünnepelte uralkodása 20. évford-ját. - 

 

 

De az ilyen rendelkezéseknek utána kellene néznem a Denzingerben. Ezt majd csak a jövő héten, mert most elutazom.

Előzmény: Mumu (249)
Mumu Creative Commons License 2011.08.25 0 0 249

?))

Mi a velemnyed arrol hogy Konsztantin bizanci  csaszar elrendelte az oszes szent irasok cenzurajat,azoknak ugy nevezett "Szisztematizalsat" az ellentetek eltavolitasat az ddigi irasokbol...mennyire tuddo mi  az eredeti, Tudod nalunk nem csak a jovo hanem a mult is bizoyntalan.. Mia velemnyed arrol hogy a hellenistak eljoveteleig nem lehetett kereszteny csak aki  korul volt metelve es kosher szabalyokat betartotta, mennyire vagy Te ezzeknek az utoda ?

Előzmény: katolikus2 (243)
katolikus2 Creative Commons License 2011.08.24 0 0 248

mivel a 10parancsolatban ekként tévedsz, tévedsz minden más vádadban is, hisz azokról is csak előítéleteid vannak, de semmi biztos tudásod. Mert ha az lenne, tudhatnád, hogy vádaid hamisak.

Előzmény: Tafkó Birgut (246)
katolikus2 Creative Commons License 2011.08.24 0 0 247

Nos, Barátom, hányszor mondjam, hogy az Úr nem adott semmi 10 pontban rögzített tízparancsolatot, hanem kijelentést adott, amit az emberek rendeztek pontokba.

 

A zsidók még a bevezetést is oda számítják az első parancshoz, a keresztények pedig nem.

 

tanulmányozd csak át ezt:

 

http://hu.wikipedia.org/wiki/T%C3%ADzparancsolat

 

 

Előzmény: Tafkó Birgut (246)
Tafkó Birgut Creative Commons License 2011.08.24 0 0 246

"Katolikus az, aki az eredeti kereszténységet vallja"

 

De Te a hamis tízparancsolatot vallod: vasárnapi szentmisével, faragott képek tiszteletével, s megannyi igeellenes fertelmeskedéssel, amit a babaloni szajha tradíczionáltatott meg...

Előzmény: katolikus2 (243)
katolikus2 Creative Commons License 2011.08.24 0 0 244

Bocs, csak félig kötekedem:

 

"

:)) Különben vissza a topichoz: mormonok egyre nagyobb szerepet kapnak az USA elitjébe,gazdasagaba,politikajaba,müvészetebe,,,

Ami nem a hituk erejet hanem a községuk potenciajat jellzi.

"

 

Az biztos, hogy potenciájuk, nos az van. Hiszen szaporodnak.

 

Potenciáljuk pedig azért még jócskán elmarad a katolikusokétól, mert a katolikusok az USA népességének immár 25 %-át teszik ki.

Előzmény: Mumu (241)
katolikus2 Creative Commons License 2011.08.23 0 0 243

Rólunk, katolikus/ortodoxokról közismert, hogy egyenesen Krisztus alapított, nem úgy, mint másokat, akiknek emberi alapítójukat mind ismerjük, akiket azok fennen hírdetnek.

 

Bárki, aki támad minket, legfeljebb azt mondhatja, hogy 325-ben alakultunk -ami persze blődség, hisz akkor ami addig volt, az nem is volt?!

 

Katolikus az, aki az eredeti kereszténységet vallja, vagyis aki az Egyetemes Zsinatok alapján áll. Ez a rómaiakra a II.Vatikáni Zsinattal bezárólag érvényes, a keletiekre az első nyolc egyetemes határozata a mérvadó. Ők ugyanis attól kezdve a tanítást nem rögzítették dogmákban.

 

Aki ezeket nem vallja semmiféle módon, tehát ezekből elutasít, az nem katolikus/ortodox.

 

Az igaz taítást az őskeresztények életük árán is megvédték.

 

A szabaddá váló Egyház a tanítás leírt részét kanonizálta, íratlan -magyarázó (lásd:  Mk 4,34 - "Példabeszéd nélkül nem tanított. Mikor tanítványaival magukra maradtak, mindent megmagyarázott nekik.") - részét később jegyzi le, s lesz az a  "szenthagyomány".

Előzmény: Mumu (237)
katolikus2 Creative Commons License 2011.08.23 0 0 242

Javítom az elírást:

 

MTörv 4,2; 13,1

 

 

 

A Tóra kezdetben csak a Pentateuchus, magyarul az Ötkönyv volt, majd Krisztus előttig már a TaNak-ot (Tóra+Nabiim+Ketubim egyben) értették alatta. Jézussal fejeződik be a kinyilatkoztatás, vagyis zárul a Tóra.

Előzmény: püspök-ladány (239)
Mumu Creative Commons License 2011.08.23 0 0 241

:)) Különben vissza a topichoz: mormonok egyre nagyobb szerepet kapnak az USA elitjébe,gazdasagaba,politikajaba,müvészetebe,,,

Ami nem a hituk erejet hanem a községuk potenciajat jellzi.

Előzmény: püspök-ladány (239)
Mumu Creative Commons License 2011.08.23 0 0 240

Csak kötekedek (mert tisztelem mindanyiunk hitét).

Milyen alapon helytesited be magad a szövegbe létezövel ? Egy alap lehet:mert ugy érzed .. erre válaszolhat minden emberi  lény Isten alkotottja..ök még ugy érzik... Ha  kedves magad biztos is dolgában az nem jellenti hogy más,akit éppen ugy az Isten teremtett azt elfogadja vagy  elfogadni kényszerül--- Itt az emberközti kapcsolat mezején mindenkinek egyforma alapja van azt hini ami Ö meggyözi. Isten majdd  aza dott idöben esetleg (ha éppen ideh je van Veled ,velem  foglakozni megitéli azt9 Vigyázz az egyedüli igaz hit birtokasai soakt harcoltak egymmással. ..még fognak.

Szeretettel 

Előzmény: katolikus2 (238)
püspök-ladány Creative Commons License 2011.08.23 0 0 239

Kedves Mumu!

 

Sajnos partnered kifelejtette okfejtéséből M. Törv. 5. könyv 4;2. vagy 13;1

 

Ami alapján minden, ami a Tórán kívül írva vagyon semmis.

Előzmény: katolikus2 (238)
katolikus2 Creative Commons License 2011.08.23 0 0 238

"Honnan tudod hogy Te harcolsz Krisztusert es nem más ?

Nem akarlak megsérteni csak kiváncsi vagyok  kijellentesed alapjára. :))

..és még arra kérnélek meg hogy ha akarod magyarázzd meg:

 1.Ki katholikus?

 2.Miben külőnbözilk a többi kereszténytöl?

 3.Honna tudja hogy  ö az igazi ?"

 

 

Kedves Mumu!

 

Bár a Jelenések könyvében olvassuk a következőket:

 

Jel 22,18.19 - Tanúsítom mindenki előtt, aki ennek a könyvnek prófétai szavait hallja: Aki ehhez hozzáad, azt Isten azokkal a csapásokkal sújtja, amelyek meg vannak írva ebben a könyvben. S ha valaki elvesz ennek a prófétai könyvnek szavaiból, Isten megvonja tőle a jogot az élet fájához és a szent városhoz, amelyek ebben a könyvben meg vannak írva.

 

az bizony érvényes az egész Bibliára. Hiszen:

 

 MTörv 28,58-61 - 58Ha nem ügyelsz rá, hogy ennek a törvénynek, amely ebben a könyvben írva áll, minden szavát megtartsd, félvén ezt a dicsőséges és félelmetes nevet: az Urat, Istenedet, 59akkor az Úr egészen rendkívüli csapásokkal, nagy és hosszan tartó csapásokkal, súlyos és hosszas betegségekkel sújt téged és utódaidat. 60Rád hozza mind az egyiptomi csapásokat, amelyektől rettegtél, hogy rád ne ragadjanak. 61S mindenféle más csapást, betegséget bocsát rád az Úr, amelyek nincsenek ebben a törvénykönyvben megírva, míg ki nem pusztulsz.

 

 Józs 1,8 - Ennek a törvénynek a könyve legyen minden időben ajkadon; fontolgasd éjjel-nappal, ügyelj, s mindenben ahhoz szabd tetteidet, ami benne írva van.

 

 2Kir 22,13 - "Menjetek, kérdezzétek meg nekem és a népnek az Urat ennek a könyvnek a szavai felől, amelyet találtak. Mert nagy az Úrnak ellenünk fellobbant haragja, mivel atyáink nem hallgattak e törvény szavaira, nem ahhoz igazodtak, ami benne elő van írva."

 

és ez jelen van a többi könyvekben is.

 

Mal 3,16 Próbára teszik az Istent, és semmi bántódásuk nem esik." 16Így beszéltek egymás között azok, akik az Urat félik. De az Úr figyelt rájuk és meghallotta őket: Színe előtt egy könyvet írtak emlékeztetőül azokról, akik félik őt és az ő nevében keresnek menedéket. 17Azon a napon, amelyet készítek - mondja a Seregek Ura -, tulajdonommá lesznek. Megszánom majd őket, mint ahogy az ember megszánja fiát, aki őt szolgálja. 18Akkor ismét meglátjátok, mi a különbség az igaz és a gonosz között, mennyire más, ha valaki az Istent szolgálja, és ha nem. 

 

Ezért a mormonok által előadottak ellentmondanak a Bibliának, s mivel ellene mondanak, -hiszen azt állitják, hogy Krisztussal nem zárult le a kinyilatkoztatás-, ezért azok hamisak , nem fogadhatók el. 

 

Előzmény: Mumu (236)
Mumu Creative Commons License 2011.08.23 0 0 237

..és még arra kérnélek meg hogy ha akarod magyarázzd meg:

 1.Ki katholikus?

 2.Miben külőnbözilk a többi kereszténytöl?

 3.Honna tudja hogy  ö az igazi ?

Előzmény: katolikus2 (235)
Mumu Creative Commons License 2011.08.23 0 0 236

Honnan tudod hogy Te harcolsz Krisztusert es nem más ?

Nem akarlak megsérteni csak kiváncsi vagyok  kijellentesed alapjára. :))

Előzmény: katolikus2 (235)
katolikus2 Creative Commons License 2011.08.22 0 0 235

http://antignosztikus.freeblog.hu/archives/2011/05/06/A_mormonizmus_s_az_iszlm_teolgiai_szempontbl/

 

 

A gnoszticizmus ellen, a régi világrend nevében.

Lengyel Ferenc vagyok, egy soproni fiatalember, aki harcol, és harcol a gnoszticizmus ellen a régi világért, Krisztusért.


írta: antignosztikus , ebbe a kategóriába: New Age
A mormonizmus és az iszlám teológiai szempontból2011. máj. 6. 2011. máj. 6. 14:01 még nincsenek kommentek

A mormonizmus egyes angol nyelvű weboldalak szerint sokban hasonlít az iszlámra. Ez érdekes gondolat. Aki egy kicsit járatos a különféle vallásokban az tudja, hogy az európai protestantizmus mindig is hasonlított valamennyire az iszlámra. Ezek szerint a mormonizmus jobban hasonlít az iszlámra, mint a protestáns vallás? Tény, hogy már a mormon vallás megalapítójának Joseph Smith-nek életrajza is sok párhuzamot mutat az iszlámot megalapító mohamed próféta életrajzával. Mindketten prófétának nevezték magukat. Mindketten új szent könyvet írtak, amit az isteni kinyilatkoztatás termékének tekintettek. Mohamed a koránt, Joseph Smith a mormon könyvét.

 


A többnejűséget is említhetnénk, mint hasonlóságot a két vallás között, meg még sok minden mást is. Azonban én inkább teológiai szempontból szeretném megközelíteni ezt a kérdést. Ha pedig ilyen formában közelítjük meg, akkor arra jöhetünk rá, hogy bizonyos szempontból jobban hasonlít az iszlámra a mormonizmus, mint a többi protestáns egyház tanítása, bizonyos szempontból viszont nem. Először az iszlám tanításait kell egy kicsit górcső alá vennünk, de csak annyiban, amennyire a téma szempontjából fontos. Az összes iszlám tanításra most nem térek ki.

 


Az iszlámban jelen van a predesztináció, vagyis az eleve elrendelés tana, hogy Allah az emberi lelkekről már születésük előtt eldöntötte, hogy pokolra vagy mennybe kerülnek. Ez a nyugati kálvinizmus tanításaihoz áll közel. A túlvilágról alkotott képzeteik pedig meglehetősen materiális és érzéki formát öltenek. Az üdvözülteknek a túlvilágon földi gyönyörökben van részük. A paradicsomban a véget nem érő lakmározás, ivás és a rabszolganők szolgáltatásai várják az üdvözülteket. A túlvilágon az iszlámban nincs fáradság, harc vagy további aktivitás, munkavégzés, csak a paradicsom gyönyörei.

 


Ez fontos lesz később a témánk szempontjából. Ezután pedig rá kell térnünk a mormonizmus kialakulásának történetére. A középkor második felében bontakozott ki a skolasztika, amelynek mennyországképe kerülte a menny édenkertként, vagy városként való bemutatását, amely az iszlám képzeteire hajaz. A mennyei megismerést pedig szigorúan az értelemre vezették vissza, és azt hirdették, hogy a menny a fény helye. A menny szellemi alkotórészét a fény jelképezi. A menny fényországként való leírása mellett a skolasztikusok hangsúlyozták a menny hierarchikus jellegét is, miszerint az üdvözültek érdemeik szerint fognak közelebb, illetve távolabb helyet foglalni az Isteni középponttól.

 


Továbbá kifejezetten ellenezték azokat a ma divatos nézeteket, hogy az emberek a mennyben találkozni fognak elhunyt családtagjaikkal. Az üdvözültek egyetlen jutalma csakis az Istenről való elmélkedés, Isten látványában való gyönyörködés lehet. Tamás szerint a mennyben nincs fejlődés, sem visszafejlődés, tehát nincs változás, a szentek üdvözítő mozdulatlanságban vannak. A reneszánsz korában a menny az iszlámhoz hasonlóan érzékivé vált. Az újjászülető antik görög-római művészet nyomdokain haladva gyönyörű kertként kezdték ábrázolni a mennyországot, ahol az érzéki gyönyöröknek és a szerelemnek hódolnak az üdvözültek.

 


A reformáció, amely Isten mérhetetlen hatalmát hangsúlyozta az emberi lelkek felett a teocentrikus menny egy új fajtáját kezdte felvezetni. A predestináció tanának következtében a menny elvesztette hierarchikus jellegét, hiszen az üdvözülés immár nem a földön gyakorolt erkölcsöktől függ, hanem Isten eleve kiválasztja az embereket az üdvözülésre vagy a kárhozatra. Ennek következtében a mennyei lelkek nem földi érdemeik szerint tagozódnak hierarchiába a mennyben, hanem mind egyenlők az isteni kiválasztottságban.

 


Az ember Istentől való távolsága és így méltatlansága, hogy bármilyen formában elősegítse saját üdvözülését a halál után is megmarad. Ott is csak Isten engedheti közelebb magához a lelkeket. Az ember feladata a földön is és a mennyben is Isten hatalmának dicsőítése. Minden cselekedetnek Istenért kell történnie. A katolikus ellenreformáció is teocentrikus, istenközpontú mennyet képzelt el a modern heliocentrikus világképet felhasználva, ahol az üdvözültek Isten körül lebegnek koncentrikus körökben, akár a bolygók a nap körül. Viszont a reformáció mennyképével ellentétben nem Isten hatalmának kötelező dicsőítése irányította az üdvözültek szemeit Isten felé, hanem az Isten iránt érzett szeretet. Továbbá menny továbbra is megtartotta hierarchikus jellegét a katolikus teológiában.

 


A protestáns teológia azonban nem sokáig maradt meg ebben az állapotban. Emanuel Swedenborg a svéd protestáns filozófus misztikus mennyei látomásában egy olyan mennyországot képzelt maga elé, ahol az elhunytak újra egyesülnek szintén elhunyt családtagjaikkal. Tehát újra családban élnek, akár csak a Földön. Az emberek ugyanúgy dolgoznak, tanulnak és tevékenykednek, mint a földön. Ezeket a nézetek később nagyon népszerűekké váltak a túlvilági életről szóló irodalomban, és a spiritiszták is átvették. Az evilági materialitás, és az evilági protestáns munkaerkölcs, amely a predestináció tanának volt az eredménye, tehát kezdett átáramlani a túlvilágba az iszlám tanításaihoz hasonlóan.

 


A predesztináció azt tanította, hogy Isten eleve elrendeli az embereket mennyre vagy pokolra, de az ember evilági életének minősége mintegy jelzi, hogy ő van e kiválasztva az üdvözülésre, ennek következtében a protestánsok folyamatosan jeleket kerestek saját életükben, hogy ők vannak e kiválasztva az üdvözülésre, amit az evilági munkavégzésben elért sikereikben véltek megtalálni. Így vallásos életük állandó, és minél sikeresebb munkára késztette őket. A túlvilágon végzett munka, tanulás és Isten egyéb módon való aktív szolgálatának tanítása később oda vezetett, hogy egyes protestáns és spiritiszta mozgalmak a predestináció tanát is elvetették.

 


Az emberek nincsenek születésüktől fogva mennyre vagy pokolra ítélve, hanem a túlvilágon végzett munka az emberi lélek túlvilági továbbfejlődését és Isten felé való közeledését is jelenti egyben, amelynek következtében a lélek akár a pokolból is kiemelkedhet, és Isten felé közeledhet. Tehát a protestáns munkaerkölcs következtében életre hívott evilági aktív munkavégzés átáramlása a túlvilágba végül oda vezetett, hogy a predesztináció tana is eltűnt a protestáns tanokból, ami a protestáns munkaerkölcs alapja volt. Továbbá a protestáns munkaerkölcs a túlvilágon spirituális fejlődéssé változott át, amely megbontotta azt az ősi keresztény dogmát, hogy az embernek csak földi élete során van módja előkészíteni túlvilági életét, hogy az az üdvözülés, vagy a kárhozat irányába fog továbbfolytatódni, a túlvilágon pedig már nincs módja javítani sorsán.

 


Az ember a munkavégzés során tanúsított fegyelemmel a túlvilágon is változtathat sorsán, továbbfejlődhet, és haladhat Isten felé. Ez a tanítás a mormonizmusban teljesedett ki, ahol a túlvilág már annyira evilági jelleget ölt, hogy a mormonok számára a túlvilágon jelenlévő szellemi létezők is lényegében finomabb szerkezetű anyagból állnak. Tehát a szellem nem más, mint a földinél finomabb szerkezetű anyag. Ennek következtében Isten is anyagi lénynek tekinthető. A túlvilági materialitás hangsúlyozásában odáig mentek, ameddig még a legradikálisabb protestáns szekták sem, vagyis hogy a halál után a túlvilágra került szellemek nem csak, hogy újra egyesülhetnek a házasságban, hanem szellemgyerekeket is nemzhetnek. Tehát a lelkek szaporodnak és szexuális kapcsolatban vannak egymással a túlvilágon.
A predesztináció tana, vagyis az ember és az Isten távolsága, pedig olyan mértékben háttérbe szorult ebben a tanrendszerben, hogy a szellemek a túlvilágon végzett munkájukban való sikeres előrehaladás esetén akár Istenné is válhatnak. A mormonizmus szerint több Isten van, és akármelyik ember válhat Istenné a túlvilágon, ha megfelelő életmódot folytat.

 


Szemükben a túlvilági társadalom a mormon egyház evilági szerkezetének mintájára épül fel. Tehát a túlvilágon folytatódik a mormon egyház vallásos élete, és ez a túlvilági spirituális továbbfejlődés alapja. Tehát az iszlám és a mormon vallás teológiai tanításainak legfontosabb eltérése abban érhető tetten, hogy az iszlámban csak az evilági materialitás áramlik át a túlvilágba, a mormonizmusban viszont az evilági aktivitás is. Ez lehet az oka annak, hogy az iszlámban máig él a predesztináció tanítása, a mormonizmusban viszont nem. Így a mormonizmus hasonlít abban az iszlámra, hogy a túlvilágképe szintén materiális, viszont a többi protestáns egyház tanaival ellentétben különbözik tőle abban, hogy nincs benne predesztináció.

 


Ez a különbség azért nagyon fontos, mert ez lehet az oka annak, hogy a mormonizmus a többi protestáns egyházhoz hasonlóan szintén a modern nyugati kapitalizmus alapja, annak ellenére, hogy nincs jelen benne a predesztináció tanítása. Az iszlám viszont nem támogatja a modern nyugati kapitalizmust annak ellenére, hogy jelen van benne a predesztináció tanítása. A mormonizmusban nincs ugyan jelen a predesztináció, viszont az evilági aktivitás túlvilágba áramlásának következtében a földi világ egy olyan túlvilág tükre, ahol jelen van az evilági munkavégzésben tanúsított aktivitás, és így a földön is jelen van. Az iszlámban viszont jelen van a predesztináció tanítása ugyan, de amiatt, hogy csak az evilági materialitás áramlik át a túlvilágba, az evilági aktivitás pedig nem, a föld egy olyan túlvilág tükörképe, ahol a munkavégzés során tanúsított aszkézis helyett a paradicsom gyönyörei uralkodnak, és így a földi világ is organikus jelleget ölt.

 


Felhasznált Irodalom:

 


McDannell – Lang: A menny története, Sprinter, 2007.

 


Wikipédia: Mormonism and Islam http://en.wikipedia.org/wiki/Mormonism_and_Islam

 


Szmodis Jenő: Kultúra és sors Bíbor Kiadó, 2007

katolikus2 Creative Commons License 2011.08.02 0 0 234
katolikus2 Creative Commons License 2011.08.02 0 0 233

Hát sok hsz-t töröltek, mint a 225; 228; 229-et.

 

 

A 225-ös is válasz volt, a 223-az hsz-omra.

 

A mormon megtévesztés már itt kezdődik:

 

=Bevezetés Az Utolsó Napok Szentjeinek Jézus Krisztus Egyházához

Amikor Jézus Krisztus a földön élt, megszervezte egyházát, hogy mindenki befogadhassa evangéliumát, és egy nap visszatérhessen Istenhez, a mi Mennyei Atyánkhoz, hogy vele élhessen. Jézus Krisztus mennybemenetele után apostolai továbbra is kaptak kinyilatkoztatásokat tőle arra vonatkozóan, hogyan irányítsák egyházának munkáját. Azonban miután megölték őket, az egyháztagok megváltoztatták az általa alapított egyház tanításait. Bár megmaradt sok jó ember és valamennyi igazság, ez a hitehagyás, vagyis az igazságtól való általános eltávolodás azt eredményezte, hogy egyház elvétetett a földről. Péter apostol megjövendölte, hogy Jézus vissza fogja állítani egyházát második eljövetele előtt (Apostolok cselekedetei 3:19-21).

Jézus Krisztus 1820-ban, Joseph Smith próféta által kezdte meg egyházát visszaállítani a földre a maga teljességében. Azóta világméretű egyházzá vált, melynek több mint 11 millió tagja van. Ugyanazok a tanításai és alapvető szervezete, mint annak az egyháznak, melyet Jézus az újszövetségi időkben alapított.=

katolikus2 Creative Commons License 2011.08.02 0 0 232

http://www.irr.org/mit/is-mormonism-christian-hungarian.html  


1. Egynél több igaz Isten van?

A Biblia tanítása szerint – amelyet a történelmi kereszténység kezdettől fogva hisz – egyetlen Igaz és Élő Isten van, és Rajta kívül nincs egyetlen isten sem (5Móz 6:4, Ézs 43:10-11, 44:6-8, 45:21-22, 46:9, Mk 12:29-34).

Ezzel szemben a Mormon Egyház tanítása szerint több isten van (IGY, Ábrahám könyve 4:3 kk), és a mennybéli királyságban istenekké és istennőkké válhatunk (T&Sz 132:19-20, GP 245, ACM 130). Emellett azt is tanítja, hogy akiknek sikerül az istenné válás, azoknak szellemi gyermekeik lesznek, akik őket imádják és hozzájuk imádkoznak, ugyanúgy, mint ahogyan mi az Atyához imádkozunk (GP 302).

2. Az Atya Isten egykor ember volt?

A Biblia tanítása szerint – amelyet a történelmi kereszténység kezdettől fogva hisz – az Isten szellem (Jn 4:24, Csel 17:27-28), és nem ember (4Móz 23:19, Hós 11:9, Róm 1:22-23), mindig Isten volt, és az is marad: mindenható, mindenütt jelenlévő és mindentudó (Zsolt 90:2, 139:7-10, Jel 19:6, Mal 3:6).

Ezzel szemben a Mormon Egyház tanítása szerint Isten, az Atya egykoron hozzánk hasonló ember volt, aki istenné vált, és hús-vér teste van (T&Sz 130:22; "Isten egykor olyan volt, mint mi most, emberként felmagasztaltatott, és íme, az egek trónusán ül!" TPJS 345-347, GP 9, SAF 430, MD 321). A Mormon Egyház azt tanítja, hogy Istennek is van atyja, nagyapja és így tovább a végtelenségig (TPJS 373, MD 577).

3. Lucifer Jézus szellemtestvére?

A Biblia tanítása szerint – amelyet a történelmi kereszténység kezdettől fogva hisz – Jézus Isten egyszülött fia, aki Istenként mindig létezett, az Atyával együtt örökkévaló és vele egylényegű (Jn 1:1,14, 10:30, Kol 2:9). Annak ellenére, hogy sohasem volt kevesebb Istennél, az elrendelt időben lemondott dicsőségéről, amelyen az Atyával osztozott (Jn 17:4-5, Fil 2:6-11), és testben eljött a mi megmentésünkért. Emberként való eljövetele a Szentlélek általi természetfeletti fogantatás és szűztől születés útján történt (Mt 1:18-23, Lk 1:34.25).

Ezzel szemben a Mormon Egyház tanítása szerint Jézus Krisztus a mi idősebb testvérünk, aki istenné fejlődött, miután először Mennyei Atyánk és egy mennyei anya szellemi gyermekeként meg lett teremtve, majd ezt követően testben is megfogant Máriában a Mennyei Atya által (ACM 129, MD 546-547,742). A mormon tanítás szerint Jézus és Lucifer testvérek (GP 17-18, MD 192).

4. A Háromság három isten?

A Biblia tanítása szerint – amelyet a történelmi kereszténység kezdettől fogva hisz – az Atya, a Fiú és a Szentlélek nem különálló istenek vagy lények, hanem a három személyben Egyetlen Isten, a Szentháromság tagjai. Az Újszövetségben a Fiú, a Szentlélek és az Atya külön személyként jelenik meg, és mindhárman Istenként lépnek fel (a Fiú: Mk 2:5-12, Jn 20:28, Fil 2:10-11 stb.; a Szentlélek: Csel 5:3-4, 2Kor 3:17-18, 13:13 stb.), mégis a Biblia azt tanítja, hogy ez a három személy egyetlen Isten.

Ezzel szemben a Mormon Egyház tanítása szerint az Atya, a Fiú és a Szentlélek három külön isten (TPJS 370, MD 576-577), akik közül a Fiú és a Szentlélek szó szerinti értelemben véve a Mennyei Atya és egy mennyei feleség leszármazottja (EM-II. 649).

5. Ádám és Éva bukása nagy áldás volt?

A Biblia tanítása szerint – amelyet a történelmi kereszténység kezdettől fogva hisz – a bűnbeesés rendkívül gonosz cselekedet volt, amelyen keresztül a bűn behatolt a világba, ítélet és halál alá vonva minden emberi lényt. Ennek következtében mind bűnös természettel születünk, és megítéltetünk azokért a vétkekért, amelyeket elkövetünk (Ez 18:1-20, Róm 5:12-21).

Ezzel szemben a Mormon Egyház tanítása szerint Ádám bűne "az élet tervében szereplő szükséges lépés volt, és nagy áldás mindnyájunk számára" (GP 33, MK 2Nephi 2:25, DS-I. 114-115).

6. Méltókká tehetjük magunkat Isten előtt?

A Biblia tanítása szerint – amelyet a történelmi kereszténység kezdettől fogva hisz – Jézus Krisztusnak a kereszten elvégzett megváltó műve nélkül mindenki 'halott a vétkei és bűnei miatt' (Ef 2:1), és képtelen magát üdvözíteni. Isten az Ő irgalmából a hívőnek mégis megbocsátja a bűneit, és az Ő kegyelméből Jézus igaz, szent és méltó voltát ajándékozza neki, emberi erőfeszítéseitől és igaz tetteitől függetlenül (Ef 2:8-9, Tit 3:5). A mi feladatunk csak az, hogy nem magunkban, hanem Krisztusban bízzunk, teljes szívünkből. Ez nem mond ellent annak, hogy az életvitel megváltozásának bizonyítéka nélkül a Krisztusba vetett hit valódisága megkérdőjelezhető. A kegyelemből, hit által való üdvösség nem azt jelenti, hogy ezután is úgy élünk, ahogy akarunk (Róm 6:1-18, Jak 2:14-17).

Ezzel szemben a Mormon Egyház tanítása szerint az Istennel való örök életet (vagy mormon kifejezéssel a "felmagasztosulást a celesztiális királyságban") a Mormon Egyház összes törvényének és rendeleteinek való engedelmességgel kell kiérdemelni. A cselekedetek megléte így az üdvösség előfeltétele (GP 303-304, IGY Hittételek, MD 339,671, MK 2Nefi 25:23).

7. Krisztus halála azokra is hat, akik elutasítják?

A Biblia tanítása szerint – amelyet a történelmi kereszténység kezdettől fogva hisz – Krisztus megváltó művének célja tökéletes megoldást adni az emberiség bűnproblémájára. Ugyanakkor azoknak, akik Isten kegyelmét ebben az életben elutasítják, nincs részük az üdvösségben, hanem Isten ítélete alatt maradnak
(Jn 3:36, Zsid 9:27, 1Jn 5:11-12).

Ezzel szemben a Mormon Egyház tanítása szerint a megváltás célja az volt, hogy minden embert feltámadáshoz juttasson, attól függetlenül, hogy Krisztusban hisznek vagy sem. Krisztus áldozata csak része annak, ami alapján méltóvá lehet válni az Istennel való örök életre. A többi feltétel a Mormon Egyház parancsolatainak való engedelmesség és a kizárólag mormonok számára elérhető titkos templomi szertartásokon való részvétel (GP 74-75, MD 669).

8. Nem a Biblia Isten egyetlen és végső szava?


A Biblia tanítása szerint – amelyet a történelmi kereszténység kezdettől fogva hisz – a Biblia Isten egyedüli, végleges és tévedhetetlen Igéje (2Tim 3:14-17, Zsid 1:1-2, 2Pt 1:21), amely örökre szól (Mt 24:35, 1Pt 1:23-25). Isten gondoskodott a Biblia szövegének sértetlen fennmaradásáról. Ennek egyik csodálatos bizonyítéka a holt-tengeri tekercsek felfedezése is.

Ezzel szemben a Mormon Egyház tanítása szerint a Biblia szövege megsérült, számos "világos és értékes rész" hiányzik belőle, és nem tartalmazza az evangélium teljességét (MK 1Nefi 13:26-29, TPJS 9-10). A Mormon Egyház számára így a kinyilatkoztatásnak öt forrása van: Biblia (amennyiben "helyes" a fordítása), Mormon Könyve, Tanok és Szövetségek, Igazgyöngy és az egyház vezetőinek mindenkori prófétai kijelentései.

9. Hitehagyott lett az ókori egyház?

A Biblia tanítása szerint – amelyet a történelmi kereszténység kezdettől fogva hisz – az igazi Egyházat Jézus Krisztus hozta létre isteni tekintélyével, és az ő Egyháza sohasem tűnhet és tűnik el a Föld színéről (Mt 16:18, Jn 15:16, 17:11, 1Kor 3:11). A keresztények elismerik, hogy voltak időszakok, amikor az Egyházon belül a korrupció és a hit elhagyása felütötte a fejét, de hiszik, hogy mindig volt egy mag, amely szilárdan tartotta magát a bibliai alapokhoz.

Ezzel szemben a Mormon Egyház tanítása szerint a Jézus Krisztus alapította Egyházban súlyos és teljes mértékű volt a hit elhagyása, és ez a hitehagyott állapot "még mindig fennáll, kivéve azokat, akik megismerték a helyreállított evangéliumot", amelyet a Mormon Egyház birtokol (MD 44, GP 105-106).

 


Következtetések

A fentiekben dőlt betűvel szedett pontok alkotják azt az evangéliumot, amelyet a történelmi kereszténység egyházai – felekezettől függetlenül – kezdettől fogva hisznek.

Ugyanakkor néhány újabb vallási közösség, mint például az Utolsó Napok Szentjei, bár a hit és a gyakorlat tekintetében is kereszténynek vallják magukat, a Biblián kívül más iratokat is szentírásként fogadnak el, a tanításuk ellentétes a Bibliáéval, és olyan hittételekhez ragaszkodnak, amelyek Jézus tanításaitól teljesen idegenek.

A mormonok és a keresztények sok bibliai kifejezést használnak, illetve több bibliai erkölcsi tanítást képviselnek közösen. A fentebb felsorolt pontok azonban azt a számos, alapvető és összeegyeztethetetlen eltérést példázzák, amely a történelmi, bibliai kereszténység és a mormonizmus között található. Bár ezek a különbségek nem tarthatják vissza a keresztényeket attól, hogy barátságosan viselkedjenek a mormonokkal, mégsem tekinthetik őket testvéreiknek Krisztusban. A Biblia konkrét figyelmeztetést ad azokra a hamis prófétákra vonatkozóan, akik "más evangéliumot" tanítanak, amely "más Jézust" hirdet, és amely mellett "más lélek" tanúskodik (2Kor 11:4, 13-15, Gal 1:6-9).

Az Mormon Egyház az általuk használt alaptanítás dokumentumát, a Mormon Könyvét Egy másik bizonyság Jézus Krisztusról címmel hirdeti. Úgy hisszük, hogy az igazi cím a következő lehetne: Bizonyság egy másik Jézusról, és hogy a mormon vallás nem tartozik a keresztény felekezetek közé.

Tény, hogy amennyiben valaki mormonnak vallja magát, de tagadja a mormon vallás jellegzetes hittételeit – például hogy Joseph Smith Isten prófétája volt, hogy a Mormon Könyve ténylegesen Istentől ihletett írás, hogy Isten valaha ember volt, aki istenné lett a mormon törvények és előírások betartásával, hogy a Mormon Egyházat Isten alapította stb. – azt a mormonok nem hajlandók az Utolsó Napok Szentjei egyikének elismerni. Senki sem nevezheti magát őszintén mormonnak, ha nem hisz azokban az alapvető tanításokban, amelyekben minden mormon osztozik.

Ugyanígy, ha az Utolsó Napok Szentjei nem hiszik el még azokat az alapvető bibliai igazságokat sem, amelyeket a keresztények döntő többsége mindig is hitt, akkor hogyan várhatják el a keresztényektől, hogy a mormon vallást hiteles kereszténységnek fogadják el?

Ha a Mormon Egyház úgy hiszi, hogy csak a mormonok igazi keresztények, akkor nem kellene magát úgy beállítania, mintha az egyetemes keresztény egyház része lenne. Ehelyett nyíltan hirdetnie kellene a világ előtt, hogy azok, akik történelmi keresztényeknek vallják magukat, valójában egyáltalán nem keresztények, és csak a mormonok azok. A Mormon Egyházon belül ténylegesen ezt tanítják, csak nyilvánosan nem vállalják ezt a kijelentést.
 

 

További információ:

Apológia Kutatóközpont
H-1576 Budapest, Pf 22
www.apologia.hu

 

katolikus2 Creative Commons License 2011.07.17 0 0 231

„A Föld istene Jahve, csak teremtmény, a Fiúval azonos. Testük van, mint a Szentléleknek is.”

 

Nos, tehát a "szentlélek":

=Lásd még A Szentlélek ajándéka; Az ígéret Szent Lelke; Galamb jele; Isten, Istenség; Keresztel, Keresztelés; Kinyilatkoztatás; Megbocsáthatatlan bűn; Sugalmaz, Sugalmazás; Vigasztaló Az Istenség harmadik tagja (1 Ján. 5:7; T&Sz 20:28). Hús és csont nélküli lélek személy (T&Sz 130:22). A Szentlélekre gyakran utalunk a Lélek, illetve az Isten Lelke kifejezéssel.=

=T&Sz 130: 22   22 Az aAtyának húsból és csontból való bteste van, tapintható, akár az emberé; a Fiúnak is; a cSzentléleknek azonban nincs húsból és csontból való teste, hanem ő Lélek személy. Ha ez nem így lenne, a Szentlélek nem lakhatna bennünk.=

 

katolikus2 Creative Commons License 2011.07.17 0 0 230

Szia!

 

 

Most olvastam a magyarázataikban, hogy csak az "atyá"-nak és a "fiú"-nak van teste, a "szentlélek"-nek nincs.

 

 

Most ebédelünk, utána folytatom.

Előzmény: Józsikácska3 (227)
Józsikácska3 Creative Commons License 2011.07.16 0 0 227

     Mormonok...(Avagy Az Utolsó Napok Szentjeinek Egyháza) A mormonokat a történelmi egyházak kivétel nélkül mint kereszténységtől teljesen idegen szektának tekintik. Alapítójuk, Joseph Smith 1805. dec. 23-án született az Egyesült Államok Sharon nevű falujában. Családja presbiteriánus lett. Azt állította, egy Moroni nevű angyal jelent meg neki, aki tudatta vele, hogy az erdőben arany lemezekre írt könyv van elrejtve, amely Amerika őslakosságának eredetére vet fényt. Állítása szerint meg találta a lemezeket és barátaival lefordította. Újabb látomásban Keresztelő János, Péter, Jakab és János "ároni papsággal" ruházta fel őket, később, miután megkeresztelték egymást, megkapták a "melkizedeki papságot" is. Hármójuk bizonyságtételét a Nyolc tanúé követte, megjelentették a Mormon könyvét, és 1830. április 6-án Fayette-ben kimondták az új egyház, az Utolsó Napok Szentjeinek Egyháza létrejöttét.

     Később maga a három tanú is elpártolt az új közösségtől. Végső soron nincs bizonyíték arra, hogy a lemezek valaha is léteztek volna. Smith sokak ellenszenvét váltotta ki, végül gyilkosság áldozata lett. Az első mormonok többnejűségben éltek (ószövetségi mintára), csak 1890-ben szüntették be a poligámiát. Központjuk Salt Lake City, a Sóstó Városa. Szerintük Jézus ember volt, csak istenné lett, nem szűztől született, hanem Isten és Mária nemi kapcsolatának (valamiféle házasságtörésnek?) gyümölcse. Többnejűséget tételeznek fel magáról Krisztusról is. Ezek után hiába emlegetik Jézus Krisztus Egyházát, engesztelő áldozatát, valójában nem ugyanabban a Krisztusban hisznek, mint a valódi keresztények!

     Mit tartanak Jézusról? Tanításukat valamiféle evolúciós elmélettel igyekeznek kelendővé tenni: amint Jézus is istenné fejlődött, mondják, úgy mindenkire érvényes:"amilyen most az ember, olyan volt valamikor Isten, és amilyen most az Isten, olyan lehet egykor az ember" (Lorenzo Snow mormon "apostol"). Ami az Isten-kérdést illeti, nem egyistenhívők. Szerintük a mindenség több világból áll, mindegyiknek megvan a maga istene, aki nem teremtő, hanem az örök anyag szervezője (!). Emlegetik a Szentháromságot, de valamiféle többistenhit formájában. A legfőbb isten az Atya vagy Elohim.

     A Föld istene Jahve, csak teremtmény, a Fiúval azonos. Testük van, mint a Szentléleknek is. Az istenek emberi természetűek, mennyei zöldségekkel táplálkoznak, többnejűségben élnek és örökké szaporodnak... Ez inkább sci-fi, nem pedig új vagy ószövetségi tanítás. A keresztény Szentírást elfogadják ugyan, de ezzel egyenrangú könyvnek tekintik saját "bibliájukat", a Mormon könyvét, s ezzel az ún. folyamatos kinyilatkoztatás elvéhez jutnak el. Smith azt állította, hogy az 1823-ban talált arany táblácskák a Mormon nevű próféta írásait tartalmazták, ennek angol fordítása volna Mormon Könyve (mivel állítólag Mormon próféta írta). A könyv semmiképp sem lehet 1400 - 2400 éves, hiszen 18-19. századi amerikai politikai és vallási szókészletből, korabeli bibliafordítások szövegéből merít, sőt csaknem teljes egészében Salamon Speulding presbiteriánus prédikátor vallásos fantasztikus regényének egy változata, tehát hamisítás. Ezt erősíti az is, hogy a könyv szerint az amerikai indiánok a zsidók leszármazottai.

     Hogyan fogadják a Szentírást? Erre semmiféle történelmi adat nincs, a tudósok szerint az indiánok mongol népektől származnak, akik átkerültek az amerikai kontinensre. Tanításuk a Mormon Könyve mellett a Tan és Szövetségek ill. a Nagyértékű Gyöngy c. könyvekre épül. A mormonok mindennapi életét átjárja sajátos lelkiségük, munkaszeretetük, jelentőséget tulajdonítanak a nevelésnek, van aszkézisük (vö. alkohol, dohány, kávé, sőt tea tilalma), a lelkiismereti szabadság harcosai - mindezek keresztény vonásoknak is tekinthetők. Istenről, Krisztusról, az üdvösségről vallott tanításuk azonban merőben eltér a keresztény egyházak felfogásától. Bár megvan náluk a keresztség, és emlegetik az Atya, a Fiú, a Szentlélek nevét, valójában több istent hívők, magyarán: nem keresztények! Közösségük semmiképp se Jézus Krisztus mai egyháza.

     Mit mondanak a Katolikus Egyházról? Elvetik és önmagukat tekintik Jézus Krisztus mai egyházának. Pedig az egyház alapításáról tudunk (Mt.16, 19), a mormon közösség létrejötte viszont, mint láttuk, legendák ködébe vész. Jézus Krisztusnak semmiképp sem lehet olyan egyháza, sem ma, sem holnap, amely több Istenben hisz és Jézust fejlődés eredményének tartja. Az Újszövetség nem ismeri azt a kétféle (ti. ároni és melkizedeki) papságot sem, amelyről a mormonok tudni vélnek. A miséből és az úrvacsorából már csak "lakoma" lett náluk, s ez is csupán kenyérből és vízből áll. Ez mindenestől eltér attól, amit Krisztus követőire hagyott.

     Miben áll az emberek üdvössége? Elfogadják az üdvösség lehetőségét (az "utolsó napok egyháza" kifejezés nevükben épp a világvégi tanításra utal), de a földi élet mintájára képzelik el (vö. mennyei házasság). Ez nem kereszténység, hanem mohamedanizmus, ti. az evangélium szerint az örökéletben nincs házasélet (vö. Mt 22,30). Az üdvözültek körét - akárcsak Jehova tanúi a saját köreikre - önmagukra szűkítik le, s úgy vélik, további fejlődés zajlik ott is, a megújult földön csak az előrehaladottabb lelkek maradhatnak, a többiek más bolygókra kerülnek. A túlvilág három fokozatát feltételezik: a mennyei, a földi és a földöntúli dicsőséget (ti. más bolygókon való továbbélést), ami nem bibliai eredetű, hanem ismét inkább fantasztikus regényekbe illő gondolat.

     Miért nem fogadhatjuk el tanításukat? Ami többistenhívő felfogásukat illeti, Szent Pál szerint "egy az Isten, ki mindent átjár, mindent áthat, mindent betölt". Krisztus "istenné fejlődése" nagyon tetszetős elgondolás, csak éppen nem bibliai! A "fejlődő abszolútum" pedig önellentmondás. Az igazi keresztény nem fogadhatja el új kinyilatkoztatás lehetőségét:Gal. 1,9. szerint "ha mennyből jövő angyal hirdetne is más evangéliumot, mint amit mi hirdettünk, átkozott legyen".További jellegzetes tanításuk a halottakért való keresztelkedés. l.Pét 4,6-ra hivatkozva hirdetik, a holtakhoz is el kell juttatni az üdvösséget, s ennek módja szerintük a halottak helyett való keresztelkedés. Hogy tudják, kikért is kell ezt megtenni, központjukba igyekeznek begyűjteni minden születési anyakönyvi adatot szerte a világból. Pedig a Péter-levélben csak arról van szó, Jézus meghirdette az időben előtte élőknek is az üdvösséget, arról nincs szó, hogy ezt folytatni kell. Másrészt a halállal lezárul az érdemszerzés lehetősége, a halálban végérvényessé vált állapoton tehát később már nem lehet változtatni, különösen pedig más helyett nem.Végül: a keresztség az élők szentsége, Mt 28,19-ben Jézus az élők keresztelésére szólít! Az ősegyházban jelentkezett hasonló szokás, de Szent Pál nem látja értelmét, hogy egyesek "a halottakért keresztelkednek meg" (1Kor 15,29). A halottakkal való kapcsolattartás ilyen fokú keresése nem más, mint okkultizmus, ami idegen a kereszténységtől.

     Mivel keltenek ellenszenvet? A legtöbb mai szektához hasonlóan szenteknek tekintik önmagukat (ezt tükrözi már önmagukról alkotott meghatározásuk is). Holott még az apostol is arról vallott, "a bűnösök közt én vagyok az els?" (1 Tim 1,15)! Szerte a világon mintegy ötmilliónyian, Magyarországon tízezernyien lehetnek.
 Hogyan térítenek? Térítői módszerük a jehovásokéra emlékeztet. Papjaik fiatalemberek, akik párosával járják a világ városait, és minden eszközt latbavetve igyekszenek megnyerni a fiatalokat az egzotikus vallásnak, ami azok szemében maga Amerika.

 

     A mormonok szektája nevében is viseli a végidőre vonatkozó utalást, hiszen az Utolsó Napok Szentjeinek nevezik magukat. Ezek az ,,utolsó napok'' már jó 150 éve tartanak, hiszen alapítójuk Joseph Smith 1827-ben, 22 évesen kapta meg -- állítólag egy angyal közvetítésével Mormon könyvét. Ez a könyv a mormonok hite szerint tartalmazza az isteni kinyilatkoztatást, amelyet minden embernek meg kell ismernie. Ennek érdekében a mormonok jelentős missziós tevékenységet fejtenek ki. A mennyek országa természetesen elsődlegesen a mormonoké, de annak alacsonyabb szintjein helyet kaphatnak más egyházak képviselői is. Az Utolsó Napok Szentjei hisznek abban, hogy eljön a béke ezeréves birodalma. Ezt megelőzően be kell következniük az apokalipszis eseményeinek, amelyeket a Jelenések könyvéhez hasonló módon írnak le. A világvége eseménysorozata mindenesetre késésben van, hiszen Smith szó szerint ezt jövendölte: ,,A fájdalmas büntető ítélet még ennek a nemzedéknek az életében valóra válik''. A mormonok vallásának különlegessége, hogy követői utólag megkereszteltetik elhunyt hozzátartozóikat is, mivel szerintük azok csak így érhetik el az üdvösséget. A világvége időpontjáról nem mondanak konkrétumot, de szerintük mindenképpen az „utolsó napokat” éljük

 

Catholic Resources on Mormonism



Website: Questions to Gospel Answers (Owen D. West, III)

Blog: Transporter Info Services (Steve Clifford; link to Mormonism section)

Blog: Defensor Veritatis (Brad Haas)

Blog: Mormon2Catholic (Cynthia)

Yahoo Discussion Group: "Catholic Ex-Mormons"

Catholic-Mormon Podcast With Sarah and Rob

Book: Inside Mormonism, Isaiah Bennett

Book: When Mormons Call, Isaiah Bennett

Articles on Mormonism (Catholic Answers)

Articles on Mormonism (EWTN)

Articles on Mormonism (Catholic Culture site)

Dialogue With A Mormon Apologist on the Christian Doctrine of God, and Doctrinal Development (Dave Armstrong vs. Dr. Barry R. Bickmore) (+ Part Two)

Mormon to Catholic conversion stories: written and audio (scroll down to alphabetical "Mormon" category on the left)

Catholic Encyclopedia: "Mormons"

"Catholic priest was once Mormon" (Matt C. Abbott; about Fr. Martin G. Heinz)

The First "Catholic / Mormon" Dialogue (Pat Madrid and Elder Gary Coleman: audio)

The Second "Catholic / Mormon" Dialogue (Pat Madrid and Frank Bradshaw; audio)

Utah Lighthouse Ministry (probably the best and most thorough Protestant outreach to and critique of Mormonism: Jerald and Sandra Tanner) Tovább »

forrás: Blogspot.com

katolikus2 Creative Commons License 2011.07.16 0 0 226

"A mormon istenek csupán volt halandó emberek, akik eljutottak a tökéletesség magasa fokára."

 

nos, pont ezt keresem, hogy hol található.

Előzmény: Törölt nick (225)
katolikus2 Creative Commons License 2011.07.15 0 0 224

a mormonok bibliamagyarázata:

 

http://scriptures.lds.org/hu/helps/contents

 

és minden irása:

 

http://scriptures.lds.org/hu/contents

katolikus2 Creative Commons License 2011.07.15 0 0 223

Nem igetagadó, hanem a sátántól megvezetett társaság.

 

Miért mondom? mert a könyvükbe rengeteg bibliai idézet van beépitve, folytonosan az igére hivatkozik, de azt a saját agymenése után értelmezi. Be akarják etetni az emberekkel, hogy a zsidók az indiánok ősei, azért, mert Kr. e. 600 tájt úgymond zsidók kerültek ki középamerikába, és ezeknek lennének leszármazóik.

 

Csak azt nem értem még, hogy ha ezekhez a zsidókhoz elment Krisztus a feltémadása után, akkor hogy lehet az, hogy más népekhez nem ment el, akik pedig ugyanúgy megérdemelték volna, hisz .Istenben nincs személyválogatás, egyformán kedves neki minden nép fia. Meg azt sem, hogy ha a zsidó-indiánoknak a történetét dolgozza fel a momonok könve, akkor hogy lehet az, hog aztán mégis holmi sápadtarcúaknak adatik, és azok irják tovább?

 

A mormonok vakságáról:

 

elkezdtem a "Kalauz a szentirásokhoz" c.részt elemezni. Ott találtam e csemegét annak 15. és 16. oldalán: (Ádám; Ádám és Éva bukása, 2010-es kiadás)

 

=Ádám ... Vétke az Éden kertjében ... előidézte a ’bukását’ és halandóvá válását, amely szükséges lépés volt ahhoz, hogy az emberiség előbbre juthasson ezen a földön. ... Ádám és Éva .... lehetővé tették a mi örök fejlődésünket.  Ádám az Öreg Korú, és Mihályként is ismert. ... Ő (mármint Ádám- megj. tőlem) az arkangyal és az emberi család pátriarkájaként újra el fog jönn a földre, előkészitve Jézus Krisztus második eljövetelét.=

 

= Első szüleink fizikailag és lelkileg is kivágattak az Úr szine elöl=

 

Ha kivágattak, akkor selejt, nemde?

 

Ha kivágattak, akkor nincs dicséret. Mégis azt mondja: arkangyal, és Krisztus eljövetelének előkészitője, pátriarka, és más kitüntetések. Bukása szükséges, hogy előrejusson az emberiség. Tehát az Úr kezdetben selejtet alkotott, ezért aztán reparálta e módon a dolgokat, és bár kivágta a selejtet, de csak úgy, hogy az eredeti elképzelésre sikeresen feljavitott példányt használta fel később, mert újba fogni már nem mert, vagy mi.

Törölt nick Creative Commons License 2011.06.29 0 0 222

"Mormon könyve mivel tartalmaz többet mint az Keresztény Bibliai Új Szövetség?"

 

Beszámol az amerikai földrész őslakóiról.

 

Hisznek Izráel szó szerinti összegyűjtésében és a Tíz Törzs helyreállításában; hogy Sion (az Új Jeruzsálem) az amerikai földrészen fog felépülni; hogy Krisztus személyesen uralkodik majd a földön; és hogy a föld megújul és elnyeri paradicsomi dicsőségét.

 

Swedenborg követői már egy érdekesebb társaság szerintem.

PSfanboy Creative Commons License 2010.02.16 0 0 221
Ezek szerint a mormon egy igetagadó hamis vallás.
Előzmény: PSfanboy (219)
PSfanboy Creative Commons License 2010.01.23 0 0 219
Köszi a választ!

Én is úgy gondolom, hogy a 3 isteni Személy, három külön testben él, de valami ok miatt Ők úgy gondolják, és érzik, hogy egyek! Amikor Jézus megkeresztelkedett, akkor is külön jelentek meg az isteni Személyek!
Jézus a második Személy épp a víz alá bukott. Felemelkedett Jézus a vízből, és már szállt le a Szent Szellem galamb formájában, és az Atya is ekkor szólt!
Tehát Jézus a vízben volt, a Lélek a levegőben, az Atya pedig a Mennyből szólt le!

A 3 isteni Személy, akik ezek szerint 3 külön testben élnek; de mégis egyek! Egyek szubsztanciájukban, lényegükben!

Szerintem is Jehova az egyetlen igaz Isten; de Ő 3 Személyből áll!

Várom a fordítást! Sziasztok!
Előzmény: Törölt nick (218)
PSfanboy Creative Commons License 2010.01.23 0 0 217
Sziasztok!

Van fenn a Youtubeon egy videó a mormonokról! Sajnos angol, és nem nagyon értem!
A link: http://www.youtube.com/watch?v=ervaWt03Z3w&NR=1
Két kérdésem lenne!
1. hiteles a videó? Valóban ebben hisztek?
2. le tudná valaki fordítani a tartalmát? angolról magyarra?

Én nem tartozok semmilyen egyházhoz sem, de az adventista hitet vallom igaznak! Első sorban nem vitatkozni jöttem ide, csak érdekel a vallásotok, hogy mit tanítotok!

Ti is hisztek a Szentháromságban? A Szent Lélek Személyében?
Kérlek válaszoljatok! Még az érdekel hogyan gondolkodtok a Mennyről és az Új Földről, valamint hisztek e Jézus Krisztus második eljövetelében!

Sziasztok!
Mumu Creative Commons License 2001.02.10 0 0 216
Kedves tarsam Gla,persze vitatkozunk azzert vagyunk itt.
Szamomra ,mert mindenkepen bele kellett Isten fogalmat a megismereseim folyamataba , illeszteni maskep az en gondolkozasom sajatosaga miatt nem lenne mas mint egy erdekeseg vagy egy reliqua es en elismerem egy Vilagteremto erot ,tudom hogy van ,hiszen a termeszet,a kornyezet nyelve mondja,a logikaja a vilagfentartasa mutatja,keresnem kellett egy szuverenul is gondolkozonak is elfogadhato Istent.
Nem hiszem el valaminek a szentseget csak mert annyi ideje s olyan sokan mondjak.En megszulettem es adott a Termti erzekekeket eszet es felkfogom az en vilagom.Viszont pont ezert mert felfogom ,felfogtam Isten letet is.
Biztos vagyok benne hogy a mi Isten kepunk hianyos ,hiszen nem lehet megismerni a vegtelent.
Hiszem hogy a mi Istenkepunk az emberi ertelem ,megertes folyamataval parhuzamos.Hogy az Istent magunkra formaljuk (igy akarta az Isten aki minket visszont az o formajara teremtett..) es ez a kep egyre finomabb konturokkal keszul ,komplexebbe vallik.Igy nem zarkozom el egyik fejlemenytol sem, sot a hibaitol sem.Jezus szerepe az eletembe a peldamutatase.Mi volt ki volt sajnos bevallom ha beveritek a fejemet is (nem lennek az elso aki ilyen tulajdonkepeni testveri vitaert a kobakjara kapna sot el is egetnek egy kicsit..)nem szamit.Az szamit nekem hogy abba az idoben elsonek valalja az aldozatot emberek megvaltasaert (vagy azt hitte hogy ezt igy kell valania ) es ezzel az eletevel fizett.A kereszten igy leszek kereszteny,mint olyan aki kovetni erzi magat kesznek erre.
Hogy ez most milyen ritus ,mormolasik es tornagyakorlatiok valamint eredmenytelen vitak kozott tortenik az nekem mindegy.Ismerd el az Istent,kifurkeszhetetlenseget,kovesd azokat az elveket amely szerinted az Istenhez vezetnek,kovesd Jezus peldajat,olvasd a buibvliat hiogy megertsed milyen korulmenyek kozott kerekedtek Jezus kovetoi hogyan ismertek fel benne a kovethetot,cselekedj a kereszteny erkolcs es etika szerint (vagy az szerint amit Te annak tartasz ).Nem kivanom hogy ezt Ti atvegyetek egy cseppet sem,De nekem ez mar ugy 30 eve a vezeto elvem.
Előzmény: Gla Sbg (210)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!