Keresés

Részletes keresés

PuPu Creative Commons License 2001.01.24 0 0 128
Jééééé!
Tényleg!
Ez a majom még miniszter...
Tompika monnyá le!
:O))))
szalonna Creative Commons License 1999.08.10 0 0 126
Konyvvizsgalo ismerosom informalis felvilagositasa szerint a topiknyito kerdesre igennel lehet valaszolni. Ki gondolta volna...
sz.lacix Creative Commons License 1999.08.10 0 0 125
T. Deutsch & antiDeutsch partiak!

Ugy tudom, hogy minden gazdasági szervezet, igy az MLSZ könyvelését is a mérleg leadása előtt könyvvizsgálóval hitelesittetni (auditáltatni) kell(50 millió felett). Ha a könyvvizsgáló aláírja a mérleg hitelességét, onnantol kezdve ő felelős azért. 1997-ben, és 1998-ban is auditált mérleggel rendelkezett az MLSZ??? Ki írta alá? Melyik könyvvizsgáló cég csinálta, és ők miért nem találták meg a hibákat???
Furcsa kérdések nem??? És ez még miért nem jutott senkinek eszébe??? A könyvvizsgáló(céget) is felelősségre lehet vonni!!! Na de melyik nem mondott igazat???
Amelyik azt az eredményt fogadta el amit a Kovács akart??? vagy esetleg a másik találta meg amit a Deutsch akart??? Elvileg minden könyvvizsgáló független nem csak a E & J!
Nekem több könyvvizsgáló ismerősöm is van (pl. a feleségem), és mindegyik furcsának találta ezeket a dolgokat.
És mikori állapotokat vizsgáltak? És ki készitette az MLSZ 98-as mérlegét, amikor az MLSZ fel volt függesztve?
Ami hibákat februárban találtak, az májusig javíthato lett volna, ha közben nincsenek felfüggesztve és persze ha ki akarták volna javítani!
Szegény foci! Nem sajnálom a Kovácsot, de nehogy sokkal rosszabb jöjjön (Mezei v. Mészöly) helyette.

aztamindenit Creative Commons License 1999.08.09 0 0 123
Kovácsot és az elnökséget visszahívták.
aztamindenit!
GLászló Creative Commons License 1999.08.09 0 0 122
BP0246 1 140 MTIs4030 (sport)
GYORSHÍR - Visszahívták Kovács Attilát és az elnökséget
KOD: spor/labdarúgás
FK: hu
Az MLSZ hétfői rendkívüli közgyűlésén a küldöttek titkos szavazással megvonták a bizalmat a magyar labdarúgás vezetőitől, azaz visszahívták funkciójából Kovács Attila elnököt (64-43-as szavazati különbséggel) és, egyenkénti szavazással, a teljes elnökséget.+++
sfz sps 14.58 LMT 090899 0458

medve Creative Commons License 1999.08.09 0 0 121
Kovács Attila állítólag bizalmi szavazást kért maga ellen az MLSZ-ben.
medve Creative Commons License 1999.08.05 0 0 120
Pocak! Ez most vicc, vagy hogyan kell érteni. Lehet, hogy hülye vagyok.
lizzy Creative Commons License 1999.08.05 0 0 119
Ajánlom figyelmetekbe (tudom, tudom, túl kormánypárti lap) a DEMOKRATA 07.29-én megjelent számát. Címlapon D.T. :-) - egy kb. 3 oldalas interjú vele. Még ha nem is kedvelitek (őszintén kormánypárti létemre nagyon nem rajongok érte!), de érdemes elolvasni (38.old.).

Egyébként had' jegyezzem meg, hogy a Fidesz-MPP válazstási programjában benne foglaltatik a magyar foci és sport rendbetétele. Szóval nem értem az ellenzék azon véleményét, hogy a kormány még csak neki sem látott a választási program megvalósításához (pl.: MLSZ kontra D.T.). Az már egy másik dolog, hogy ki mit gondol a botrányról, mert amit a kormány csinál, az úgy is csak rossz lehet -legalább is az ellenzék szerint.
De majd aug.09-én minden kiderül...

eomer Creative Commons License 1999.08.05 0 0 118
T. speaker! Honnan szedted a 150 milliót? Hasadra ütöttél? Megbecsülted? Mint valaki a 100 milliót? Meg, mint deutsch a többszáz milliós hiányt?

Egyelőre én az APEH vizsgálat által megállapított 31 milliós adóhiányt is fenntartással fogadom. Ha igaz, miért nem szerepelt a könyvvizsgálói jelentésben? Talán azért, mert nincs is, csak a Simicska úr házi feladatba kapta: legalább 30 milliós adóhiányt kell összekaparnotok az MLSZ- nél?

Várjuk csak ki a végét...

speaker Creative Commons License 1999.08.04 0 0 117
Az én olvasatomban meg 100 millióra becsülték a költséget, és bár valójában 150 millió lett, de csak 72,5 milliót bizonylatoltak a valaki által megbecsült 100 millióhoz képest.
A hiány mindjárt 77,5 millió.
Szerinted mennyi lett a hiány valójában, 200, vagy 300 millió?
Pocak Creative Commons License 1999.08.04 0 0 116
medve,

Ez nem adalek, hanem szingapuri makao.

Pocak Creative Commons License 1999.08.04 0 0 115
2pac,

europai kovetelmenyek <> IAS <> magyar szamviteli torveny

Tolem ugy ragozod, ahogy jolesik - ettol a tenyek tenyek maradnak.

medve Creative Commons License 1999.08.04 0 0 114
Az APEH szerint az MLSZ 31 milliós adótartozást halmozott fel. Ez plusz adalék a FIFA jelentéshez.
2pac Creative Commons License 1999.08.04 0 0 113
Kedves Pocak!
Úgy látom teljesen félreértettél. Pont arról irtam, hogy a SzT. megfelel az IAS-nek. Tehát a vizsgálat hitelesnek mondható. Az átalakitás ellenére.
2pac
medve Creative Commons License 1999.08.04 0 0 112
Ha DT-nek igaza volt, akkor miért kell mennie?
rettegen Creative Commons License 1999.08.04 0 0 111
a Kovácsnak mennie kell ezt most alátámasztja a FIFA jelentés.
DT nem való a posztjára ez is nyilvánvaló.
Ami nekem a legjobban nem tetszik - és ez lesz az tuti:
Mészöly Kali a "bundás - idegbeteg - lábtengós - ParlamentSEedzö" marad a MHLL élén mert majd megegyeznek a másik nagy nyelvúvel a MEZEY-vel akit a kormány erösen támogat az MLSZ élire.
Vagy forditva is jó lesz a szereposztás.
Majd kikiáltják a Mezeyt is hozzánemértönek -- majd a következö kormány. Ez itt igy megy ( igaz a Kovács nem alkalmas télleg).
Ugyanakkor biztos ügyes még:
Dr. Izsó, Genzwein "Ilzer" Feri, Zwack Péter (!!!!!! - na ö az igazi aki értene az üzletszerü átszervezéshez),
DE ök nem lábtengóznak a Szájerral meg az OV-val.
Hányok a magyar focitól.
Na meg már csak a foci maradt a Fidesznek? (meg a Malév, LRI?)
medve Creative Commons License 1999.08.04 0 0 110
Most, hogy mindenki láthatja a független jelentést, azt hiszem megállapítható: DT-nek elviekben igaza volt. Amiben nagyot hibázott, az a módszer. Kiváncsi vagyok arra, hogy a média most fog-e foglakozni az üggyel? Félek tőle, hogy nem.
mahakala Creative Commons License 1999.08.04 0 0 109
Üdvözletem!
Bármi derüljön is ki a FIFA jelentéséből Kovács Attila, mint ember szerintem egyszerűen nem való az MLSZ elnöki székébe. A nagy rendcsinálásából csak káosz lett és ebből bőven kivette Ő is a részét. Azt azért el kell ismerni, hogy voltak mellette olyanok is, akik tényleg szerettek volna valami jót is tenni a magyar labdarúgásért.(pl.dr Izsó Ignác) Azonban úgy nem lehet dolgozni, hogy délelőtt a vezető testület megegyezik valamiben délután viszont Kovács gondol egyet és egészen másról beszél. A diktatórikus ezsközök nem működtek.(lsd.elnökség létszáma) Persze ezt Kovács úgy értelmezte, hogy cserben hagyták. Ezenkívül többször nem mondott igazat. Például a Hungary Spot Tv-vel kapcsolatban kijelentette, hogy minden munkatárs megkapja a bérét és erre maga Kovács Attila a garancia. Akár saját vagyonából is fizet. Ez, mint később kiderült óriási hazugság volt. Szerintem ebben a pozícióban némi kompromisszum készségre is szükség van. Neki nincs és nem is lesz. Képességei és emberi tulajdonságai egyszerűen nem teszik számára lehetővé. Gyakran hangoztattja, hogy mélyről jött és remélhetjük, hogy egy kis idő elteltével visszatalál a megfelelő helyére. De ki jön utána???!!!!
eomer Creative Commons License 1999.08.04 0 0 108
T. speaker!

Ha valami 72,5 millió forintba került, és ez le van papirosozva, számlázva, bizonylatolva, szerződésezve, mittudoménmizve, akkor azt hiába becsülik 100 millió forintra, akkor is csak 72,5 millió forint marad.

Ez bizony az én olvasatomban 0 forintnyi sikítást, és 27,5 millió forint rosszindulatot jelent.

Egyébként jó lenne tudni, hogy ki "becsülte" meg az összeget. Csak nem Berzi Sándor? Aki Kovács szerint nem adta át a szükséges dokumentumokat az auditoroknak, amit átadott, arról meg nem adott másolatot az MLSZ elnökének?, holott az MLSZ-FIFA-ISM megállapodás szerint kötelessége lett volna?

Pocak Creative Commons License 1999.08.03 0 0 107
Kedves 2pac,

Ebben tevedsz, az IAS es a magyar szamviteli torveny kozott vannak kulonbsegek - ettol meg a mi torvenyunk megfelelhet az europai kovetelmenyeknek.
A magyar beszamolokat at kell alakitani (van ahol jobban, van ahol kevesbe) ahhoz, hogy megfeleljenek az IAS-nek.
Ha a konyvvizsgalo az IAS szerint vizsgal, akkor a beszamolonak annak kell megfelelnie. A magyar szamviteli torveny teljesuleset nem vizsgaltak.

Azzal egyetertek, hogy az auditrol velemenyt csak a teljes szoveg megismerese utan mondhatunk. Azzal is, hogy lehetoleg szagemberek mondjanak velemenyt. Azzal is, hogy honnan tudhatna egy csapat Lakat T. kaliberu ember...
Ezek utan marad a kerdes: miert kellett a Nemzeti Sportnak ezeket a kijelenteseket tenni?

mulatt Creative Commons License 1999.08.03 0 0 106
Ezekután még tompika MINISZTER??????????
2pac Creative Commons License 1999.08.03 0 0 105
Kedves Speaker!
Ebben igazad is van. És ez még nem minden.
2pac
speaker Creative Commons License 1999.08.03 0 0 104
Nekem ennyi is elég:
"A Szövetség 1998. novemberében televíziós sportcsatornát alapított, amely 1998. novemberében és decemberében működött. Az összes költséget 100 millió forintra becsülték, amelyből 27.5 millió forintot nem bizonylatoltak."
Ez az én olvasatomban 27,5 millió Forint sikítást jelent. (Költség (?) bizonylat nélkül?)
2pac Creative Commons License 1999.08.03 0 0 103
Kedves Pocak!
"- ha az IAS szerint vegzik az auditot, akkor honnan tudjak, hogy a beszamolo nem felel meg a magyar "konyvviteli" torvenyeknek, ha egyszer azt nem is vizsgaltak " segitségül:
az IAS mint International Account Standard arra szolgál, hogy a különböző országokban megjelenő éves beszámolókat összhangba hozza. Az 1991/XVIII törvény (Számviteli trv.) már ennek megfelel. Igy lehetőség van a beszámoló vizsgálatára az IAS alapján is. Igy az Ernst & Young könyvizsgálata hitelesnek minősithető.
2pac

u.i. A Nemzeti Sport magyarázatát csak akkor szabad elfogadni, ha valaki már teljes egészében látta a vizsgálatot. Honnan is tudhatná egy csapat Lakat T. kaliberü ember miről is van szó? :)))

speaker Creative Commons License 1999.08.03 0 0 102
Ezekután a Kovács még elnök?
Mario Brekt Creative Commons License 1999.08.03 0 0 101
Budapest, 1999. augusztus 3. kedd (MTI) - Megérkezett a Nemzetközi Labdarúgó Szövetség (FIFA) beleegyezése, s ennek értelmében semmi akadálya annak, hogy nyilvánosságra hozzuk azt az Ernst and Young-jelentést, amely a FIFA felkérésére készült, s a Magyar Labdarúgó Szövetség pénzügyeit és könyvvitelét elemzi - tájékoztatta kedden délután az MTI-t Berzi Sándor, az MLSZ főtitkára, aki azonnal továbbította is faxon a Könyvvizsgáló jelentés a Nemzetközi Labdarúgó Szövetség (FIFA) részére címet viselő dokumentumot.
A könyvvizsgálat megrendelését március 12-én döntötte el a FIFA végrehajtó bizottsága, azt követően, hogy február 4-én Deutsch Tamás ifjúsági és sportminiszter sorozatos és súlyos szabálytalanságokra hivatkozva felfüggesztette az MLSZ elnökének, elnökségének és ellenőrző bizottságának működését.
A másfél gépelt oldal terjedelmű, két mellékletet (mérleg és eredménykimutatás) tartalmazó jelentést az ATAG Ernst and Young részéről két diplomás könyvvizsgáló, F. Genetelli és C. Picci írta alá. A jelentés szövege a következő:
"Elvégeztük a Magyar Labdarúgó Szövetség 1997. és 1998. december 31-i mérlegének, valamint a fenti napokon zárult pénzügyi évekre vonatkozó eredménykimutatásának auditálását. Ezen pénzügyi beszámolók elkészítése a szövetség vezetésének felelőssége. A mi feladatunk, hogy könyvvizsgálatunk alapján véleményt nyilvánítsunk a pénzügyi beszámolókról.
A könyvvizsgálatot a Nemzetközi Könyvvizsgálati Szabványokkal összhangban folytattuk le. A Szabványok megkövetelik, hogy a könnyvvizsgálat tervezése és elvégzése során ésszerű bizonyosságot szerezzünk arról, hogy a pénzügyi beszámoló nem tartalmaz jelentős hibát. A könyvvizsgálat magában foglalja a pénzügyi kimutatásokban szereplő tényszámokat és megállapításokat alátámasztó dokumentumok mintavétel alapján történő vizsgálatát. A könyvvizsgálatnak része továbbá a számviteli alapelvek, a vezetés által tett fontosabb becslések, valamint a pénzügyi kimutatások összeállításának általános értékelése. Meggyőződésünk, hogy az általunk elvégzett könyvvizsgálat megfelelően alátámasztja véleményünket.
A Szövetség tevékenysége és számviteli bizonylatai az adóhatóság vizsgálati körébe tartoznak. Adóhatósági vélemény eleddig nem került kibocsátásra és az ilyen véleményből fakadó esetleges bármilyen kötelezettségre nem képeztek céltartalékot a pénzügyi beszámolóban.
A Szövetség 1998. novemberében televíziós sportcsatornát alapított, amely 1998. novemberében és decemberében működött. Az összes költséget 100 millió forintra becsülték, amelyből 27.5 millió forintot nem bizonylatoltak.
Még nem került rendezésre a szponzoroktól származó bevételekkel kapcsolatos, a Szövetség és a klubok között fennálló vita. A Szövetség nem határolt el olyan pénzösszeget, melyet a klubok felé esetleg vissza kell osztani.
A Szövetség különféle forrásokból származó összegeket használt arra, hogy kluboknak szabadon felhasználható összegeket fizessen ki, az elosztási módszer megfelelő dokumentálása, illetve a kifizetések megindoklása nélkül. A Szövetség és a játékvezetők szövetsége között vita van 10.6 millió forint sorsáról. A vita a Malév Magyar Légitársaságtól kapott kedvezményes repülőjegyárral kapcsolatos. A szövetség pénzügyi kimutatásaiban nem képeztek céltartalékot erre az esetre.
Értelmezési különbség áll fenn a nemzeti válogatott tagjai és a Szövetség között az 1998/1999-es idényre vonatkozó jutalmakkal kapcsolatban. A pénzügyi kimutatásokban nem képeztek céltartalékot az esetleges jövőbeni kifizetésekre.
A Szövetség nem számol időbeni értékvesztést bizonyos hosszú lejáratú eszközök, pl. a befektetések után. Továbbá, a Szövetség nem rendelkezett a használt készletek csökkent értékével, illetve a be nem hajtható kintlévőségekkel kapcsolatban.
A Szövetség vezetése visszautasította, hogy teljességi nyilatkozatunkat aláírja.
Az általunk tett megállapítások természete, nagyságrendje és átfogó jellege, eljárásaink terjedelmének komoly korlátai, valamint a Szövetséget körülvevő és annak vezetését befolyásoló politikai légkör, beleértve egyéb olyan könyvvizsgálatok eredményeit is, melyekről tudomásunk van, arra indít minket, hogy a Szövetség 1997-es és 1998-as pénzügyi beszámolójáról ellenvéleményt adjunk ki. A pénzügyi beszámolókat nem a magyar könyvviteli törvénynek megfelelően készítették el." (MTI)
Pocak Creative Commons License 1999.07.30 0 0 100
Izgatottan varom dekoder, alfalfa58 es 2pac tenyszeru elemzeset a merlegrol es az auditrol.

Lathatolag jol megy nekik az arabus...

Pocak Creative Commons License 1999.07.30 0 0 99
Gyerekek,

Itt valami nem koser.
A dekoder altal linkelt Nemzeti Sportban megjelent az auditnak egy osszefoglalasa (??minek nevezzelek?).
Masodik bekezdes:
"A könyvvizsgálatot a Nemzeti Könyvvizsgálati Szabványokkal összhangban folytattuk le" = IAS <>magyar szamviteli trv.

Utolso mondat: "A pénzügyi beszámolókat nem a magyar könyvviteli törvényeknek megfelelôen készítették el."
(tegyuk fel, hogy az elbeszeles iroja a szamviteli trv-re gondolt).

Ket gondolat:
- ha az IAS szerint vegzik az auditot, akkor honnan tudjak, hogy a beszamolo nem felel meg a magyar "konyvviteli" torvenyeknek, ha egyszer azt nem is vizsgaltak
- hogy a turoba kerulhet ki egy ilyen jelentes, amelynek az iroja nem tartotta fontosnak a lektoralast? Hogyan nem lehet tudni, hogy mi a (nem is) hivatkozott torveny neve?

A Nemzeti Sport a sajat magyarazataban konzekvensen a szamviteli torvenyre hivatkozik - milyen alapon, meg ok se tudjak, az audit nem vizsgalta a szamviteli trv. ervenyesuleset.

dekoder figyelmebe ajanlom kulonosen:
Ez az audit nem az az audit! Ez nem terjedt ki torvenyessegi problemakra, az az ISM (allitolagos) vizsgalata tartalmazza (hallott/latott mar valaki ilyet? Ki tud rola?)
Ez az audit nem teszi (szvsz: semmilyen, a felfuggesztes UTAN szuletett vizsgalat) jogossa Deutsch akciojat.

Aladar1 Creative Commons License 1999.07.30 0 0 98
No ez jelent meg a Magyar Hirlapban. (mellesleg a cikk folytatasa is erdekes, de azt mar nem teszem ide...

Megváltoztatták a mérleget

Kósa Tamás

A korábbi MLSZ-vezetés főtitkára, Czékus Lajos nem érti, miként szerepelhet az Ernst & Young könyvvizsgáló cég jelentésében az, hogy az előző elnökség jóval nagyobb veszteséggel zárta 1997-et, mint a Kovács Attila vezette szövetség 1998-at. Czékus kijelentette: a legutóbbi közgyűlésre beterjesztett beszámoló szerint 1997 vesztesége még 15 millió forint volt és nem 41 millió, ahogyan az a jelentésben szerepel. Kolláth György alkotmányjogász úgy véli, a jelentés nem sok szerepet játszik a magyar futball átalakításában. A lényeg: az augusztusi közgyűlésen a küldöttek joga eldönteni, hogy új vezetőséget akarnak-e.
A hazai futballban kellemetlenül nagy szerephez jutó könyvvizsgálói jelentés mellékletében érdekes számadatok olvashatók. 1997-ben a futballszövetség bevétele 488 millió 190 ezer forint, kiadása pedig 529 millió 877 ezer forint volt, tehát a szövetség 41 millió 687 ezer forint veszteséggel zárta az évet. 1998-ban az adatok a következők. Bevétel: 691 millió 624 ezer, kiadás: 710 millió 266 ezer, veszteség 18 millió 642 ezer forint. Mivel köztudomású, hogy Kovács Attila 1998 februárja óta ül az MLSZ elnöki székében, felvetődik a kérdés, miért őt támadja most már mindenki, lassan eddigi támogatói is, amikor a korábbi MLSZ-vezetés még nála is sokkal rosszabbul gazdálkodott.
Czékus Lajos, aki 1998 februárjáig volt főtitkár, nem érti, miként kerülhettek ezek a számok a jelentésbe. Lapunknak elmondta, hogy 1997 mérlegét már a Kovács-féle szövetségi apparátus készítette el - a határidő a következő év március 31-e -, és abban 15 millió 159 ezer forintos veszteség szerepelt. "Az erről szóló beszámolót maga Kovács Attila terjesztette a december 5-ei közgyűlés elé" - mondta a volt főtitkár. Hozzátette: a 15 milliós veszteség reális, a korábbi vezetés is körülbelül ennyire számított. "De nem szabad elfelejteni, hogy 80 millió forinttal adtuk át a szövetséget - húzta alá Czékus. - Tehát azt sem mondhatja senki, hogy nem volt elég pénz az MLSZ működtetéséhez. Amikor távoztunk. 65 millió volt a számlán, több mint egymillió a kasszában, és ottlétem utolsó napjaiban jött be a tévéközvetítésekért 15 millió forint."
Információink szerint a mérleg és az eredménykimutatás adatait a könyvvizsgáló cég készen kapta a szövetségtől. "Ezek szerint tavaly december óta valakik megváltoztatták az 1997-es év mérlegét a szövetségben" - vonta le a következtetést Czékus Lajos.

dekóder Creative Commons License 1999.07.30 0 0 97
Nekem pedig az rémlik, kedves picur, hogy a hőn áhított FIFA-vizsgálat a számviteli törvény megsértését állapította meg. Nem kicsit, nem nagyon, csak úgy.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!