A 3 cm vastagság még önmagában elég lenne szerintem, hogy megtartsa a dűbelt szerintem, ha óvatosan van a furat átbökve, inkább az lesz a gond, hogy, ha nem szorosan megy bele a dűbel, akkor az ék beütésekor az átmenő furaton bemehet, beesett az üreges részbe.
Ha két kefni találkozását, vagy a szélét sikerül eltalálni, ott sem lesz jó a rögzítés.
Szerencsés esetben a kefni bordába fúrva összejöhet egy zsákfurat, de a borda sem olyan vastag, hogy az ék feszítését repedés nélkül kibírja. Ide inkább egy jó minőségű műanyag tipli a jobb, az üreges részbe, meg ahogy javasolták a szétnyíló típusú rögzítés lesz jó.
( Nem tudom, hogy nálunk kapható - e, nekem van pár olyan amerikai gyártású " folyadék dűbelem" ami egy üveg ampulla, ami műgyanta ragasztó anyaggal van töltve, és azt ütik be, törik össze a furatba, majd abba dugják be a csavart. Megszilárdult állapotban a csvar ki, be csavarható. Igaz, hogy ez a dűbel is inkább zsákfuratba való. )
A Fischer ahogy nézem az FHY dübelt ajánlaná, azt is fenntartással. Az értelmezhetetlen. 200000 lenne csak a dübelek ára. A billenőhorgok még durvábbak.
Lehet hogy mondjuk berakunk tesztnek egy ilyen feszítődübelt. Rárakunk 40kg-ot. Ha bírja, akkor biztonsági okokból olyan sűrűn tennénk véglegesen, hogy csak 20 kg jusson egyre pl.
Ha égetett agyag béléstestek vannak annak a beütőék nem megfelelő. A betontálcának sem igazán. Átfúrást még talán bírná, de az ék feszítését az a majdnem papírvékony beton aligha.
Azt sosem állítottam, hogy ez "jó" lenne. Hegeszteni kellett a gázcsövet, tűzhely kiállást átrakni. Ezt jóformán senki sem akarja vállalni, szívességi alapon jött a szaki kb. ilyen kicsi munkára. Kicsit eszmétcseréltünk és ennyi, nagyon úgy szerette volna, egy gerendát fúrogatott csak, "kis hazánkba jó lesz", főleg, hogy tényleg nem fúrta el a feszítőhuzalokat.
Azért kérdezgetek itt meg a gyártóknál, hogy a teljes födémre kiterjedő 400 furat, ami az álmennyezetnek kellene, azért valahogy ne ilyen módszerrel készüljön, ami erősen megkérdőjelezhető. Ugyanakkor a gázcsőnél ésszerűen nem volt más megoldás, mert senki más nem lett volna, aki azt a munkát megcsinálja.
Szóval au tiszta sor, hogy korrekt megoldás kell ide.
Édesapám 190cm. A 250-es belmagasság már kapargatja a törvényi mininumot, gondolom egyénfüggő is, hogy mit érez az ember alacsonynak, de nem kéne nagyon csökkenteni.
Nem akarok okoskodni , de amióta külföldön dolgozgatok , minden gyárban ahol esetleg a vasbeton gerendákat is ki kell használni a szerelt rendszer felfogatásához , kapjuk az infót , hogy az ottani sztatikus a gerenda oldalában milyen távol a gerenda aljától enged fúrni és maximum egy gerendában hány darabot . Valamint egymástól való távolság is számít . Az aljába egy helyen sem engednek fúrni . De tudod én csak villanyszerelö vagyok .:-)
Az első képen a tető nyomja szét a falakat (elég rossz a kép), ha sárgerenda van a falakon akkor nem kell foglalkozni a repedéssel. Házzal se. Csak a fedélszék elbontásával és újjáépítésével javítható. Ha van rajta vb. koszorú akkor elképzelhető, hogy érdemes vele foglalkozni ha vonórudakkal összehúzatják a fedélszéket. És nincs más hibája. A második hiba nem komoly, de arra enged következtetni, hogy Tesco takarékos épületről van szó, amiből igyekeztek minél többet kispórolni. Ha más hibája nincs, ez egyszerűen javítható.
Egy 5,8 % -os lejtésú, 1,5x5m-es (a rövidebb oldala lejt) területre szeretnék egy bitumenes lemezzel borított lapostetőt csinálni. Ez így nem lenne bonyolult feladat, viszont nem betonról van szó, hanem fa födémgerendék vannak kb 80 centinként, és erre kellene valami, amira aztán mehetne a bitumenes szigetelés.
OSB-t nem szeretnék, inkább valamilyen deszkából szeretnék aljzatot csinálni,olyan vastagságban ami nem hajlik be ha néha mászkálnak rajta.(Tudom, hogy nem járkálásra való a bitumenlemezes tető, de majd teszek rá beton járólapot vagy akármit, hogy járható legyen) Kérdésem, hogy mennyire esélyes, hogy vetemedni fognak , és milyen fajtát lenne érdemes használni erre a célra?
Ezekre gondoltam:
-Borovi hajópadló két rétegben,egy réteg a födémgerendákra hosszában az 5m -es hosszú oldalra aztán a második réteg erre merőlegesen, és így menne rá a bitumes vízszigetelés.
vagy
-Jó minőségű, szárított lucfenyőból deszkákból szintén két rétegben, ugyan úgy mint az előzőben
vagy
-Legalulra tegyek 5x10-es pallókat a födémgerendákra és erre merőlegesen meg hajópadló.
Melyiket megoldás lenne a legtartósabb szerintetek? Mennyire fog ez így elvetemedni az évek alatt? Bármilyen más tanácsot is meghallgatok:) Köszönöm a válaszokat előre is.
Gondolom ez valami fafödémes betonkoszorú nélküli kádárkocka, ott látni ilyen repedéseket. Ajtók felett nuku rendes áthidaló, max pillérbe rakott kistégla, vagy valami vastagabb deszka. Vagy nem?
Gyors kérdésem lenne, ingatlan vásárlás előtt vagyunk, de még csak nézelődünk, infót gyűjtünk.
Hirdetés fotókon látható pl. lentebb 2 féle repedés, ezek közül van olyan, amire egyből rávágjátok, hogy felejtős? (pl. a 2. kép, ahol nyílászárótól indul a repedés)
Természetesen statikus mindenképp szükséges, de ha már képek alapján ki tudunk zárni hirdetéseket, az sokat segít :)
(lehet offos téma ebben a topikban, de nem találtam jobbat)
Jobb minőségű mélyalapozóval jó alaposan át kell kenni a beton felületét. Van pl. a Baumitnak kimondottan aljzatkiegyenlítő alá való mélyalapozója (a kék színű folyadék). A betont kicsit csiszold meg, portalanítsd alaposan finom szálú seprűvel (porszívóval), majd nedvesítsd meg, azután ezzel a kék alapozóval (hígítás nélkül) kend át a betont, várj egy fél napot és mehet rá az aljzatkiegyenlítő.
A legegyszerűbb egy CD profil "szintes" megoldás lesz, minimálisra kell a belmagasság elvételét leszorítani, ez csak szépészeti okokból kell a függesztett álmennyezet, meg kihozni szép egyenesre a síkot. Gyakorlatilag minimális leengedés kell, csak annyi, hogy pár kábel elférjen.
Lámpáknál szerencsére nem kell átvágni CD profilt, csak kiszúrni pár lyukacskát majd a kartonból.
Sima fehér gipszkarton lesz majd, semmi extra, ez egy rétegben. Amerikai-konyha nappali kombóról van szó a szüleim családi házában, 45 négyzetméter. Mondjuk a konyha részre lehet nem ártana az impregnált karton... ki tudja a gőzök mittudomén hogy hatnának a simára, bár van elszívó.
Nagyon jó ötlet ez a bramac léces megoldás, de azt a 3,5cm extra magasság veszteséget lehet elkerülnénk a speci helyzetünk miatt. A padlószintet emelni kell 8 cm-vel, meg amit az álmennyezettel bukunk az ismét gondolom olyan 8-9 cm és 270-ről indultunk... szóval nem ideális további magasságot csökkenteni.
Mondtátok korábban, hogy a két réteges CD megoldás az könnyebben szintezhető, így munkában lehet jobbra kijön, csak azt a további belmagasság vesztést nem szeretnénk igazán... az emeleten olyan lesz, ott belefér.
Ha nem károsodnak a feszítőpázmák, akkor gondolom nem gond, talán annyira. Itt a kérdés azon van, hogy meddig lehet megúszni azt, hogy tényleg ne károsodjanak. Sok furatnál tuti lesz valahol egy megcsúszó kezű mester... tehát erősen ellenjavalt ismerve a viszonyokat az építkezéseken. Emiatt jobb tiltani az tuti.
Fischer DuoPower a neve a gyártó üreges téglába való dübelcsaládjának. De falnak van tervezve és az a baj vele, hogy a kicsi a hossz-átmérő aránya. Pl. 8-asból a leghosszabb az 50-es.
A kérdésedet nem is olyan egyszerű megválaszolni.
Mennyit kell leengedni az állmennyezetet a födémtől? Milyen lámpák lesznek beszerelve a mennyezetbe (szét kell vágni a CD-ket hozzá vagy nem)?
Hány réteg gipszkarton lesz felszerelve, szükséges a tűzgátlás is (mert a piros gipszkarton sokkal nehezebb mind a fehér)?
Több fajta gk álmennyezet rendszer létezik, van egy sor CD-s (ugynevezett 33-as) és két sor CD-s, aminek a rögzítése rugós felfüggesztés vagy noniusosz (30-40cm távolság felett). A tapasztalatom szerint rugós felfüggesztés elég gyenge.
Ha biztosra akarsz menni érdemes késziteni bramac lécből egy vázat, minden kefnibe befúrni egy 7.5x92-es rámacsavarral (ablakrögzítő csavar)- azt előfúrás nélkül be lehet hajtani egy üreges téglába, aztán rá merőlegesen késziteni az egy sor CD vázat, direktfelfüggesztőkkel, ezeket a faprofilokba facsavarral lehet rögzíteni. A direkt felfüggesztőkkel max. 15 cm lehet leengedni a mennyezetet.
Egy direkt felfüggesztő teherbírása 15kg, egy noniusze 25kg.
Ha készitesz 60cm tengelytávval bramak léckből a vázat, akkor rendbe lesz, mert a 33cm tengelytávban szerelt CD minden méterére jut majdnem másfél rögzítés.
Az egy réteges CD, azaz 33 rendszer a legolcsóbb megoldás anyagárban.
