Kérdés kinek mi az innovatív, meg miképpen? Ha már az alkalmazottak nem kapnak meg minden pénzt, meg rendesen időben, akkor használjon lopott szoftvert? Elvileg nagy pénz lehet belőle, de gépenként vmware, fordítóeszközök, combos gépek, Adobe, Corel cuccok, meg a többi? Csak azt szeretnénk ha oda dőlne a lóvé, kiadni kezünkből azokért, amik működtetik a céget már nem buli?
Ráadásul most éppen a Crytek a menő. Még egy darabig.
Úgy néz ki hogy a leginnovativabb fejlesztőket üldözi a BSA.
Magyar segítséggel gyűrték le Hollywoodot
"Az iparág elért már nagy sikereket a hetvenes években az Atari-korszakban, és amikor divatba jöttek a játéktermi gépek. Japánban a nyolcvanas években egy ideig nem volt forgalomban elég aprópénz, az összest a játékgépek nyelték el" - emlékeztet az előzményekre Vámosi Zsolt, a 3D BRIGADE alapítója és stratégiai tanácsadója.
"A Nintendo profitja például a 2007. decemberi jelentés szerint 2,45 milliárd dollár volt, ami 96,3 százalékkal nagyobb a 2006-os eredménynél" - tér az aktuális hírekre Vámosi. Az utóbbi évek technológia forradalma miatt most robbanásszerűen megnövekedett az igény a valósághű élményre, az igényes grafikai tartalomra is.
Magyar siker
"Nemcsak a videojáték piac rohamos növekedése, hanem a megjelenítők technológiai forradalma a HD tévék elterjedésének és az újgenerációs konzolok Xbox 360 és a PlayStation 3 óriási számítási kapacitásának köszönhető, hogy a 3D grafikai tartalmi igény megsokszorozódott a korábbi évekhez képest. Ennek a rohamosan bővülő piaci keresletnek köszönhetően 3D BRIGADE a kelet-európai régió piacvezetőjévé tudott fejlődni, és bekerült a világ tíz legismertebb 3D művészeti és grafikai tartalomszolgáltatója közé. Ma már egy virtuális háromdimenziós szereplőt vagy tárgyat tízszer annyi grafikusi munka elkészíteni, mint például egy öt évvel ezelőtti verziót" - teszi hozzá Vámosi Zsolt.
Pénteki HVG Online "A hvg.hu úgy értesült, a BSA kíváncsiskodó levelei mögött tudatos üzletpolitika van. Célja, hogy néhány éven belül kiszorítsa versenytársait a piacról."
Mai Népszabadság: "A jövő hétig eldőlhet, milyen keretek közt folytathatja az együttműködést az adóhatóság és a "civil szoftverrendőrség". Az APEH és a Business Software Alliance (Üzleti Szoftver Szövetség - BSA) civil szervezet még tavasszal kötött megállapodást, amit azonban a BSA sajátos módon értelmezett."
A mi címünkön van egy rakat cég, de a listában csak az egyik szerepel. Most beszéltem velük: rendszeres auditáláson mennek át mert nem engedhetik meg maguknak a leállást, tehát időről időre jön hozzájuk BSA a saját kérésükre. A lista alapján meg mégis baszkurálnák őket is.....
Az egyik parlamenti párt informatikai kabinetje arra kéri az APEH-et felügyelő Veres János pénzügyminisztert, hogy az adóhatóság bontsa fel a Business Software Alliance-szal (BSA) év elején kötött megállapodását
Nem szedem ki az asztal alól, hogy megnézzem, van-e a matricán másik szám, de biztos vagyok abban, hogy pl. sem az Adobe (Design Collection, Creative Suite), sem a Corel (Draw, Graphics Suite, Ventura), sem a Symantec (NAV, Ghost) cuccoknál nincs más azonosító, mint az install-key, legalábbis a dobozban/CD-re ragasztva, netes rendelést visszaigazoló e-mail-ben nem volt. Sőt, itt hever a polcon egy öreg Win98 install-CD, azon sincs.
Nade mi közük van ehhez is? A jogosulatlan szoftverhasználat abban merül ki, ha nem vettem meg a szoftvert, nem az van megvéve, amit használok, stb. De hogy ez a konkrét példány milyen számmal rendelkezik, ugyanmár legyen mindegy.
Érdekes, mert szolgáltatónál mikor személyit akarok adni, akkor félne tőle, mint a tűztől. Mondom de én önként adom, itten van, egyszerűbb, mint az igazolónyilatkozattal bohóckodni. Mobiltelefonnál megkérdezik, hogy elkéheti/lemásolhatja-e, szóval az egész személyes hülyeséggel adtunk a szarnak egy pofont, mert ha nincs szig, akkor az igazoló nyilatkozaton meg +2 ember adati is szerepelnek.
Aztán ha autónak a rendszáma személyes adat, akkor egy serial miért ne lehetne? Meg hány darab szofverem van, meg miből? Jó, hogy azt nem akarja tudni, naponta hányszor meg milyen pózban baze. Persze, lépjünk fel a kalózkodás ellen, hiszen én is szoftverből élnék vagy mi, de ez nekem elég cifrakarika.
A serial nem személyes adat. De a licencszerződések nem engedik, hogy harmadik félnek biztosítsd a szoftver használatát. Mivel (többnyire) a serial az egyetlen "kulcs" a használathoz, ezért annak kiadása a licencszerződés megsértése.
Ha személyes adatokat akar kezelni, akkor ahhoz kell adatkezelési azonosító. Az, hogy ehhez az adatokhoz hogy jut hozzá, az nem az adatvédelmi biztosra tartozik. Mármint arra gondolok, hogy ha félelemből bevallod még anyád cipőméretét is, az nem az adatvédelmi biztosra tartozik. Tehát amíg valaki "önként" megadja az adatait, addig a dolog "tiszta".
"A valószinűtlenül alacsony ár rengeteg mindent takarhat. Az ártatlanság vélelmével mi lesz?"
és mi van azzal a pl vistáva amit a héten vettünk egy notebookon előre telepítve? nincs ár feltüntetve külön + még aznap mivel bussiness volt a downgrade joggal élve egy Xp-t raktam a gépre amit az MS-nél telefonon aktiváltam. Ezt hogyan kéne feltüntetni?
"Sorozatszám: ez egy olyan adat, amihez senkinek semmi köze, ugyanis ha kiadom a sorozatszámot, azzal kvázi lehetővé teszem másnak a használatot, ezzel megsértem a licencszerződést."
ez kb olyan mintha a bevallásnál a céges autó kulcsait is mellékelni kéne...
Egész egyszerűen nem értem a BSA stratégiáját és módszereit. Azt mondják hogy tájékoztatnak és segítenek. Na ez az amire még nem láttam példát.
Nincs érvényes adatkezelési engedélye, mióta megszűnt a BSA Magyarország, mert csak nekik volt (3607). Én is megnéztem az adatvédelmi biztos honlapján. Érdekes. Ha nem lenne erre jogalap, akkor nem kapott volna engedélyt soha.
