Csak hogy pont ugye az van hogy én is dolgozgatok olyan helyen ahol biza nem minden tiszta. Igyekszünk, de kicsi a költségvetés igy vannak nem jogtiszta dolgok. Bejön a BSA ember én meg azt mondom, hogy ez a gép itt sincs akkor mit kezd vele?
mert mire visszajöne paranccsal értelemszerüen nem lenne otta gép. vagy már jogtiszta lenne...
Szal akkor ezek szerint nulla jogkörük van. ezt is jó tudni..:)
Mivel alapesetben jó csávók, amerre én voltam, oda vagy nem jöttek ki, vagy körbnenéztek, kávé, oszt elköszöntek. Szerintem ha valaki házkutatási bigyóval kvázi fenyegetőzik egyből, akkor arra már nem vet jó fényt, oszt kreálnak egy feljelentést bárhonnan, amiből meg elég egyszerű engedélyt kreálni. Akkor pld. jönnek 2 rendőrrel, ők meg lesznek a szakértők.
Nálam is mindig rendszergazda, egy cégemnél vannak csak tört proggik, többinél nincs is rá kereslet, mert könyvelőirodában legálisak a szoftverek, csajok meg elwebezgetnek, minek kellene oda PhotoShop, meg ilyenek?
Ahol kell PhotoShop, ott meg lehet venni, vagy tudja az alkalmazott, hogy kb. az életével játszik, aztán ennyiben maradunk.
Nekem annyira nem dráma, volt olyan cég, ahol vinnyogtak, mert nincs vírusvédelem, aztán meg lebasztak, miért költünk vírusölőre. Aztán ilyenek miatt kölcsönösen kiutáltuk egymást, de nem baj, szoftverért sem akartak fizetni, így munkáért sem. Akkor meg nem melózom, ennyi :-)
Mindenesetre - a lentebb elmondottak alapján - mentést csináljatok mindenrõl és vigyétek el valami teljesen semleges helyre (nagymama sufnijába, Bázakerettyére, vagy valami hasonló)...
mi is kaptunk levelet, hogy rajta vagyunk a listán.... és hogy küldjük el nekik a szofver nyilvántartásunkat.... de a főnök azt mondta, hogy nem reagálunk....
egyébként mi most vagyunk egy ordas sw beszerzés elején
Höhö, egyik cégemhez bejelentkeztek. Mondjuk ott legális minden, meg van 100 milliós Microsoft vállalatirányítási rendszer, meg szerverek, melóállomások, de kíváncsi leszek rá, hogy egyáltalán kijönnek-e (szerintem nem) meg mi a fenét fognak csinálni. Beszámolok.
Valamint ha Gipsz Jakab Kft. csinál egy számlázóprogramot, amit aztán jól ellopnak, vagy illegális felhasználnak, akkor azzal a BSA nem nagyon fog foglalkozni, mert csak MS, Adobe, Corel, Novel, estébé cégeket képvisel. Szóval ha én cégnél megmutatom a volumen meg open licenszeim, mellé ott van pár dobozos Photoshop, akkor nem hinném, hogy érdekelni a fogja a SnagIt, meg a Digitális számlatömbt, esetleg az Irfanview, másrészt az MS licensz évi 10 millió, SnagIt meg egyszeri 8ezer pénz, szóval arányban sem nagyon van a dolog.
Nemtom mit aggódtok, cégeket igen is rugdalják meg a picsába, magánfelhasználó meg a kutyát nem szokta érdekelni, hacsak mellékesen nem áll neki warezolni, vagy egyebeket kavarni. Azért az annyát a magyar wareztársadalomnak is, mikor a szerverén futó utilokat marhára nem vettk meg, mert minek, de emelt díjas SMSből meg elég rendesen akasztanak. Kötelet mindnek, oszt ren lenne az országban, vagy oldja meg ingyenes cuccokkal.
Ez azonban nem jelenti az, hogy a BSA-t oda kell engedni a géphez. Pl. Tivolival bemutatom, hogy mely leltári számú gépeken milyen m$ termék van, aztán ha a gépek száma nem nagyobb a licencek számánál, akkor minden rendben van. Licenc lehet több, mint gép, mert adott esetben egy kvótát vesz a cég, amit majd egy-két év alatt tölt ki.
A mennyiségi és vállalati Microsoft licenszek egy ideje már tartalmaznak olyan kitételt hogy a Microsoft vagy az által megbizott szervezet jogosult a helyszinen ellenőrizni a licensz felhasználást.
Az ilyen licenszeket használó cégek esetében ez a klauzula, már kellő jogalap lehet ahhoz hogy be kelljen engedni a BSA-t.
Az viszont nem tudom, hogy más cégek licensz szerződései tartalmaznak e hasonló kikötést.
"(7) Ha e törvény eltérően nem rendelkezik, a felhasználó köteles a szerzőt vagy jogutódját, illetve a közös jogkezelő szervezetet (85-93. §) a felhasználás módjáról és mértékéről tájékoztatni."
A tájékoztatás ezekszerint kötelező, de annak formáját nem írja a törvény. Ha az ember vagy a cég ír egy levelet, melyben leíjra, hogy milyen szoftvereket és hogyan használ, az elfogadható tájékoztatásnak? Ellenőrzésről nincs szó a törvényben. Jól sejtem, hogy nem kötelező beengedni a bsa-t?
Továbra is nyitott kérdés, milyen módon akarják ezt az archiválást elvégezni?Mi történik archiválás közben a minősített, a cég üzleti titkait tartalmazó adatokkal?
Amennyiben a BSA valamelyik tagja képviseletében akar eljárni, akkor meg kell mondania, hogy kit képvisel és mely termékre vonatkozóan érdeklõdik. Ezek után, annak az egy (vagy felsorolt több ) konkrét termék vonatkozásában érdeklõdhet. Az is egy jó válasz, hogy ”Nem használjuk azt a terméket”. Ezután már csak házkutatási engedéllyel szívózhatnak.
Más kérdés, hogy a hazai ”szakértõk” döntõ többsége nem rendelkezik a feladat gyors és korrekt elvégzéséhez szükséges eszközökkel és ismeretekkel. Nem is érdeke, mert órabérben fizetik. Egy gép (PC) közhiteles tartalomarchiválása nem vehet több idõt igényben fél-egy óránál.
Amíg 40-50 főnek munkát adó, többszázmilliós bevételű cégek létezését veszélyeztethetik az égvilágon semmilyen törvényes felhatalmazással nem rendelkező szervezetek, teljesen függetlenül attól, hogy az adott cégnél használnak-e jogosulatlanul szoftvert vagy sem, addig nem lehet szabad vállalkozásról beszélni. Elég a gyanú árnyéka és holnaptól nem működik a céged, mert "szakértők" vizsgálják az gépeidet (termelőeszközeidet) hónapokig. Évek alatt kiépített klientúrád bizalmát egy pillanat alatt elveszíted, és mikor majd másfél év múlva elnézést kérnek tőled a kellemetlenségért, már baszhatod az egészet, mindamellett, hogy megszűnt negyven munkahely...
Ezek után mit tehetsz mást, beengeded azt a patkányt a cégedbe. Maffia.
Illusztrációnak íme a levél, amit kaptunk, kiemelések tőlem.
Tisztelt ...
Szeretnénk arról értesíteni, hogya Business Software Alliance (BSA) a kedvezőtlenül alakuló magyarországi szoftver licencelési gyakorlat miatt átfogó felmérésbe kezd az egész ország területén, a kis és középvállalati körben. A felmérés és az azzal kapcsolatos látogatások célja, hogya BSA felmérje a fent említett szellemi tulajdon ellen elkövetett esetleges jogsértések kiváltó okát, és tájékoztassa a vállalatok vezetőit ennek polgári és büntetőjogi kockázatairól, illetve csökkentésének lehetőségeirol. Abból a célból, hogy a magyarországi szoftver licencelési gyakorlatról valós képet alakíthasson ki, a BSA - a szoftvergyártók felhatalmazásával- az alább felsorolt cégeket választotta ki véletlenszerűen egy esetleges látogatás céljára. .. .. ..
Amennyiben jogászunk az Ön cégét látogatná meg, akkor néhány egyszerűen megválaszolható kérdésre szeretnénk választ kapni. Kérjük, a valóságnak megfelelő válaszaikkal segítsék munkáját, mivel a felmérés eredményéről a szervezet a megfelelő kormányzati és igazságszolgáltatási szerveket is szeretné tájékoztatni. A látogatás elott természetesen telefonon megkeresik Önöket időpont egyeztetés miatt. Amennyiben a jogszerű szoftver használattal kapcsolatban kérdései lennének, vagy tanácsot szeretne kapni a vállalaton belüli szoftverhasználat szabályozásáról, a BSA jogi képviseloje a látogatás során készséggel áll a rendelkezésükre.
Budapesti és Pest megyei vállalkozásokat ellenőrizne a BSA. Mint írják: ha a vállalkozások vezetői nem működnek együtt, a látogatásnak "kellemetlen utóhatásai is lehetnek".
Több száz budapesti és Pest megyei kis- és középvállalatot látogatnak meg az üzleti szoftverszövetség (Business Software Alliance - BSA) munkatársai az elkövetkező hetekben. A NagyvizIT elnevezésű program célja, hogy segítséget nyújtson cégeknek szoftverállományuk felmérésében, az esetleges illegális szoftverek felderítésében, valamint jogi és szakmai tanácsokat adjon szoftvergazdálkodásuk kialakításához.
Az elmúlt időszakban több ezer levelet küldött ki a BSA fővárosi és környéki települések vállalkozásainak, melyekben a jövendő látogatással kapcsolatos információk voltak olvashatók. A végül több százra szűkített körbe került cégekhez ténylegesen ki is megy a BSA egyik munkatársa.
Nem kötelező, de erősen ajánlott
Noha a cégek nem lennének kötelesek fogadni az egyesület munkatársát, a sajtóközlemény szerint nem tanácsos elutasítani a felajánlott szívélyes segítséget. Mint írják: "ha a BSA szakértője szándékos és komoly szabálytalanságokat fedez fel, és a vállalat vezetősége nem mutat együttműködési szándékot, a NagyvizIT látogatásnak kellemetlen utóhatásai is lehetnek".
Korábban a BSA sajtótájékoztatóján ugyan tételesen nem hangzott el, milyen típusú vállalkozásokat érint a mostani ellenőrzés, sejteni lehet, hogy a szoftverszövetséghez nemrég csatlakozott Graphisoft szoftvereit használó tervező- és építészeti irodák kerülnek reflektorfénybe.
Ellenőrző ellenőr
Simonkovics Sándor, a BSA Magyarország elnöke korábban elmondta: noha nem szeretnék erőltetni a látogatást, a fogadókészséget nem tanúsító vállalkozásoknak tisztában kell lenniük azzal, hogy a szoftver tulajdonosa a licencszerződés szerinti felhasználást ellenőrizheti - a BSA pedig több szoftverfejlesztő cég képviseletében jár el.
