Tegyünk egy kísérletet: ha az alábbi oldalt (egy-két napja van feltöltve) úgy tervezem, hogy semmi dúrva (pl. "hardcore") tartalom és minden moderált, akkor vajon lassan-lassan beindul-e? Avagy lehet-e így ismerkedni, van-e rá igény és nem mossa-e el a fésületlenség?
Sziasztok!
Nézzük előről.
Abban teljes volt az egyetértés, hogy prostitúció volt, van és lesz. Nem hiába hívják a legősibb mesterségnek. Fent arra is rájöttek, hogy bizony komoly a kapcsolat a szervezett bűnözéssel. Tehát ezt kell valahogy megrendszabályozni. Az eredmény lassan ismerté válik. Mármint a törvény szövege.
Kérdezem, ha a szexhirdetések tilosak, akkor mennyivel gyengül a kapcsolat a szervezett bűnözéssel. SZVSZ semennyire.
A jó alapgondolatra egy diettáns megoldás. Azért mondom, mert csak a korrupció LEHETŐSÉGE növekszik. Ugye egyikőtök sem gondolja, hogy minden gyanús hírdetést (ami szept 1-től virágnyelven lesz megfogalmazva) ellenőrizni fog a rendőrség. Akkor melyikeket fogja? Ezt a választ a tapasztalatotokra és fantáziátokra bízom. Különösen vidékre gondoljatok. Budapesten más lesz a helyzet? Biztosan egy újabb akciócsoportot hoznak létre az ügy kezelésére. Ezután csak egy kis sugás kell nekik, hogy lecsaphassanak. Persze lehet, hogy lesz egy-két kínos eset is. Pl. rivális bandák eszközként használják a csoportot a másikkal való leszámolásra, vagy mint már megtörtén diplomata útleveleket dugdosnak az orruk alá.
Számomra érdekes, hogy a fejlettebb demokráciákban (Hollandia, Németország, Dánia, Franciaország) miért nem tilos a dolog. Olyannyira nem, hogy az első kettőben vannak bordélyházak, annak ellenére, hogy aláírták a New York-i Egyezményt. Gondolom azért, mert rájöttek ebben a kérdésben törvényi tiltással nem mennek semmire. Ha pedig egy ilyen használhatatlan, nevetséges törvényt hoznak abba minimum az igazságminiszter bukna bele. Belegondoltak-e neves törvényhozóink, hogy milyen költséggel fog járni ennek a sok hülyeségnek a betartatása (pl. türelmi zónák ellenőrzése). Ezzel is bakot lőttek, mert a jelenlegi helyzet "történelmileg" így alakult. Ebbe többé, de inkább kevésbé belenyugodtak az érintettek. Most ki kell jelölni a zónákat, ami bizonyos helyeken az érintettek tiltakozását és pereit fogja kiváltani. A lakások értékcsökkenéséért fizetni kell az önkormányzatoknak, de persze a VIII. ker. megtisztult részeinek érintett lakosaitól nem fognak kapni egy fityinget sem az értéknövekedésért. (Nem is járna, mert nem a mostani a normális állapot.)
Tévedés van abban is, hogy az említett műsorújságokban tilos lesz a hírdetés. A sextelefon nem prostitúció, prostitúciós szolgáltatás tehát lehet hírdetni.
Az nagyon meglepett a hozzászólások egy részében, hogy egyeseket mennyire zavar a beszúrt hirdetés, és annyira védenék gyermekeiket, de nem "áldoznak" heti kb. 50 forintot arra, hogy "rendes" újságot vegyenek.
Szóval én sem értem ezt a szabályozási nekibuzdulást ebben a kérdésben. Csak rá lehet fázni. Vannak a mindennapi élet sokkal fontosabb, sokkal többeket érintő területei, amelyek vagy egyáltalán nincsennek törvényileg szabályozva, vagy elavult, régi, hibás módon vannak. Azokkal kellene foglalkozni
Akkor örülünk, ha valóban nem érdekli. Például fölvettem videóra egy szexfilmet, de kisgyereknek sohasem fogom odaadni megnézni, sőt vigyázok, hogy a közelébe se jusson. Mert ha nem érdekli, az ok, de akár mindenféle lelki zűröket okozhat benne. Egy könyvben is volt erről szó, de én az életből is tom: az egyik ismerősöm nyolcéves gyereke rájuknyitott, amikor keféltek, és jóideig nem értette, egyfolytába azon járt az esze, és ez bizony gond. (Most egyébként már egészséges fiatal felnőtt.)
Na ennyit a saját topikomba.
Na jo, hogy el lehet kapni dolgokat, de ha nem teszel ovintezkedeseket, akkor a mosatlan gyumolcstol is elkaphatsz ezt-azt. Most akkor ezen felbuzdulva az oszibarack es szamoca abrazolasokat is tiltsuk ki minden mediabol?
El kellene olvasni, mi is került betiltásra! (Sajna, a Kerszöv még nem tette fel a törvényt, legalábbis nem találtam.)
Egy 21-i (Népszava?) cikk szerint a törvény "véletlenül" nem is vonatkozik az emelt díjas telefonhirdetésekre, tehát a tévéműsorban ezek továbbra is ocsmánykodhatnak!!!???
Kompetens hozzászólás van ehhez?
Azt viszont végképp nem értem, hogy "fóliás" újságban, akár csak szexboltban árulva is, miért nem lehetnének ilyen hirdetések? Azon adó is van rendesen - mindenki megkapná a magáét, aki keresi, állam az adóját, stb...
Na jó, akkor gondoljuk végig még egyszer a dolgot. Induljunk ki abból, hogy a szexhirdetések megjelénése nem kívánatos. Tehát:
- ezen hirdetések azért jelennek meg, mert van rá fizetőképes kereslet
- ha nem tüneti kezelést akarunk, akkor ezt a keresletet kell megszüntetni ("demokratikus" berendezkedésű állam lévén a tizenhat éven felüli lakosság likvidálása nem tekinthető megoldásnak)
- az a réteg (életkor szerint), mely ezt a keresletet biztosítja, egy olyan időszakban nőtt fel, mely időszakban gyakorlatilag tiltottak voltak a szexhirdetések
- ha felnő egy (vagy több) újabb generáció szexhirdetések nélkül, az(ok) feltehetőleg ugyanígy fog(nak) viszonyulni a dolgokhoz
- tehát a cél érdekében kötelezővé kéne tenni a médiákban a szexhirdetéseket, ezzel szüntetve meg irántuk a keresletet
Nalunk latszatintezkedesek vannak. Mashol is, csak ott nem ennyi. Dilettans banda. Mindenesetre: "fogjuk be a szankat, mi ultettuk oket a sajat nyakunkra". :)
Itt nem azzal van a baj, hogy csinalni kell valamit, hanem azzal a hozzaallassal, ahogy nekifognak:
Csinaljunk valamit, ami jo, ami ved, ami sokak erdeket szolgalja. DE! Ne keruljon penzbe, es lehetoleg semmit ne kelljen utana csinalni, mint kiszabni nehany millio penznyi birsagot. Ennyit errol. Hamvaban holt.
Ha mar itt tartunk, szerintem az vannak fontosabb dolgok is most, mint a szexhirdetesek. Mindenkire rabizom, hogy mit gondol annak. (cigi, eroszak etc. kilove)
Nalunk latszatintezkedesek vannak. Mashol is, csak ott nem ennyi. Dilettans banda. Mindenesetre: "fogjuk be a szankat, mi ultettuk oket a sajat nyakunkra". :)
Itt nem azzal van a baj, hogy csinalni kell valamit, hanem azzal a hozzaallassal, ahogy nekifognak:
Csinaljunk valamit, ami jo, ami ved, ami sokak erdeket szolgalja. DE! Ne keruljon penzbe, es lehetoleg semmit ne kelljen utana csinalni, mint kiszabni nehany millio penznyi birsagot. Ennyit errol. Hamvaban holt.
Ha mar itt tartunk, szerintem az vannak fontosabb dolgok is most, mint a szexhirdetesek. Mindenkire rabizom, hogy mit gondol annak. (cigi, eroszak etc. kilove)
Nem akarnám, hogy politikai síkra vigyük a vitát, de azért néhány info:
Arról van szó, hogy a szexuális tartalmú SZOLGÁLTATÁSOK hirdetését tiltanák be, azt viszont mindenhol (tehát a szexlapban is!).
Tehát ezután is bármely sajtóorgánum társkereső rovatába be lehet tenni olyan apróhirdetést, hogy "Dugjál meg!", de nem írhatod bele, hogy pénzért gondolod, elég ha később kiderül!
Az emelt tarifás szextelefon egyértelműen szolgáltatás, tehát nem lesz reklámozható. Kiskapu: ha megjelenteted minden szöveg nélkül a telefonszámot, akkor mehet a zsákbamacska, tudniilik telefonszámot reklámozni nem tilos.
Jó nem?
Pár gondolat ami eszembe jutott.
1. Hurrá, igen t. honatyáink minden problémát megoldottak, már csak ezek a hirdetések mételyezik a társadalmat...(Nehogy már azt gondolja a plebs hogy az igen t. honatyák csak lobbizgatnak és csak látszat intézkedéseket hoznak)
2. Tele van minden média a fejlődő demokráciával, rendeletek akarják megszabni hogy hogyan kell élni, gondolkodni.
Afrancba ! Honnan ismerős ez nekem ?
3. Az itt emített hirdetések meg miért ne jelenhetnének meg a megfelelő sajtótermékekben ( szexújság stb ) vagy akár az interneten?
off
A törlőkendőt legjobb barátjának nevező és egyéb debil háziasszonyok már-már példaképül állítása a reklámok által az OK ?
off
Üdv
Miert, szerinted mit gondol egy kisiskolas ha meglatja azt a bizonyos "Elvezz belem"-et? Hat az az egy biztos hogy nem arra amire Te vagy en.
Ha meg mar akkora hogy erti hogy mirol szol, akkor meg azt hiszed, hogy pont ezzel fogod a gyerek "erkolcset" megvedeni? Mar bocs de ez egy hujeseg. Majd az egyik srac beviszi az apja pornoujsagat a suliba, es a gyerek x-szer kulonb dolgokat fog ott latni mint akarmennyi szexhirdetesben. De naivak tudtok lenni...
(Az is lehet hogy a szuloket akarjak vedeni, nehogy a gyerek tul ravasz kerdeseket tegyen fel, nem gondoljatok? :) Szinte latom ahogy az orbani csaladmodell csaladfoje gyorsan szemlesutve kisse pirulo arccal tovabblapoz ha meglat egy ilyen hirdetest :) Aztan ahogy az asszony kiteszi a labat a lakasbol a gyerekekkel, mar ugrik is oda izgalomtol remego kezzel a telefonhoz :) )
Nehany kerdes, csak hogy visszaterjunk az eredeti kerdesre:
1. Mindenhol betiltjak vagy a sex lapokban lehet hirdetni?
2. Az, hogy ne legyen ocsmany szovegu sex hirdetes, olyan ujsagban amit gyerekek is olvasnak OK!!!!. Viszont az a kerdesem, hogy akkor pl. az intim betet reklamokat miert nem tiltjak be azok kozott is van nehany ritka ocsmany (Gizike pucsit a tukor elott...)? Ha ezt latja a gyereked akkor mit valaszolsz?
3. Szoval globalisan mennyivel fog kevesebb gusztustalan sexet latni a gyereked ha nem lesz "Elvezz belem" feliratu hirdetes a TV ujsagban tekintve a TV es egyeb sajto kiadvanyok sex tartalmat?
ez a szexhirdetesbetiltas csak egy abbol a sok disznosagbol, amit ez a ....
Orban kabinet csinál. Még mindig azon rágódom, ahogy pár hete a pofámba vágták, mi szerint én az elvált anya a gyerekeimmel nem illek bele a keresztény családmodellbe és nem élvezhetem azokat az elönyöket, mint a
teljes családok.
Most a szexhirdetések, azután majd az abortusz meglátjátok lesz itt olyan prüd, álszent terror, hogy el se tudjuk képzelni!
Még a hülye is tudja, hogy vannak dolgok,melyek a betiltás utan
illegálisan ugyis csinalnak tovabb!
Pl ital,prostitucio, abortusz.
Viktor, a sok cigrettareklam nem bantja a szemed? Basszus , 32 eves vagyok es szinte kizarolag cigarettazo tiniket latok magam körül! Kit erdekelnek a szexhirdetések, en sokkal jobban feltem a lanyaimat a cigarettatol!
Az a kisebbik baj, ha a szexrol tudnak meg biz.dolgokat koran, mintha a ragyujtananak also tagozatban.
Sajnos ez az egész jellemző az Orbán "kormányra".
Tiltunk ahelyett hogy ésszel szabályoznánk,mert ez így egyszerűbb.
Siralmas,de nembaj már csak 3 évet kell kibírni.
Nahh ne feledjuk h elkap6sz barmit.
Szal lehet pl karos qras is.
Csak akkor hirtelen kene tiltani alkohol es dohanyhirdeteseket.
Mar ha kereszteny erkolcs + 1eb hasonlo ostobasagok neveben cselexenek
De ha csak elutik az idot marhaskodassal akkor jo 5let betiltani sexhirdeteseket mer a magat kormanypartinak vallo tarsasag majd jol asztmondja h lassatok ezek vigyaznak gyermekeinkre.
Nem fognak reszegen cigivel a szajukban kefelni a ferenciek teren.
Helyes, felmondtad a leckét, adtál a liberálisoknak, akik történetesen még véletlenül sem nyöszörögnek. Mi lenne, ha megpróbálnál saját véleméynt alkotni? Hidd el, nem nehéz. Gondolkodni kell kicsit, érteni, elemezni, és mindjárt menni fog. Tíz-húsz év alatt még belejöhetsz.
Nagyon helyes a betiltás. Nem is értem, miért téma ez? FELELŐS SZÜLŐ nem örült az ilyen "reklámoknak" eddig sem. Borzasztó... nyöszörögnek liberálisék..., borzasztó...
Egyébként jó tudni: a szexhirdetések nem a szexualításról szóltak, csupán undorító húsreklámok voltak primitív embereknek még primitivebb emberektől. Ezért aztán kár sirni-ríni!
A kereszténység gyakorlatában valóban sok a képmutatás.
De ha nem akarom, hogy egy serdületlen gyermek egyfolytában erőszakot és szexet lásson, ebben engem a keresztény attitűd mozgat. Lehet, hogy ha az őserdőben laknék, és nem itt, más lenne a szokásjogon alapuló véleményem.
DE! Félreértés ne essék, én nem vagyok a szexhirdetések betiltása mellett! Csak azt szeretném, ha csak a megfelelő helyen jelennének meg, hogy akit ez zavar, véletlenül ne botoljon bele.
És ezt nem tiltással kellene elérni, hanem a felelős szerkesztők józanságára bízni. Ha ettől nem lesz 44 FT-os műsorújság, egye fene!
De ha ez a hülye szabály tönkreteszi a TFP-t, az már nem jogos. Egyébként, ha jól tudom a szabály nem a szexuális tartalmú hirdetést tiltaná, hanem ilyen tartalmú szolgáltatás hirdetését.
A kovetkezo dolgok jutottak eszembe, miutan vegigolvastam a topic eddigi hozzaszolasait:
Ha en nem kezdek erdeklodni a szex irant, nem valoszinu, hogy jutottam volna valamire. SEM altalanos, SEM kozepiskolaban nem adtak le az anyagot. Vajh miert?
Ha valaki nem tul sikeres a masik nemnel (nem csak ferfiakrol, holgyekrol is szol a dolog), de szeretne valamit TENNI is, akkor marad a hirdetes. Kategorizalva olvashato pl.: (ez most nem reklam) Expresszben, de mas ujsagokban is.
A telefonos ugyfelszolgalati "Vedd meg a bugyim" hirdetes inkabb nevetseges, mint serto. Aki mar erre van rautalva, az vagy nagyon le van pukkadva anyagilag (?) (pedig mily draga a telefon!), vagy mar a kurvaknak sem kell. (ferfi kurvak included)
A vegletekbe esni nagy hiba. Nyilvanos helyen bedurrantani a baratnodnek nagyfoku (khm) neveletlenseg egyreszt, oriasi polgarpukkasztas masreszt. Dehat a hippikorszak mar elmult, ugyhogy maradjunk a foldon. Azert az ilyet megsem kellene. De mondjuk egy ejjeli strandon (medence, to, folyo) ott mar lehet, hisz akkor "normalis" ember mar alszik valahol. Ha meg nem, akkor meg majd lat valami olyat, amit addig csak filmen. :-)
Udv
Lord_Oberon
p.s.: Betiltani?! Mar a szo maga is iszonyu. _ESSZERU_ szabalyozassal megoldhato. De hol van ott fenn esz, amivel szabalyozni lehetne?!
