Keresés

Részletes keresés

Újlaki Creative Commons License 1999.07.16 0 0 18
Azért ha már változtatsz, ne vedd át az előző megoldás hibáit. Kinek kellenek a váltakozó hosszúságú hónapok?
Előzmény: Feher Tigris (17)
Feher Tigris Creative Commons License 1999.07.16 0 0 17
naptarreform is van:
1. minden ev es negyedev vasarnappal kezdodik
2. minden negyedev 91 nap, 13 het
3. minden negyedev harom honapja 31, 30, 31 napos
4. a 365. nap unnep, hetinap nev nelkul jun 31 es jul 1 kozott
5. a 366. nap szokoevben szinten
rengeteg elonye lenne, nem sorolom. neve: Vilagnaptar.
Tigris
Előzmény: Újlaki (16)
Újlaki Creative Commons License 1999.07.16 0 0 16
Valami ráció tényleg lehet az idő megregulázásában. A babiloni 60-as számrendszer szép hagyomány, de a tizes rendszerben talán tényleg könnyebb számolni. Akkor persze, írjuk helyesen: 875 E (a számérték és a mértékegység között egy szóköz, egészen pontosan technikailag egy non-breaking space), azaz 875 einstein. 1 einstein egyenlő 1,44 perccel, azaz 86,4 másodperccel.

Akkor viszont mi áll útjában a naptárreformnak? Legyenek ötnapos hetek (sic!), egy hónap álljon pontosan négy ilyen ötből, és akkor elseje mindig hétfőre (vagy mire is) esik. Legyen 18 hónap az évben, a maradék öt vagy hat napot pedig szabadon lógjuk le, monstre karácsony-szilveszter-újévként.

Előzmény: Feher Tigris (14)
bnoplwk2 Creative Commons License 1999.07.16 0 0 15
A Franciák forradalmukkor megpróbálták ugyanaez +a naptárat is tökéletesen átreformálni. Megbukott. A 80-a években nagyon nyolultak a 7-szegmenses kijelzésű kvarcorák. Menny be egy oraboltba és látni fogod, hogy azis megbukott
Ennnyi
Feher Tigris Creative Commons License 1999.07.16 0 0 14
Haho!
a Swatch persze semmi, de: az, hogy az idot ne 24:60:60:10:10 bonyolult, vegyes szamrendszerben merjuk, az szerintem OK. fel is osztottak a napot 1000 reszre, az uj mertekegyseg az E(instein). tehat nem @875, hanem 875E. es persze lehet zona, meg ahogy akarod, a lenyeg, hogy konnyebb vele szamolni! 100E sokkal konnyebben osszemerheto egy nappal, mint 114 perc. satobbi, nem magyarazom tovabb.
Tigris
Törölt nick Creative Commons License 1999.07.16 0 0 13
joy: szerinted akkor mire jó ez a majmolás?

bár belegondolva talán arra, hogy a valamelyik lazább híradóban az utolsó laza hírek között szerepeljen, hogy az internetnek már ideje is van.

ideje lenne már leszedni ezt az internet időt...

Nos Creative Commons License 1999.07.16 0 0 12
Túl nehézre sikerült ez a topic, mert folyton süllyed...
:(
joy Creative Commons License 1999.07.16 0 0 11
Szvsz: NEM! Ha fizetett lenne, ki kellene emelni, mint a Halász...-t
Egyszerűen egy jószándékú elba...
Nincs semmi értelme, nincs logikai alapja sem! Az 1000 is csak a 10-es számrendszerben él meg. Ha internet idő, akkor már miért nem bin?
Előzmény: Törölt nick (8)
Nos Creative Commons License 1999.07.16 0 0 10
raki, elég valószínu, hogy fizetnek érte. Úgy, ahogy a CCA is sokat költ arra, hogy belénkverje a kokakólafílinget, olyan sikerrel, hogy aztán elobb-utóbb már mást sem lehet kapni a boltban. Azért a Swatch-nak remélhetoleg sokkal korábban kiapad a reklámbüdzséje, na meg arra is csak rájönnek, hogy ettol még nem fog senki berohanni az óráshoz színes karóráért. Mindenesetre a @ido nem csak itt, hanem több más helyen is fenn van - kérdés, hogy meddig?
Előzmény: Törölt nick (8)
Nos Creative Commons License 1999.07.16 0 0 9
ebben van valami
Előzmény: joy (7)
Törölt nick Creative Commons License 1999.07.16 0 0 8
szerintem undorító ez az internetidő.
egy egyszerű reklámfogás.
haszna semmi. semmilyen problémát nem old meg.
azt nem értem, hogy az index miért vette át.

fizetnek neki ezért?

joy Creative Commons License 1999.07.16 0 0 7
"makkdonáldsz indulásakor, hogy a magyarnak gyomoridegen, meg fog bukni, aztán azóta mindenki azt a szemetet tömi magába"...
Írod te! Valójában azért ez nem így működik, mert rengetek kajálda él meg melette. Ez csak egy. Tinidivat. Kinőhető. Számomra egy gyors ebéd egy olcsó kajáldában még mindig emberibb mint a mekinél a staneclis. Ráadásul ára is ott van.
Az internetidő egy baromság, és mint ahogy a cikk írta: CETi, csak középeurópában él meg. Ez olyan ökörség, mint a szv(i)accs-autó. Az sem jött be nekik.
Előzmény: Nos (2)
Újlaki Creative Commons License 1999.07.16 0 0 6
Nos, az emberek megszoknak valamilyen mértékegységet, és arról meg az abban kifejezett értékekről van valmiféle fogalmuk. Az új mértékegységekkel az a gond, hogy sokszor még nagyságrendileg sem tudjuk érzékelni, hogymi mennyi.

Egy példa. Az SI mértékegységrendszer bevezetésével egyes mértékegységek használata kötelező, másoké megengedett, simét másoké tiltott lett. A szögek mérésére az SI a radiánt jelölte ki, de az alkotók realisták voltak, és szerencsére megengedték a fok és töredékei használatát. Egyes szakkönyvírók azonban túllihegték a dolgot, és ekkor jelentek meg olyanok, hogy 0,1745 radián meg hasonlók. Látszott, hogy valaki kerek fok-értéket számított át hülyeségből, vagy kényszer hatására. Az olvasó meg számolgathatta, hogy az nagyjából mennyi is, ha meg fokban adták volna meg, akkor azonnal képet alkothatott volna magának az értékről.

Hasonló otormbaság, amikor külföldi filmek magyarra ferdítése közben megtartják az eredeti mértékenységeket. Az átlagembernek a láb, font, négyzethüvelyk, mérföld, csomó semmit sem mond, azt sem tudjuk, sok-e vagy kevés, ami elhangzik.

Ugyanez van a derék internet-idővel. Látok ott egy számot, de semmi konkrét asszociáció nem fűz hozzá, így fogalmam sincs, hány óra van.

Egy esetben tartanám indokoltnak a hsználatát: ha bevezetését kötelező érvénnyel elhatározták volna, és akkor bizony nem árt szokni, hogy mim mennyi. Különben úgy járunk, mint a kapitány, aki maga sem tudja, hány éves.

Azt hiszem, itt a végén összekevertem két tréfát; hiába, késő van, @062. Vagy korán van? A fene se tudja...

Qwer Creative Commons License 1999.07.16 0 0 5
Tenyleg teli szerint megy:
"Internet idő: @1000 " es ejjel 1 van...
Nos Creative Commons License 1999.07.15 0 0 4
most látom, hogy már @925 van, eltűzök aludni, mert @250-kor el kell mennem dolgozni
disp Creative Commons License 1999.07.15 0 0 3
Nem áll át...csak a téli szerint mér.
Előzmény: Qwer (1)
Nos Creative Commons License 1999.07.15 0 0 2
hát marhaságnak tartom én is, de:

1. fenn van itt a gazda oldalunkon is, meg máshol is
2. tegnap a Francia Intézet előtti utcabál programja is meg volt adva internet időben
3. a hamburberre is azt mondták anno az első makkdonáldsz indulásakor, hogy a magyarnak gyomoridegen, meg fog bukni, aztán azóta mindenki azt a szemetet tömi magába (sokszor én is, pedig nem szeretem, csak az van kéznél)

szóval nem mindig az terjed, ami értelmes, hanem ami mindenhol visszaköszön - olyan fogyaszói korban élünk, ahol a borotva is 3 mach-hal száguld az arcunkon...

Előzmény: Qwer (1)
Qwer Creative Commons License 1999.07.15 0 0 1
Szerintem hülyeseg az internet idö: a Swatch nem tudott jobb reklamfogast kitalalni.
Semmi "internet" nincs benne, hisz a közep-europai idö szerint megy, igy az @500 == 12.00 CET, stb... ugyanannyira "univerzalis", mintha mindenki CET-ben szamolna.
A szögfok sem tünt el, söt..., pedig a radian a szabvanyos. Lattal mar valakit, aki rad-ban adta meg a derekszöget?

kerdes: a nyari idöszamitast is atveszi az @-idö?

Nos Creative Commons License 1999.07.15 0 0 0
azért ez a kérdés mégsem @0 jelentőségű, nem?
Nos Creative Commons License 1999.07.15 0 0 topiknyitó
Mit gondoltok, vajon lesz-e új időszámítás, vagy ez is csak egy új marhaság? Ha 5 év múlva megkérdezik, mennyi az idő, akkor internet időben válaszolunk-e?

Na és az is egy érdekes kérdés, hogy adott esetben hogyan fog megváltozni a "délben" és "éjfélkor" fogalma, hiszen mindenhol más és más internet időben lesznek a megjelölt napszakok. Az írók mit fognak írni ahelyett, hogy pl. "hajnali háromig beszélgettek", hiszen ha azt írja: "@115-ig beszélgettek", az Hong-Kongban nem igazán nyer ugyanolyan értelmezést, mint Röjtökmuzsajon.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!