Nem titkolva azért mondogatom ezeket a közhelyeket, mert köz-hely az már nincs. Így próbálom köz-helyeimmel fenntartani a kimulasztott közhelyek számára az utolsó esélyt, azzal a csekély különbséggel, hogy inkább axiómákról beszél-nék.
Itt persze ennek sincs sok értelme. Maradhat mindenki a jól kipárnázott ego-helyén.
Itten mán mindenki vemhes-nemvemhesezhetik úton útfélen?:-))
A jogrendnél még csak ül is a dolog, de azér a gőzfélemény guggatásnál nem mind1, hogy egy megrendelő visszamegy-e mégeccer. Megengem különben is meggyőzött egy volt szívemcsücske évfolyamtársam, hogy ez közösvélemény ez guggatható, sőt a guggatás eredményei mék rejálisak is lehetnek.No, nem volt könnyű dolga;-)))))
OFF
alfalfa58, akkormost napfogyatkozás, vagy világvége szemüveget vegyek, vagy mindkettőt.:-)) Mellik lesz előbb?
ON
Ja, medve koma, számomra teljesen emészthető a magyarázat, amit jó lent adtál, még a kalandozások kora előtt:)
"1) Végetért a háború és az emberek úgy érzik, hogy "a NATO győzött". A koszovói kérdésben lehet, hogy az MSZP
mégis túltaktikázta magát.
2) A VIP hitel az MSZP-nek ártott inkább.
3) A Fidesz "botrányai" nem segítettek ugyan a kormánynak, de nem használnak az okozónak (SZDSZ) sem."
akkorcsakmi
Legutolsó világvége-hírforrásom a Sky News csatornán volt látható, ahol egy rettenetesen wanda bibiwcsókos jós(nő?) - egy Nostradamus-jóslatokat taglaló könyvet vadul lobogtatva - halálpontosan megmondta, hogy ezévben mikor lesz világvége (arra, hogy helyileg hol esedékes a dolog a hölgy(?) nem tért ki)!
Szóval, csak csínján a 2002-es naptárvásárlással! Attól tartok, ha naptár-beszerzéseidről a jósnő hírt kap, nem kerülheted el a felelősségre vonást...
Kösz a figyelmeztetést. De ha megmondanád, hogy a világvére vonatkozóan kik a hírforrásaid (persze ezt nem gondolom komolyan), akkor még több naptárt vásárolnék.
Az egyébként nagyon lekötelezne, hogy ha megmondanád, hogy éppen hol lesz világvége. Ugyanis megpróbálom majd elkerülni azt a térséget. (Legutoljára egy megyei jogú városunk szemétdombja alatt éreztem, hogy itt a világvége. De Gyulám kimentett. Azóta is küzdünk a probléma megoldásával.)
Valahogy így megy. Egyszer már engem is kérdeztek. Aztán a következő alkalommal montódtam, nem érek rá, na ez se volt nagy baj, majd megoldják, volt a válasz.
Időnként kaptam valami apró ajándékot postán.Naptár stb.
Kedves medve! Itt érdektelen, hogy a megrendelő fideszes, vagy nem. Megnyugtatlak, hogy a dolog mindig úgy történik, ahogy írtam. A lényeg ugyanis a megrendelő érdeke, a többi pedig érdektelen. Ha nem hiszed, akkor járj utána. Én nem tudom, hogy az aktuális esetben éppen mi hajtotta a HVG-t. Ez azért egy üzleti vállalkozás - is.
Nehogy eláruld a szakmai titkot, de a dolog így néz ki:
1. Megkérdezzük, hogy mit akar a megrendelő.
2. Ennek megfelelően úgy fogalmazzuk meg a kérdéseket, hogy a válaszadók azt, mondják, amit mi akarunk hallani.
3. A kérdezőbiztosok elvégzik a munkát, vagy maguk töltik ki a kérdőíveket (ez az utóbbi a legcélravezetőbb).
4. Következik a nagy összesítés - számítógépen -, amikor minden megtörténhet.
5. Végül jön az eredmény jó nagy pürparléval: "na ugye, mi tudjuk".
Geniális. És áradnak a megbízások. Mindebből persze nem lehet végleges konzekvenciákat levonni. Az így kapott eredményből levonni már aligha lehet.
Egy egyszerü magyarázat kíván lenni a népszerüségi színvonal emelkedésére, vagy süjjedésére.
Tehát nem a tényleges politikai cselekedetek okozzák okvetlenül a népszerüség emelkedését, vagy csökkenését, hanem a napi "marketing". Júniusban mag jobb volt a Fidesz marketingje. (vagy sz..rabb az MSZP-é).
Ja, a Simicska-Rapcsák meg azért jött csak így mélyröl, mert éppen akkor mondták be a királyi rádióban.
(Bocs, de némely hosszú betüt nem tudom kicsikarni a bill.-böl)
Anélkül, hogy Wishfor helyett próbálnék szólni, néhány gondolatot erről T. a.i.Trebitsch (de sokan vagytok mostanában ti trebitschek!)
Azt hiszem kétségtelen tény, hogy tavaly a választási kampány időszakában egymást érték a robbantások. Szinte minden napra jutott egy bumm és ez aligha maradt következmény nélkül amikor a választok az urna elé kerültek. A közbiztonság az egyik legérzékenyebb tényező volt, és marad is valószínűleg minden országban. Az ilyesmivel választásokat lehet nyerni.
Szerintem a két oldal szélsőségeseit leszámítva, senki épeszű ember tisztességesen nem feltételezheti azt, hogy a parlamenti pártok valamelyikének is köze lett volna a robbantásokhoz.
Minden politikai irányzat kitermel persze egy csürhét, amely alkalmas eszköznek, vagy - hogy Kapolyi elvtársat idézzem :) - "a párbeszéd egy sajátos formájának tekinti" az ilyesmit (pl pártiroda robbantást), de felelős politkai erő: nem !
Viszont akár hogy is van, illetve volt, a robbantások sokkal jobban "deformálták" a választói akaratot, a pártok megítélését mintha mondjuk egy évvel korábban, vagy később történtek volna.Magyarul az akkori ellenzéknek ez nagyon is kezére játszott.
Azokat a fejtegetéseket viszont, hogy az Orbán-kormány felszámolta volna az alvilágot...hát erős kétkedésekkel olvasom, mert tessék csak mondani :
ugyan mivel ? Teccettek hallani valamelyik maffiózó letartóztatásáról ?
hány drog-, autótolvaj-, fegyvercsempész, embercsempész vagy egyéb bandát számoltak fel az elmúlt egy évben ?
Azt hiszem a relatív - és mostanában kissé szakadozó - csendnek sokkal több köze van ahhoz, hogy az alvilág is rájött, nyugisabb nekik ha a színfalak mögött egyezkednek, mintha a nyílt színen háborúznának, semmint a két Orbán (minielnök és rendőrkapt.) hatékonyságának.
Pintérről meg annyit, hogy kapitánysága idején minimum 3 évig jegelték az új autó törzskönyv bevezetését ("technikai okokból") amitől az autólopások csökkennését remélték-remélik.
Csak nem azt akarod mondani, hogy megrendezett robbantások voltak? Ezt nem hinném! Olyan meggyőző volt, ahogy Torgyán FKGP János egy szál pendejben, elfehéredett arcal hordta a sittet. Meg aztán a Szájer is. A felesége lakását, aki nem is volt otthon!
Még szerencse, hogy O.V. szerint a bűnözés alábbhagyott és a gátlástalan maffia nem volt képes megvetni nálunk a lábát. Azért egyeztethetett volna a rendőrfőnökkel elötte, mert az meg este azt nyilatkozta, hogy igaz, hogy minden kategóriában nőtt a bűnözés az idén, de az autólopások száma legalább csökkent...
Vagy lehet, hogy a Viktor is erre gondolt, csak elfelejtette hozzátenni?
És mit szóltok, hogy a Rapcsákot az Apeh-Simicska felmentette? Hiába na, a múlt reszimben is volt Tocsik ügy, amely hasonlóképpen végződött.
Na, jólét!
Ne csináljátok már ezt gyerekek !
A múltkor csórókám már majdnem meggyőzőzött, hogy a közvéleménykutatást be kellene tiltani, mert hamisitas all a dolog mogott, piti hetkoznapi politikai hangulat szerint most meg mégis komolyan akarunk erről beszélni ?
Döntsetek már, hogy vemhes-e vagy nem vemhes ?!
:))))
Ekkor nem lehet mindent csak úgy össze-vissza hordani, és hangulatot kelteni, másokat riogatni, megijeszteni, hogy így zuhan, vagy úgy emelkedik. Így gondoltam.
Mindenkinek vannak preferenciái. Ezért ha valamilyen mozgás van, akkor azt sokan vagy felnagyítja, vagy bagatelizálja. Mindkét táborban. Pedig szerintem a közvéleménykutatásokról lehetne egy normális, érveket ütköztető vitát is kerekíteni, akár a pártpreferencia vállalásával is.
Azért az szomorú, hogy azért, mert történt egy nem igazán jelentős elmozdulás, de nem olyan irányban, ahogy egyesek szeretnék, nem nagyon lehet erről normálisan beszélni.
