mekkora különbség - ha már itt a Lfb döntéseiből építenek egyesek kártyavárat - amikor a bíróság kimondja, hogy Orbán miniszterelnök hazudott, vagy amikor egy lényegtelen mellékkörülmény (taggyűlés volt, vagy nem, amikor Orbán a felesége cégének állami támogatásáról beszélt a haverokkal) kérdésében benyújtott felülvizsgálati kérelmet elutasít.
Nem sértett jogszabályt a rendőrség, amikor 1999-ben gyanúsítottként hallgatta ki Juszt Lászlót, és lefoglalta számítógépeit – állapította meg tegnap jogerős ítéletében a Fővárosi Ítélőtábla. A táblabírák elutasították az újságíró és cége 400 milliós kártérítési követelését.
nem történt más, csak a bíróság is kimondta, ami tudható volt, aljas mósdzerekkel élt a fidesz,és élhet ezután is, komoly ember nem hitte el, hogy lett volna alapja enneka rágalomáriának
"Ha nem tartalmazott államtitkot amit lehozott, akkor most hogy is állunk megfigyelésügyben ??"
5 ev utan IGY allunk!
A Legfelsőbb Bíróság az S-Komplex Rt. és társai által az MTM-SBS Rt. ellen indított peres ügyben jogerős ítéletet hozott, a keresetnek részben helyt adott és kártérítés megfizetésére kötelezte az alperest – értesült az X-Press.
A Legfelsőbb Bíróság az ítélet indokolásában kimondta, hogy az egyik kereskedelmi tévécsatorna adásában a felperesek jó hírét megsértették, amikor azt állították, hogy a Fidesz egyes vezetőit, illetve azok családtagjait jogellenesen megfigyelte az S-Komplex Rt. A Legfelsőbb Bíróság – az elsőfokú bíróság döntésével egyezően – kimondta, hogy nem volt megfigyelési ügy, tehát Orbán Viktor ex-miniszterelnök 1998. augusztus 25-én tett kijelentésének nincs valóságalapja. Sem az országgyűlési bizottság, sem a Legfőbb Ügyész nem volt képes bizonyítani még azt sem, hogy akár hasonló eset is történt volna.
Ez a kérdés rossz.
Mind a három ügyet oknyomozták többen is. Csak épp egy nagyon szűk körű, jobboldali sajtón kívül nem kaptak publicitást. A Szekeres-ügyet például direkt cenzúrával tiltotta ki a Mancsból Princz. Bősről is van könyvtárnyi irodalom, Lipták proftól kezdve ezren foglalkoztak vele, és Horn dolgait is feszegették jó páran.
Csak éppen nem kerültek hozzájuk "szigorúan titkos" feliratú jelentések, vagy pláne III/III-as iratok, mint Moldovához. Azok valahogy mindig a "balos" sajtónál kötnek ki, aztán ők utána marhabátran oknyomoznak. Gondolod, hogy ha bármelyik Demokratás újságíróhoz elkerülne példul Horn eltűnt dossziéja, nem járna utána? Ugyan már...
Má' megint csodák napja van... Tökéletesen egyetértek veled. Helyes, hogy ne ilyedjen meg egy újságíró sem a hatalomtól. Sőt, helyezkedjen is vele szembe - ha ezt diktálja igazságérzete.
Azt azonban ugye Te is elismered, hogy nálunk nem beszélhetünk tiszta, kialakult demokratikus viszonyokról, ahol abszolút esélyegyenlőséggel indul mindkét oldal? És ebből következően Juszt motivációinak kétséges mivoltával is szembe kell néznünk, mert - bár én akár el is hiszem, hogy tényleg csak az igazság kiderítése hajtotta - fel kell tennem magamnak a kérdést, hogy a Horn-féle blöffökkel, Bős-Nagymarossal, Szekeressel, stb. szemben miért nem volt ilyen oknyomozó akció-szuperhős?
Nono, hogy nem ijedt meg azt éppen nem hinném.
Nem nagyon borogatta a bilit, pedig belenyúltak a zsebébe rendesen. A Kriminális kapcsán állítólag elég sok infót felszedett innen-onnan de mégse terített. - szvsz érthető, és elfogadható hiszen a fenyegetettség sem volt pici.
Treb,
Jusztot korábban soha nem kedveltem, de meg kell mondjam, tetszett, hogy nem ijedt meg, csak azért, mert a túloldalon a kormányfő és csapata támadta. Ez így van rendjén egy demokratikus országban. Remélem a másik fél is tanult a dologból. Hamar kiderül. Mindenkinek meg kell tanulnia: ez a "hatalom" nem olyan hatalom, mint a királyoké vagy az elsőtitkároké volt...
Izé... Titokban akarta lejáratni azokat az ellenfeleket? Nem egészen értelek. Egyébként a szándékai (amikhez odaírhattad volna, hogy szvsz, hacsak nem vagy gondolatolvasó), teljesen függetlenek az irat minősítésétől (Trebitsch347)
Szvsz nem kell gondolatolvasónak lenni ahhoz, hogy lássam "A közpénzen, törvénytelenül és titkos eszközökkel történő megfigyelés" szöveg csakis figyelemelterelésre és az ellenzék lejáratására való volt. - Vakszerencse, hogy egy évvel később legalább egy sima üzleti célú figyeltetést fel tudtak mutatni. Bár Kosztolányi polgártárs megmondta, hogy az a legnagyobb bizonyíték, hogy nincs más bizonyíték.
Recept a hatalmon levőknek, ha disznóságot csináltál!
1. Titkosítsd az ügyhöz tartozó és nem tartozó iratokat. Követeld meg, hogy amit elfelejtettél titkosítani - vagy a szemétbányába került - azt is kezeljék titkosan!
2. Ha valaki mégis megszellőzteti az ügyet tedd tönkre, nyilatkozz arról, hogy mennyire ítélnéd el, rendeld magadhoz a főügyért. Valamit kihagytam?
Trebitsch az a gyanúm, hogy a Juszt is utál téged, tehát a mérkőzés döntetlen lenne. Csak az a nagybüdös, hogy őt milliók ismerik és hallgatják, te meg itt ugrálsz mint fing a gatyában:-)
A jogtalan intézkedések miatt fontos az, hogy államtitok-e vagy nem. De azt már senki sem kérdi, hogy igaz vagy nem. Az egész arra megy ki, hogy ezzel foglalkozzunk és mi ennek bedőlünk!!!
Nehezen? Sehogyse. Hogy lehet olyat mondani, hogy bölcs és szeretve tisztelt vezérünk, Orbán Viktor hibázhatna. Még a gondolat is...
Amúgy ezt az egész megfigyelési ügyet elb@, illetve aknára lépett a tapasztalatlansága miatt, amit nem bír beismerni, mer asziszi, hogy ettől lesz tökös legény, vagy mittudomén. De ez a Jusztot nem menti föl az alól, hogy utálom, mint a ... Na.
Jusztról amúgy sok mindent el tudok képzelni. Szeva bá például üzlettársának nevezte, és ő nem tiltakozott ezellen.
De nekem nagyon mocskos fantáziám van, szinte bármit el tudok képzelni. Csak azt nem, hogy Orbán tévedhetne. :)