Hogy Te miket tudsz Bora! Igy tényleg először nem nyílt meg,de az RTL honlapjáról lehetett ugrálni a különféle menük között és végjül is ott volt. Köszi,hogy jelezted,de hát Te mindíg is ilyen rendes voltál.
Hát én nem tudtam, hogy ezek már vasánap este is támadnak (miszerint x faktor, szombaton szerencsére Miss Marple) nem tudtam megúszni, de sajnos(?) Koncz-rajongó alfőhősnő sem a pá-t. V.UK és Társulat rajongóknak viszont jó hír(?), hogy Wolf Katiba belelátták.
Úgy látszik, az RTL linkje nem menti el a kiszemelt anyagot, mint az mtv-nél, de a megjelenő videó (ami az aktuális adásuk) alatt ott a választék, meg kell nyitni a "Példaképeikkel randiztak a faktorosok" című anyagot, rákatt, le fogja játszani. Közben meg a címsorban az a link jelenik meg, amit megadtam, de úgy látszik, az anyagot mégsem lehet így elmenteni. :-(
basszus, megelőztél engem, én 89-ben, Berettyóújfaluban. az se most volt, azt' már akkor se számított mai csibének. szemben velem, ki amúgy igen. akkor. :)
nem is tudom, hogy említettem-e itt vagy csak akartam, hogy olvastam néhány hónapja egy Nick Hornby regényt, az volt a címe, hogy A meztelen Juliet, hát simán magunkra ismertem. nem olyan nagyon jó könyv, de aki valamennyire is része interneten ilyen izé, rajongós közönségnek, annak minimum a szerepek találóak. :)
Sziasztok! Szerintem nem romantikus , sőt nem korrekt, hogy Zs. nevében valaki-akárki írogat. Egyik féllel szemben sem! És sajnos ez így van, mert Zsuzsi NEM " fészbukol". Üdv. Orsi
Úgy tudom, Bródyét a környezete csinálja. Mondjuk ott nemigen majmolják a Mester stílusát. Aztán hogy ő mikor és mit szól bele (ha, egyáltalán), azt nem tudom.
Azért annak is megvan a maga romantikája, hogy a leleményes beíró Koncz és Tolcsvay stílusában pátyolgatja a két oldalt. Igen, ez átverés, de sokan biztos örülnek neki.
Az, hogy évente háromszor szól hozzá, nem jelenti azt, hogy nem olvassa gyakran. Mert gyakran olvassa és sok dolgot intéz interneten.
"Komolyan azt gondolod, hogy feltételezzük róla, hogy leül és belinkeli a népnek a Rózsát? Egy videómegosztóról, aminek szerzői jog tisztelete, hm, legalábbis nem tisztázott?"
Komolyan gondolom. :) Halad a korral és ő már felismerte, hogy felesleges a YouTube és az mp3 ellen küzdeni, mert egyértelmű, ki áll nyerésre.
Azért, mert egyik sem az a "netbuzi" hogy finoman fogalmazzak. KZS maga nyilatkozta, hogy csak a legszükségesebbet, mert rengeteg idejét rabolná el, ha komolyabban foglalkozna vele. A saját honlapját is nagyívben, ha évente háromszor beleszól, akkor már felmerül a gyanú, hogy unatkozik. Méghogy fészbúk... Komolyan azt gondolod, hogy feltételezzük róla, hogy leül és belinkeli a népnek a Rózsát? Egy videómegosztóról, aminek szerzői jog tisztelete, hm, legalábbis nem tisztázott?
De megnézheted a másik kettő honlapját is, csak úgy zsizsegnek azon is.
Ugyan ezek nem szupertitkos dolgok, mégsem szeretnék leírni olyasmit, ami ellen esetleg kifogása lehet bármelyiküknek. Lehet, hogy az illető nem szeretné, hogy kiderüljön, ő maga ül ott. Viszont kérdeznék én is. Úgy látom, a döntő többség egyértelműnek veszi, hogy nem ők kezelik az oldalaikat. Mitől tűnik olyan magától értetődőnek ez?
Szó sincs róla, pont arról beszélek, hogy ők gondozzák az oldalaikat, nem más. Pláne nem én. :) Ettől függetlenül higgyétek, hogy kamuztam, nekem teljesen mindegy. Elvégre nem vállaltam az eredeti nickem, nem is elvárható, hogy higgyetek nekem. :)
Hát bennem egy pillanatig sem merült fel, hogy maguk csinálnák, de ezzel semmi baj. Mindenesetre, kedves Fonografikus, köszönjük, hogy gondozod mindhárom oldalt. :P
Vegyétek nyugodtan biztosra, hogy ők maguk írnak az oldalukra. Mindhárman felismerték a net jelentőségét, és egyikük sem engedné meg, hogy másvalaki írjon a nevében. Mivel ezek hivatalos, nem szokványos módon regisztrálható oldalak, lehetőségük is lenne tenni ellene, ha más élne vissza a nevükkel. És azt sem tudom elképzelni, hogy mást kérnének fel a szavaik tolmácsolására, ahhoz túlságosan önálló emberek, akik azt szeretik, ha a dolgok pont úgy néznek ki, ahogy ők akarják. A három művész egyikéről 100%-osan tudom, hogy ő kezeli az oldalt, a másik kettőben csak 90%-ig vagyok biztos, de a stílusuk felismerhetősége miatt inkább 99. Szörényi Levente oldalát pl. nem ő kezeli, ezt is tudom. Amúgy pedig semmi különös nincs az azonos időpontú bejegyzésekben, a magam részéről nem értem, mi ebben a furcsa. :)
ugyanígy gondolom magam is, egyáltalán nem az a baj, hogy nem ők írják, hanem hogy akkor miért kell úgy tenni, mintha ők írnák, ezen sértődtem meg én is amikor megláttam, hogy a három oldal takk egyszerre frissült. amire ezért lássuk be, kedves Fonográfia, még a FB sűrű világában is viszonylag ritkán van példa. mert nem az az üzenet jött a három embertől teljes egyszerre, hogy "itt ülünk a kocsmában, megrendeltük a sört" (amire láttunk már sokszor példát a facebook-on), hanem valami akármi, bejegyzés.
ha más vezeti, más vezeti, tök rendben van, látott már olyat a nagyvilág, hogy egy ember egy másik embernek honlapot/fb oldalt működtet, még csak sokat se kell ehhez lépnem. :) de kell ehhez akkor egyféle távolságtartás.
(ezzel együtt ha a jövőben kiderül, hogy a véletlen mégis úgy hozta, hogy a három ember ezen a délutánon egymástól távol és függetlenül egyszerre ült oda a számítógépéhez/telefonjához, egyszerre jutott eszébe felütni a youtube-ot és kikeresni egy-egy dalt és azt egyszerre belinkelni egy-egy megjegyzés keretében az oldalára, akkor mea maxima culpa, véletlenek pedig vannak, kétségkívül. :))
Ha ő maga írta, akkor rendben, egy művész ritkán emlékszik pontosan. Ha nem ő írta, akkor viszont nincs rendben, ezért is kérdeztem, hogy vajon ki lehet megette.
Én olyan 90% köré teszem, hogy nem ő(k), lévén hogy képben vagyok (vagyunk), - ahogy írtad - milyen "Otthonosan mozognak az Internet világában". Leginkább nem izgatja őket.
Nézd, onnan indultunk, hogy az jelent meg a facebookon, hogy kockázatos volt Rózsát énekelni akkoriban. Ami persze vagy igaz, vagy nem (de leginkább a kettő között), ettől függetlenül a miértet Zsuzsától kellene kérdezni, én ebben nem vagyok illetékes. Annyit mondhatok csak, hogy bőven 90% fölé saccolom, hogy ő maga írta a kérdéses mondatot.
Elég nyilvánvaló, hogy az nem lehetett kockázat, hogy "becsukják". Jó, hogy nem azt írtad, hogy "kivégzik". 1984-ben kommunizmus volt még rendesen, de azért túlzásokba ne essünk. A Rózsa ebben az időszakban a következő lemezeken jelenhetett meg:
1983 - Jelbeszéd (KZS) 1983 - Rock a békéért (VA) 1984 - Konczert (KZS) 1985 - A búcsú (FG) 1985 - Ne szólj szám (BJ)
1. Én nem is mondtam, hogy volt :) 2. Te is éltél '84-ben, tudod, hogy nem nagyon szerették ezeket a dolgokat akkoriban. Egy, a rendszerrel nem közvetlenül konfrontálódó énekesnő számára nyilván nem csak az lehetett kockázat, hogy becsukják, hanem ennél sokkal enyhébb dolgok is.
Természetesen Zs nevében nem nyilatkozhatom, ezért a fentiek csak találgatások.
Igen, szerintem is így lehet ez. Őszi délelőtt izzik a stúdió, izzik a stúdió, ZS szalad ide-oda, de egyszer csak minden megáll egy pillanatra: Gyerekek, írjunk a fészbúkra! - mondja Bródy, és már futnak is a géphez, szépen sorba állnak, némi lökdösődés után.
1. 1984-ben sem volt búcsúkoncertje a Fonográfnak. 2. A Jelbeszéd lemezt 1983-ban rehabilitálták, a "Rózsa" szerepelt a 84-es Konczert-lemezen is, valamint a szintén 84-ben készült és leadott "Zsuzsa" c. tv-s portérfilmben is. Semmiféle kockázatosságról nem beszélhetünk tehát. 3. A koncertnek semmiféle tv-s felvétele nem maradt fenn, miután a tv nem vette fel a koncertet. MOKÉP-es (egyéb okok miatt mozikba nem kerülő, hivatalosan még soha be nem mutatott) koncertfilm lett belőle, r: Zsombolyai János. A filmben szerepel a Rózsa, a lemezen is és mint ahogy "A koncert" című filmből sem vágták ki, melyet akkoriban adott le a tv először.
