Keresés

Részletes keresés

dusan77 Creative Commons License 5 perce 0 0 144981

Sziasztok!

 

Az alábbi ügyben kérnék egy kis segítséget. Talán valakinek van infója, esetleg első kézből származó információja. 

 

Magyarországon lenne hivatalos esküvő, majd szeretnénk Horvátországba utazni, ahol a tengerparton lenne egy szimbolikus esküvő. Amire szükség lenne egy fotós, bárki, aki eljátssza az összeadást, egy feldíszitett kapu a tengerparton és kb. ennyi. 

 

Esetleg helyszín? Valaki, aki csinált hasonlót? Bármilyen segítséget, ötletet szívesen veszek.

 

Köszi. Dusán

Halaso Creative Commons License 13 órája 0 0 144980

Köszönöm!

Előzmény: ufonauta2 (144979)
ufonauta2 Creative Commons License 13 órája 0 0 144979

Az alkalmazás fent van a telefonomon. Sajnos az engem igazán érdeklő Horvát-Bosnyák határátkelőkről nincs benne infó.

A várakozási idő nagyban függ attól, hogy hol léped át a határt. Letenyénél most bele lehet futni némi várakozásba emiatt: https://24.hu/belfold/2019/06/20/letenyei-hataratkelo-lezaras-horvatorszag/ Mondjuk én Udvarnál szoktam átmenni és pár autónál még sosem volt több előttem. :)

Előzmény: Halaso (144977)
ufonauta2 Creative Commons License 14 órája 0 0 144978

Nos ha már újra előkerült a vízminőség téma, mint minden évben, most is belinkelem az aktuális vízminőség téképet: http://baltazar.izor.hr/plazepub/kakvoca  Helyeket majd ajánlanak a kollégák. De kapásból balkan fanatic által ajánlott Vodicét, vagy Biogradot ajánlanám. Bá ezek már nekem túl nyüzsisek.

 

Előzmény: ThomasCapriati (144975)
Halaso Creative Commons License 15 órája -2 0 144977

Sziasztok,

Ti hallottatok már a BorderWatcher alkalmazásról?

Július közepén mennénk Krk-be és nem nagyon akarunk várni a határon..

Van esetleg tapasztalat, hogy mikor érdemes átmenni a határon, szokott-e órás várakozás lenni?

Köszike

balkan fanatic Creative Commons License 17 órája 0 0 144976

Vodice

Előzmény: ThomasCapriati (144975)
ThomasCapriati Creative Commons License 18 órája 0 0 144975

Sziasztok. Július végén szeretnénk menni baráti társasággal, Porec - Rovinj környékét néztük ki. Olvastam hozzászólásokat a víz tisztaságával kapcsolatban hogy délen sokkal tisztább. Zára és Sibenik közötti szakaszon tudnátok valami szép helyet ajánlani ami Porec méretű település esetleg ?

hul Creative Commons License 21 órája 0 0 144974

Elég nagy és aprókavicsos stand van arrafelé Ciovon, kellemes helyekkel, ahol lehet enni, inni (főleg). De nagyon javaslom bemenni Ciovóra és ott keresni partokat, tök jó helyek vannak. A Gospina feliratot követve és az öböl túlsó partját akár gyalogosan célozva varázslatos vizet és öblöket találsz. Sokszor van az, hogy előtte, ami van, az jó, de ha kicsit tovább kutyagolsz, "felfedezel", egészen pazar területek vannak :-) 

Benn Ciovon a parkolás nehezkes, hiába ingyenes, a házakhoz tartozóak. Kicsit előbb megállva a kocsival, gyalog tovább menve, csudák vannak.   

Aztán a félsziget Split felé eső részen számos jó fürdőhely szintén... Imádtam azt a helyet  legkisebb 6 éves koráig minden évben sorra jártuk :-) 

Előzmény: házfal (144972)
aoluak Creative Commons License 22 órája 0 0 144973
Előzmény: kjani069 (144969)
házfal Creative Commons License 2 napja 0 0 144972

Ciovónak a Trogir felőli részén foglaltunk szállást. Esetleg aki járt ott tudna segíteni, hogy gyalog van-e elérhető strand a közelben? Homokos és apró kavicsos is érdekelne. 

 

Ha kocsiba kell ülni az sem baj, milyen irányba érdemes menni ahol nincsenek dugók? Vannak szabad parkolási lehetőségek vagy mindenhol fizetni kell?

Köszönöm!

Micimalacka Creative Commons License 3 napja 0 0 144971
Előzmény: kjani069 (144969)
frozendaiquiri Creative Commons License 3 napja 0 0 144970
Via Michelin utvonalterv!
Beírod honnan-hova, kiírja euróban a díjakat.
Előzmény: kjani069 (144969)
kjani069 Creative Commons License 3 napja 0 0 144969

Aktuális autópálya díjat tud nekem mondani valaki? Crikvencia

kjani069 Creative Commons License 4 napja 0 0 144968

Ha van valakinek kimaradt kunája, szívesen átveszem. Debrecen környéke és Budapest.

fekvőrendőr Creative Commons License 5 napja 0 0 144967

Ez persze csak verőfényes jóidő esetén érvényes!

Előzmény: fekvőrendőr (144966)
fekvőrendőr Creative Commons License 5 napja 0 0 144966

Nekem erre a problémára az a megoldásom, hogy az elutazás előtti délelőtt még használom, aztán mosás szárítás, este a száraz kajak összecsomagolása.

Előzmény: Rezsee (144965)
Rezsee Creative Commons License 5 napja 0 1 144965

Annyira talán nem is Off,végül is ez is az Adria (legalább is részben)! :-)

Ne vesd el a Decatlonos márkákat! Ha csak az évenkénti nyaraláson használnátok, akkor nem olyan nagy probléma megszárítani! Inkább fél-1 napos használatnál macera!

Előzmény: slayerfan (144964)
slayerfan Creative Commons License 5 napja -1 0 144964

Köszi szépen mindenkinek az infókat!

Többiektől meg a türelmet az ezzel járó Offtopic-ért.

 

u.i: tényleg nem nagyon érdemes olyat venni amit sokat kell szárogatni.

Még akkor elemzek és tervezek, előnyök-hátrányok.

:)

Ka Pál Creative Commons License 2019.06.17 0 0 144963

Más árkategória, de ha komolyabb hajóban gondolkoztok és esetleg nem ismeritek, ajánlom figyelmetekbe az oru kayakot...

 

 

Előzmény: Rezsee (144961)
72Marcsi Creative Commons License 2019.06.17 0 0 144962

Köszike

 

Előzmény: oldmumus_v.2 (144946)
Rezsee Creative Commons License 2019.06.17 0 0 144961

Rezsee Creative Commons License 2019.06.17 0 0 144960

Persze hogy nem másolta be! :-(

Rezsee Creative Commons License 2019.06.17 0 0 144959

Az enyém így néz ki! Kifutó típus volt, ilyen már nincs, csak az újabb, színesebb változata!

A magasnyomású padozat piszok jó, össze sem lehet hasonlítani a hagyományos ,,hurkás" aljjal!

Rezsee Creative Commons License 2019.06.17 0 0 144958

Persze, én is fel szoktam állítani, és a jó része kifolyt, de a mostani fényévekkel gyorsabban elcsomagolható! Nekem volt homok (iszap?) a vászonon belül, gondolom a cipzáron keresztül, főleg a végeknél. A Decatlonos oldalon alul van pár vélemény, hát azért úgy tűnik más is szembesült a száradás problematikájával! ( A vízbeszivárgást már nem is mondom!) Amúgy nekem az Itiwit is tetszik, erős, masszív benyomást kelt, de még mindig azt mondom, hogy a 108cm gumicsónakban is nagyon sok.

Előzmény: fekvőrendőr (144957)
fekvőrendőr Creative Commons License 2019.06.17 0 0 144957

A gyors szárítás érdekében, EKI Kiel folyatni a rétegek közül a vizet. Az elejére, vagy a hátsó részére állítva egy fához, vagy falhoz kell támasztani, és dolgozik a gravitáció. Kifolyik a víz, aztán szépen megszárad. Homok nem megy bele a rétegek közé. Nem túl gyors így se, de joval gyorsabb, mint fektetve.

Előzmény: Rezsee (144956)
Rezsee Creative Commons License 2019.06.17 0 1 144956

Na...én meg Zalaegerszeg! :-) Fehér vízen nem teszteltem, valszeg nem is fogom, de elvileg ott is használható! Tudtommal cseh cég gyártmánya, persze ez is Kínában készül, de nekem jó minőségűnek tűnik. Ebből max. két személyes létezik! Azért mérlegeld, hogy hányszor ill. jellemzően hányan használnátok. Ha kell a harmadik személy, akkor 3 személyes. Ha sokszor mentek ketten és mindketten szerettek evezni, akkor két egyszemélyes sokkal jobb, élvezetesebb, kötetlenebb, én pl. nem mennék biciklizni tandemkerékpárral! :-) Ha csak nyaranta egy-egy hetet használnátok kis vízparti felfedezésre, akkor jó az egy hajó is! Viszont a 2-3 személyes egyedül nem igazán működik, csak mondom, ha magadra maradnál...

Ezekkel a dupla falúakkal az a gond, hogy megszívja magát vízzel, bemegy a homok, a só a két réteg közé és iszonyatosan lassan szárad, no meg sós víz után ,,szép" márványosan! Nyaralás végén mindenképpen le kell mosni parti zuhany alatt.

Nem mondom hogy egyhetes nyaralásnál ez akkora probléma, de én használom 1-1 napon is, ahol már strapásabb a dolog. Szárogatás összecsomagolás hazáig, újra felfúj, min. 1 nap száradás, összecsomagolás, mert felfújva nem nagyon tudom tárolni!

Gondold végig, nektek mi a prioritás. Nézegetni, próbálni, videókat is lehet nézni, vannak terméktapasztalatok, fórumok stb. Azért érdemes sok szempontot végigvenni, hogy örömötök legyen benne végül!

 

 

Előzmény: slayerfan (144955)
slayerfan Creative Commons License 2019.06.17 0 0 144955

"A 3 rétegű pvc ellenállóbb a sziklákon?"  -> persze alul és az oldala alsó fele ezeknek is pvc, szóval a vászon rész az csak belül és felül van -> sok közük nincs a sziklákhoz

:)

Max ha pergetni megyek a rábára (szhelyi vagyok)

:)

Előzmény: slayerfan (144954)
slayerfan Creative Commons License 2019.06.17 0 0 144954

Köszi az infót!

Az behatárolja a lehetőségeket valamelyest még, hogy 2+1,vagy 3 személyeset keresek.

Az Itiwit és a Sevylor is ilyen vászonszerű külsőt kapott, gondolom azért mert jobban bírja, mintha nem lenne ilyesmi.

A 3 rétegű pvc ellenállóbb a sziklákon?

A nyaralás alatt én nem engedném le, csak a végén, persze az más kérdés pl. rajta merem-e hagyni éjjelre a verda tetején...

 

Itiwit:

Hosszúság: 382 cm
Szélesség : 108 cm

https://www.decathlon.hu/felfujhato-kajak-3-szemelyes-id_8387563.html

 

Olcsóbb Sevy (több felületű vászon"):

Hosszúság: 375 cm
Szélesség: 93 cm

https://www.decathlon.hu/kajak-willamette-felfujhato-id_8362029.html

 

Drágább Sevy (kevesebb felületű vászon"):

Hosszúság: 383 cm
Szélesség: 91,5 cm

https://www.decathlon.hu/kajak-minnesota-2-3-szemelyes-id_8362027.html

Előzmény: Rezsee (144952)
Micimalacka Creative Commons License 2019.06.17 0 0 144953

de bizony számol, saját banknál is. Néz meg a saját számlatípusod és kártyád alapján (eltérőek a díjak eléggé).

Forint alapú számlával tuti költséges.

 

Nekem egy hetes info, nem volt más választásom, mint levenni.

 

nekem 400 kuna felvétele közel 5 ezerrel került többe (dupla átváltás, kp felvétel díja)

 

nekem náluk külföldi saját banki kp felvét 1,98 eur, más banki atmből 3,79 eur+1,82%.

 

Előzmény: kapitany_91 (144950)
Rezsee Creative Commons License 2019.06.17 0 1 144952

Bocs, hogy belevau, de én is gumikajakozom, gondoltam tudok használhatót mondani!

Azt mindenképpen tudni kell, hogy kompromisszumokkal használható. Ahogy fekvőrendőr is jól és részletesen leírta. Én is a hordozhatóság és tárolhatóság miatt választottam a merev helyett. Mentem 4-5 méteres merevvel, össze nem lehet hasonlítani a felfújhatóval sebesség és iránytartás tekintetében, de valamit valamiért...! Évekig egy Stearns Cordova volt, sebességgel még kiegyeztem volna, nem siettem sehová, a nagyobb bajuk ezeknek a rossz iránytartás, ami a rövidségükből és a formájukból adódik. Elég sokat használtam a tengeren! 76cm széles és elég borulékony is volt az alsó kiképzés miatt. A másik bajuk ezeknek (szerintem a most kapható Decatlon-os márkák is ilyesmi anyagból vannak), hogy belül van a hajótestben egy felfújható gumi belső rész ill. kívül az a vászonszerű borítás, ami az én tapasztalataim szerint nagyon lassan szárad. Nálam ez (is) szempont volt, mert rövidebb használat után macera volt a parton úgy-ahogy megszárítani, elcsomagolni, aztán otthon űjra felfújni, napokig tökéletesre szárítani, hogy el merjem rakni összehajtva hónapokra a zsákjába. Úgy tudom az Itiwit első szériájával gond is volt, mert beszivárgott az illesztéseknél, varrásoknál a víz az utastérbe. Ezen állítólag módosítottak valamit!

Na, a lényeg...a Cordova-t eladtam és egy Aqua Marina márkájút vettem, ez is egyszemélyes.

Ez picit szélesebb, 83cm. Félprofinak  mondott, vadvízen is használható én a Rábán használtam pár alkalommal. Iszonyatosan stabil, kiülhetek a hurkára a lábamat vízbe lógatva, akkor sem lehet felborítani. Ez nagyon jól jött pl. a Rábán, ahol sok helyen ki kell szállni, kavicságyak stb. miatt, de tengeren is jól jöhet. Pillanatok alatt fel lehet fújni, jól pakolható, az alja nagyon merev, mert egy magasnyomású padozat van benne, olyan, mint a SUP-ok. Anyaga 3 rétegű PVC, ami a vízből kivéve, ruhával, szivaccsal áttörölve, 10 perc után tökéletesen száraz.

Iránytartástól itt sem voltam elájulva, ezért most ragasztottam rá alul pluszban 3db levehető szkeg-et, kíváncsi leszek mennyit javít. Szerintem érdemes ránézni a márkára én nem bántam meg, hogy ezt választottam! hasonlót árulnal most is jófogáson, 2 személyes, bár ebben még nem a magasnyomású padló van.

https://www.jofogas.hu/fejer/Aqua_Marina_2_szem_kajak_93347717.htm

Szerintem érdemes ránézni a márkára, mint lehetőség!

Visszatérve a kérdésedre, véleményem szerint a 108cm már nagyon sok, még ebben a kategóriában is. Biztos iszonyat stabil, de cserébe baromi lassú, nagyon szélesen evezel, ami nem is kényelmes, nem is hatékony. Nekem a 83cm-hez 220-as evezőm van, hát...éppen elég! Én azt már nem vállalnám be a helyedben!

Remélem tudtam hasznosat mondani, ha kérdésed van tedd fel bátran!

Amúgy imádom a ,,vízen járást", vágjatok bele mindenképpen! :-)

 

 

Előzmény: slayerfan (144947)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!