Keresés

Részletes keresés

csoma Creative Commons License 1999.06.29 0 0 30
Ejnye, Nyikita Szergejevics,

ha alant megnézed, nem a moderátorhoz szóltál, hanem a "közbe"...

A lényeg - igazad van - ugyanaz, csak kultúráltabb kiadásban. Mindenesetre csúsztattál, az biztos, amikor azt állítottad: "ugyanazt" ott elfogadták.

További jó fikázást, ha az egészségednek jót tesz!

És maradj közöttünk, ha úgy gondolod!

Üdv.

Előzmény: Nyikita Szergejevics (29)
Nyikita Szergejevics Creative Commons License 1999.06.29 0 0 29
Kedves Csoma!
Először is: még nem mentem el.
Másodszor: a moderátorhoz szóltam, aki nyilván nem szorul a te védelmedre.
Harmadszor: a szöveget odaát valóban újra fogalmaztam, mert nem mentettem el az ittenit (megtette azt helyettem többek között a kedvencem és a moderátorok is halhatatlanná mentették) de a LÉNYEG (nem tudom, megértetted-e) ugyanaz.
Ja és a fapina is.
Negyedszer: ezt még ugyan én, a Nyikita nick szülőatyja írom, de a jelszóvel a nicket is közkinccsé tettem.
Használd egészséggel.
csoma Creative Commons License 1999.06.29 0 0 28
Kedves Nyikita Szergejevics,

a "szöveg" viszont nem ugyanaz...

Egyébként üdvözlünk visszatérésed alkalmából.

Üdv.

Előzmény: Nyikita Szergejevics (27)
Nyikita Szergejevics Creative Commons License 1999.06.29 0 0 27
Az inkriminált szó, a fapina szerepel odaát is.
Ennyit a moderátorról és az alapelvekről.
bgrbftby Creative Commons License 1999.06.29 0 0 26
T. Nyikita Szergejevics!
Az on kedveert megneztem az internettos topicnyitojat es szeretnem felhivni figyelmet (bar on tudja a legjobban), hogy az innen kimoderalt es az ott megjelent hozzaszolasa kozel sem azonos. Ha itt is azzal a hozzaszolassal kezdodne a topic, biztos, hogy nem toroltuk volna.
Előzmény: Nyikita Szergejevics (14)
Pásztörperc Creative Commons License 1999.06.29 0 0 25
(Ezt a moderátort, most, hogy 1 kategóriába kerültünk, kezdem mexeretni. Mellesleg: az inkriominált szöveget — épp az kifogásolt szó miatt — én is kivágtam volna.)

(ORTODOXdoktríner) Balek

Előzmény: rezső (24)
rezső Creative Commons License 1999.06.29 0 0 24
Kedves moderátor!

Ha doktriner is vagy, de legalább emberi. Kissé megnyugodtam.

Kedves Nyikita, ha visszajössz, elmesélem mi közöm van az egész témához. Aaztán majd cikizhetsz érte!

bgrbftby Creative Commons License 1999.06.29 0 0 23
Kedves rezső!

Ezzel semmi gond, maradhat. De moderátorként nem szerkeszthetünk bele senki szövegébe.
Komolytalanul sem.

Előzmény: rezső (22)
rezső Creative Commons License 1999.06.29 0 0 22
Kedves moderátor, gondolom ekem jogom van idézni téged: a "fapina" sértő.

OK. De jogom van akár mást idézni, akár más szövegét megáltoztatva idézni. Tudniillik nem értek egyet Nyitával, de azzal még kevésbé, hogy ne mondhassa el véleményét.

Egyszer már vissza tettem. Kivetted. Most következik az én szövegem, amit Nyikita ihletet. Fapina nélkül:

zsengébbek kedvéért: Justitia a bekötött szemű istennő, aki mérleget tart a kezében (szobra a Legfelsőbb Bíróság halljában
megtekinthető) és ő jelképezné az elfogulatlan igazságszolgáltatást.
Ha.

Ha nem rúgnák seggbe rendszeresen úgy, ahogy pártállami időkben sem merték.

Épp kezdem elfelejteni a Kunos-ügyet, amiben ugye egy jól felkészült első fokú bíró hoz egy felmentő ítéletet, majd Horn
Gyusszancs belátogat a Legfelsőbbre. Az ítélet változik: két év letöltendő. Közt. Elnök kegyelmez, a tábori fapad igmin nem
ellenjegyez.

Aztán itt van ez a Stadler. Szintén a választások előtt (ez talán nem direkt beavatkozás, inkább az alsószerű csinovnyik
csacsenolásigénylő lihegése) 9 év, majd hatályon kívül helyezés.

De hogy a sortűz ügyekben minden kezdődjön elölről - na neeeeeeeeeeee.

Antall idején előkerülnek az ügyek.
Gyuszkó regnálása alatt jogerős felmentések születnek,
majd polgárékban újból éled a bosszúvágy.

Trottyos vénemberek kerülnek a vádlottak padjára, de nem a főkolomposok.

Náluk jóval nagyobb gazemberek vigyorogva élnek a kiemelt nyugdíjukból, vagy éppen adóhivatalt vezetnek, képviselői vagy
éppen miniszteri székekben üldögélnek.

Ezaz!
A példának statuálódnia kell!!!!!
Fogtok ti mégegyszer népfelkelésleverni???????????

rezső Creative Commons License 1999.06.29 0 0 21
Kedves moderátor, komolytalan vagy.
Előzmény: bgrbftby (19)
csoma Creative Commons License 1999.06.29 0 0 20
Igaz, még az is.
bgrbftby Creative Commons License 1999.06.29 0 0 19
T. prenotalis!
Miért? Lásd "moderálás" link:

"becsületsértés (180 §): az előzőeken túl a sértett munkakörének ellátásával, közmegbízatásának teljesítésével vagy közérdekű tevékenységével összefüggésben a becsület csorbítására alkalmas
kifejezést használ, vagy egyéb ilyen jellegű cselekményt követ el "

Úgy gondoltam, hogy a "fapina" titulus túllép a fenti paragrafus szabta korlátokon. Az összes többi része maradhatott volna, de csak teljes hozzászólást tudunk törölni.

Előzmény: prenotalis (15)
csoma Creative Commons License 1999.06.29 0 0 18
Kedves Nyikita Szergejevics,

az iNteRNeTTóra átvitt cím azonos, időközben azonban Te is "moderáltad" magad, mert - emlékezetem szerint, ami megcsalhat persze - a szöveg némileg enyhült és jócskán módosult...

El lehet képzelni, milyen volt eredetileg! (Némi információ: utalások voltak - eme stílusban - a sortűzperekre, a perfelújítások jogszerűtlenségére, "természetesen" a mai kormánnyal összefüggésbe helyezve.)Nem nagyon vevők rá odaát se, ahogy elnézem...

Üdv.

Előzmény: Nyikita Szergejevics (14)
szalonna Creative Commons License 1999.06.29 0 0 17

Hogy ki bántotta a Jusztot? A Váncsik?
:)
eomer Creative Commons License 1999.06.29 0 0 16
Valaki megtenné, hogy összefoglalja, miről is van itt nagyba szó? Mi volt ez a moderálás? Ki mit csinált? És miről szól ez a topic? Persze, lehet, hogy csak én vagyok szokás szerint tájékozatlan...
prenotalis Creative Commons License 1999.06.29 0 0 15
Fel nem tudom fogni, mi volt az ami a kimoderáláshoz vezetett. Aztán néhány percre kiszedték rezsőt is.

Kíváncsi lennék a moderátor véleményére, mi vezette az ujját a delete gombhoz !

Számot adnál a miértről moderátor ???

Nyikita Szergejevics Creative Commons License 1999.06.29 0 0 14
Arról van szó, hogy a topicnyitómat ügyesen lemoderálták. Az Internettón még olvasható, ugyanezzel a címmel.

Egy évig olvastam az internettót, majd az indexet. Egy évig kibírtam, hogy nem szólok bele. Sejtettem, hogy előbb-utóbb le leszek moderálva, de azt nem hogy ilyen hamar.
Érzékeny ember vagyok, egy mozgássérült, aki főleg itthon üldögél és sokat lóg a hálón.
Mostantól inkább másfelé, mint itt.
Viszlát.

Előzmény: magician (7)
csoma Creative Commons License 1999.06.28 0 0 11
Hát én is ezt mondom!

Kurir... Meg oszlop, meg a Justitia feneke, amit megrúgtak, meg Princz, aki nem talál bele, mert szétharapták...

Magyarázatot követelünk, mert Princznek állítólag gyereke van, és csak nem nyilatkozik ilyet magáról, bármekkora is odaát a tolerancia, meg a demokrácia...

Előzmény: magician (7)
magician Creative Commons License 1999.06.28 0 0 7
Helló, Mindenki,
már bocsánat, de kutya legyek, ha értem, miről beszéltek. Ha nem rejtjeles üzenet váltásokról van szó, és a legújabb atomtitokról sem, összefoglalná valaki számomra, hogy miről beszélgettek ezen a topicon?
Köszönöm szépen.
Üdv.
magician
csoma Creative Commons License 1999.06.28 0 0 6
Értem már, na! Nem hittem volna hogy ő is olyan...! Szép nagy bajsza van, ezek szerint megtévesztésből.

De tényleg, honnan tudod, hogy ő is - szóval - "az"?

Előzmény: Törölt nick (5)
csoma Creative Commons License 1999.06.28 0 0 4
Kedves Gombperec,

Kicsodának a micsodája?

Üdv.
Off: Moderátor, helyeslem...

Előzmény: Törölt nick (3)
Jockei Creative Commons License 1999.06.28 0 0 2
B+ Nyikita !

Ezekkel a megállapításokkal nem lehet vitatkozni...mind IGAZ !!!

Avar Creative Commons License 1999.06.28 0 0 1
Ajvé!

Kellett a "független bíróságnak" engedni az előző kormány politikai akaratának.

Most aztán nem győznek vissza függetlenedni!

Huj! hujjjjj

Vérapó Creative Commons License 1999.06.28 0 0 0
Jé+0

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!