Kedves Wischfor!
Koszonom az egyetértést. Ritka ez manapság. És mivel ilyen vidámmá tettél most Simicska funkciójáról se kezdek vitatkozni. Legyen igazad!
2pac
Magyarországi példát is írhattál volna. Mikor leszállították a társasági adót 18%-ra, sokkal több adó folyt be mint előtte. Ugyanis az adónak ilyen mértéke mellett már nem érte meg a kockázatot az adó csalás.
Simicska előéletéről egy a véleményünk, de neki nem a "pandúr"-kodás a feladata , hanem adatok eltüntetése és a hírek szerint cégek zaklatása amelyeket bizonyos személyek vagy meg akarnak szerezni vagy tönkre akarnak tenni.
Ezalatt azt értem, hogy alacsonyabb adókulcsoknál elképzelheto magasabb adóbevétel. Pl rá 1960-as évek USA ahol JFK jelentosen csokentette az adókulcsokat, az adóbevételek ennek ellenére nottek.
Mivel M.o-n nem valószinüsítheto az adómorál lényeges változása ezért az adózás rendjének szigorubb ellenorzésével elérheto a magasabb adóbevétel, mikozben a népszerüségi index is emelkedhet (a csokkeno adókulcsok miatt).
Erre a posztra alkalmas a Simicska hisz ki tudná jobban az adócsalo praktikákat ha nem o? Rablóból lesz a...
Ugy gondolom, hogy a bevételekhez hozzá kalkulálják a Simicska regnum miatti adómorál "kedvezobbé" válását és igy kompenzálják az esetleges kieso jovedelmeket.
A bevételek szempontjából meg kell várni, hogy mi lesz a kamatadóval és az ingatlanadóval, az ÁFÁ-val, a jövedéki illetékkel (dohány, alkohol). Gondolom, beleszámítják még a gazdasági növekedést is. A plussz kiadások nem akkora összegek (családi kedvezmények).
Ezalatt azt értem, hogy alacsonyabb adókulcsoknál elképzelheto magasabb adóbevétel. Pl rá 1960-as évek USA ahol JFK jelentosen csokentette az adókulcsokat, az adóbevételek ennek ellenére nottek.
Mivel M.o-n nem valószinüsítheto az adómorál lényeges változása ezért az adózás rendjének szigorubb ellenorzésével elérheto a magasabb adóbevétel, mikozben a népszerüségi index is emelkedhet (a csokkeno adókulcsok miatt).
Erre a posztra alkalmas a Simicska hisz ki tudná jobban az adócsalo praktikákat ha nem o? Rablóból lesz a...
Ugy gondolom, hogy a bevételekhez hozzá kalkulálják a Simicska regnum miatti adómorál "kedvezobbé" válását és igy kompenzálják az esetleges kieso jovedelmeket.
A bevételek szempontjából meg kell várni, hogy mi lesz a kamatadóval és az ingatlanadóval, az ÁFÁ-val, a jövedéki illetékkel (dohány, alkohol). Gondolom, beleszámítják még a gazdasági növekedést is. A plussz kiadások nem akkora összegek (családi kedvezmények).
Az biztos, hogy így 1%-ponttal, gyermekeseknél még jobban is csökkenne az adóterhelés, ami népszerű intézkedés lehet (biztos külön hatalmi harc lesz azért, hogy ki jelentheti be), csak a költségvetés jár rosszul.
A jelek szerint jövőre választások lesznek. Legalább is erre lehet következtetni a legújabb SZJA elképzelések alapján, mivel kifejezetten választási adószabályoknak lehet őket minősíteni: minden adókulcs csökken 1%-ponttal, maradnak a kedvezmények, a gyerekkedvezmény a duplájára nő, és nem lesz kamatadó.
Vagyis a költségvetési szempontok háttérbe szorultak a népszerűségi mutatókat leső politikusi szempontokhoz képest. Ez így tényleg a választási ígéret teljesülését jelentené, még ha nem is minősülne adóreformnak.
Már csak azt kellene tudni, miből pótolják az elmaradt bevételeket?
Kedves Harpoon!
Szóval családi adózás /bocs, hogy csak most írok, már úgy nézem te sem vagy valami aktív./
Bevezetésének ellenérvei;
A költségvetési bevétel nehezen tervezhető /sokan kikerülnének az adófizetői körből/
A bevallások nehezen ellenőrizhetőek
Várhatóan megnőnének a manipulációs lehetőségek /válás, stb./
Ahol családi adózás van, ott nincs, vagy nagyon elenyésző a szociálpolitika /azt te is irtad, hogy a családi pótlékot meg kell szüntetni, pont ez lenne a következmény, pedig a híradások néha arról szólnak, hogy sok család a CSP-ből él, sajnos.../
Kedves Stüszi vadász!
Köszönöm, hogy megvédtél!, hol lehet Bingó?
Igazán semmi kifogásom az ellen, ha valaki az adórendszert szidja, mert valóban úgy rossz, ahogy van, de akkor a kritika legyen legalább helytálló. A tiéd sajnos nem az. Néhány dolgot már Dzsabb helyre is rakott belőle.
Szerintem is teljes melléfogás a százalékokat idézni, mert szinte mindegyiknek más az alapja. Ha valaki a tb-t összemossa az szja-val, az még esetleg érthető, de minek még az áfát is belekeverni? Ráadásul úgy, hogy az adatok is pontatlanok. Szóval, amikor azt mondod, hogy a vállalkozók adózása kedvezőtlenebb, mint a közalkalmazottaké, akkor sajnos az érveid nem állják meg a helyüket. A vállalkozónak (mármint az egyéni vállalkozónak, gondolom, te is őrá gondoltál) ugyanis van két nagy előnye az adózásban az alkalmazottakkal szemben: elszámolhat bizonyos költségeket (vagyis csökkentheti velük az adóalapját), és legtöbbször vannak fekete bevételei. Ha valaki ezt ügyesen kihasználja, akkor elérheti azt, amit Dzsabb említett: veszteséges létére igen jól él. A közalkalmazottak meg csodálkoznak.
Az Én véleményem az, hogy annak az aki az ilyen-olyan %-okat cibálja elő, valóban semmi fogalma a vállalkozások adózásáról /mivel ez a fajta számolgatás eleve holtvágányra terel; a bevételből indul ki????/ csakhogy képbe legyél egy-két dologra felhívnám a figyelmed;
-A TB járulék ma Mo-n 33%+11% a vállalkozó a személyi jövedelem kivétje után fizeti, de minimum a minimálbér után. /9900 Ft/
-Létezik egy Eü. hozzájárulás elnevezésü förmedvény, aminek havi összege 3600 Ft.
Ezt a két "adófajtát" a főállású vállalkozóknak mindenképpen fizetni kell. /mint látod semmi köze a bevételhez!!!/
-SZJA; Az alapképlet: Bevétel-Költség=Jövedelem. A jövedelem ezután nagyon speciálisan adózik. Ha úgy gondolod mail-ben részletezem. /a képletből látható, hogy az SZJA-nak sincs sok köze a bevételhez.
-ÁFA
Az ÁFA alany adózó a fizetendő ÁFÁ-jából levonhatja a beszerzéseit/anyag, áru, tárgyi eszköz, stb.../ terhelő ÁFA tartamot. Így akár az is előfordulhat hogy visszaigényel. /Pl.: kedvezményes adókulcsu /12%-os/ szolgáltatást végez, de a beszerzései /25%-os/ adótartamúak. Itt egyébként ismét sántit amit írtál, mivel ha a bevételből visszafelé számolsz ÁFA-t 20%-al kell számolni /a miértet ismét nem részletezem/.
Ja, és ha már irtad a kisvállalkozókat; 2 millió Ft árbevételig nyugodtan válasszon alanyi adómentességet, akkor egyáltalán nem kell ÁFÁ-t fizetni...
Áljon itt azért még 2 "adófajta" aminek tényleg a bevétel az alapja:
-Helyi iparűzési adó: mértékéet a helyi önkorményzat állapítja meg, az idén max 1,6% az alap csökkenthető /ELÁBÉ, anyagköltség, alvállalkozói költség/.
-Kamarai tagdíj egyenlőre kötelező mértékét a kamara állapítja meg.
Írod;
(nem kozepes, hanem evi egy-ket millios) nem mukodtetheto Magyarorszagon ugy, hogy adot fizetsz.
Nem tudom, az egy-két milliót jövedelemre vagy bevételre érted, de Én ismerek olyan vállalkozó aki évek óta veszteséges, ahhoz képes elég jól él!
