Folytatom, mert ehhez a címhez illik legjobban.
Bár én csak csúsztatásról beszélnék, de van más is benne. Vastagon is.
Lelőhely:
2002. január 17.
Háttér rovat, Bányai György újságiróndász megtekintette Rogán Antal budakalászi fellépését.
Ld. http://www.168ora.hu/2002/03/noszogat.htm
Az újságírónak aposztrofált írja így, mit írhat egy ilyen alak egy "Kuncze fellépésről."
Csak rövid megjegyzések:
A rendezvény dátuma hiányzik a lapból.
Nem hiányzik a másiknak megtett zsidózás: nagy az orruk és csöpög, utalás egy kolléga mondására?
Fotók is vannak, amelyet egy be nem mutatkozó nőszemély készített, a jelen lévők megkérdezése nélkül. Érdekes, hogy a tv felvételt készítő úriembertől nem lehetett elkérni a kazettát, nem is tudni, hol került adásba. Eltűnt.
Biztosan az én memóriám rossz, de a cikkecskében többször emlegetett Gabi bácsi szerintem Bandi bácsi, de én is tévedhetek.
Rogán Antal Úr MIÉP re vonatkozó megállapításait helyesen idézte, és mivel a bírósági határozat idézését kevés helyen láttam megjelenni Bognár László ítéletében, örömmel nyugtáztam, hogy nem intézett Rogán Antal Úr dühödt kirohanást a bíróság ellen, ha neki nem tetsző ítélet születik. Másutt szokás ez, más pártban.
Nem híradás, véleményalkotás, és ítélet a cikk.
Csak a zárszót végül:
Rogán, miközben terveiket ecsetelte, egyszer jegyezte meg: ha lehetőségünk lesz rá.
Meglehet, ez is csak elszólás volt.
Tisztelt Mester Ákos Főszerkesztő Úr!
Az utolsó idézett rész kapcsán megkérdezem Ősi bolsevik humor csattanója alapján: Bányai György azt hiányolja, hogy nem volt rajta sapka?
Nem való ilyen gyenge riporterféleségeket kiküldeni tudósítónak, mert ezek még Pest megyéből sem tudnak korrekten tudósítani. Nem emeli lapja színvonalát, nem európai, nem korrekt.
Nincs kedvem tovább foglalkozni a kampányoló újságírójával, nem érdemes.
Személyes véleményemet még megteszem: nemcsak külsőleg volt divatosan ápolatlan, volt egy kis aurája, azaz szaga. Szappannal eltüntethető. Még a Gabi bácsi által "utcaképesnek" aposztrofált emberekből is.
Erre is kellene gondolni az UNIÓ kapujában.
Tiborc
Gyurkovicstól nem fordul fel néha a gyomrod? Szerintem rém dilettáns a faszi, ráadásul még modoros is. Amúgy mér' gyűlölöd ennyire a szocikat? Nehogy azt hidd, hogy a jobbság egy kicsit is jobb. Egykutya, sztem.
On:
Azért Mester világlátása "kicsit" közelebb áll hozzám, mint Lovasé.
Legjobb a vélemény, meg a nézet rovat, de a tollhegyen, az én nem tudhatom, a gyurkovics sorozat, az Ugró és Galsai féle vezércikkek, a Lovas lapszemléje, a kétezer leütés, a dolgot őt magát nézzük és egyébként az egész. Napi egy óra tömény élvezet.
Az internetes kiadványban az a gáz, hogy rögtön mászik az arcodba az impresszum, mintha hűdefontos lenne az. A lapot is áthatja egy zsenge személyi kultusz. Az újságíró maradjon diszkréten háttérben. Kiírni a címlapra, hogy ki a főszerk... Hát nem 'tom.
Na látod ! Ugyanolyan lapok, csak az előjel más !
Köszönöm kedves ajánlásodat a Napi Mao-ra. Ezek szerint érkeztek a laphoz újságírók végre?
Beleolvasok no, meglátjuk.
(Egy kollégám akart rá előfizetni, mert hallotta, hogy az ezredik előfizető ajándékot kap)
Nem talalt. Interneten olvasom neha, - igaz bosszanto, hogy milyen analfabetak, meg azt sem tudjak, hogyan kell irni az "archivum" szot. A VIP-hitelekbol ugy latszik nem telt egy helyesirasi szotarra. Igen, a Magyar Forumot is olvasom neha, de szigoruan csak annyit mint a 168 0rat, - kiegyensulyozas gyanant. Ket szelsoseges partlaprol van szo. A Napi Mao mas, az mar talalkozik az izlesemmel. Raadasul mostanaban javul, neked is ajanlom figyelmedbe.
Hát nektek aztán semmi nem jó. Eccer az a baj, hogy fujcoclib média túlhatalom van, eccer meg az a baj, hogy felvásárolják a NapiAblaktisztítót. Most akkor mi van, coclib túlhatalom, vagy a kutya se olvassa őket? Döntsétek már el, hogy miket beszéltek össze-vissza.
jeges: amúgy jó környéken lakhacc, én meg alig jutok Népszabóhoz, ha kicsit később megyek csak NapiOrbán van, de az meg nem kell senkinek:)))) Biztos nem tisztíccsa az ablakot, meg az orrodat:)))
Amúgy virge, woland, szpíker döntsétek már el, hogy kinek mit lehet. Csurkának meg bandájának lehet burkoltan zsidózni Meternek burkoltan nem lehet fasisztázni? Mintha csak a szokásos eszközeiteket fordította volna valaki ellenetek és ettől átmentetek hagyományos (fékezhetetlen habzású) mosóporba:)))
Az undorodó újságárus a 168 órával különösen teccett, nagyon hajaz Tompika taxis kijelentésére, hogy ezektől minden kitelik, juszt se magyarázom meg:)))
Ttelettel:
jdr
Miért, ez nem különleges esemény, a mi újságosunknál minden nap ez a helyzet. Rásózzák szegényre a sok Népszabadságot, este nem győzi összekötözni, a többi lapból meg alig kap.
Mester meg azt hiszi, azért mert egyszer mutatott a tévében egy üres széket , rögtön demokrata lett.
Mester Akos sogornoje SZDSZ-es sajtoreferens volt evekig. A csaladi ebednel lehetett egyeztetni a heti gyulolkodest. A nej pedig szinten radioriporter. Meghogy a sajto SZDSZ-es? :o)) Ugyan mar, ezt csak a jobboldaliak mondjak. A gazok.
Mindkettore gondolt. De arra a sopredekre is, amelyik itt fasisztazik, rasszistazik, antiszemitazik, MIEP-esezik, etc. etc. Sok a disznoszemu itt is. De _ezek_ nagyon amatorok. Rolam peldaul sokaig azt hazudtak, hogy en vagyok Bayer Zsolt. (Pont ebben a korrupt lapban egyebkent! :o)) Aztan most mast hazudnak. Sopredekek, hagyjuk rajuk.
OFF Kedves virge, írod "disznószeműek, akik sosem kaptak szerelemből csókot", vajon Mester Ákosra gondolt-e?". Hát nem tudom. Mester is (ahogy pl. Györi B. is) végigment állítólag az összes rádiós csajon, nem tudni, ki kibe lehetett szerelmes. Pard ON
Ma megyek az újságoshoz, megveszem a MAO-t meg a Nemzetet, azután meglátom a 168 órát. (Már elolvasom ezeket a görényeket, hánytatónak, mit hazudnak megint.)
-Abból is adjon egyet- mondom.
Rámnéz undorodva: Ebből?...
Adtam neki cserébe egy tizes borravalót.
Egyébként nem tudom, mi van ma, de a Népszabó ottmaradt a standokon heygekben, a Napi Magyarország meg már kilenckor elfogyott. Szerintem kiadták az UKAZ-t a Maszoposaknak: felvásárolni, nehogy napvilágra kerüljön, hogy a "volt hírszerző Hornékat vádolja."
Jut eszembe: a Bayer Zsolt, amikor ezt írta: "disznószeműek, akik sosem kaptak szerelemből csókot", vajon Mester Ákosra gondolt-e? (eddig azt hittem a TGM-re, de lehetett a Mester is...)
Kedves mekklátja! Én nem minősítettelek. Én csak annyit mondok, hogy Mester Ákos, akármilyen szövegkörnyezetben, de azt mondja, hogy "kitartás", avval sugall, és ő ezt jól tudja. Vezércikkről van szó. Meg érdekes a címlap is. Láttad? Tudod, annak idején soha sem mondták ki nyíltan, hogy Antall puccsot akar. Mégis elterjesztették. Nem mondják ki most se nyíltan, hogy fasiszták, csak óvnak attól, hogy azzá legyenek. Ezt a taktikát vélem felfedezni ebben az írásban is.
Jó. Nem nézlek. Általában sem szokásom, hacsak valaki okot nem ad rá.
Én viszont egy dolgot nem értek, valszeg én vagyok hülye. Én a topic címéből, meg a feldobott problémából, a konkrét cikkből kiindulva próbálok(tam) vitatkozni valamiről, illetve érvelni valami mellett. Ehhez képest az - elenyésző számú kivételtől eltekintve - se ellenérvekkel nem találkozom, se az enyémet nem akarja senki cáfolni.
Ezzel szemben kapok minősítéseket - nagy pontosító, igazság bajnoka meg hasonló elmésségek -, Mester Ákoshoz való hozzáálásom konstatálását - pl. kedvenc bértolnokom -, meg kinyilatkoztatásokat M.Á. milyenségéről/mibenlétéről úgy általában.
Akkor talán jelezni kellene, hogy félreértem, mi a feladat, oszt inkább mondjam meg, minek tartom a csatárt.
Minek ehhez a cikk? Ezt anélkül is elmondhatja mindenki, aki akarja.
No mindegy, én elmondtam a véleményemet a dologról, ha valaki érvel ellene/mellette, akkor majd visszajövök.
Jaj, mekklátja. Ne nézzük egymást madárnak. Mester Ákos, kis viccbe meg nem tudom mibe körítve feketeséget és fasizmust tulajdonít a Fidesznek. Jól tudja, hogy mit, milyen körítésben kell tálalnia. Tidja ő, hiszen tapasztalata van róla, mit hogyan kell írni. Tényleg ne nézz hülyének.
De, komolyan gondolom, feltéve, hogy pontosan akarunk fogalmazni.
Mester nem is állítja, de még csak nem is sugalmazza, hogy _most_ a Fidesz és Kövér náci lenne. Az világos, hogy mindkettőről igen elítélő a véleménye. De azt írja, hogy "már éppen csak az hiányzik..." - tehát nem meglévő feltétel. S azt is írja: "A "betartás demokráciája" nem juthat idáig. Mert az csak mese, hogy a fiatal demokraták ilyen messzire merészkednének."
Két dolgot állít SZVSZ - ami erősebb, mint a sugallás. Az egyik, hogy Kövér - s nyilván rajta keresztül az egész Fideszt is érti - nem zárkózik el olyan határozottan Csurkától, mint tette ezt '92-ben. Ezt kellőképp dokumentálja is írásában - az eredeti idézetből kimaradt egyik részben.
A másik, amit állít, hogy ebben azt látja, hogy a mai állapot, illetve az a folyamat, ami azt kialakította, szerinte veszélyes irányba _mutat_. Vagyis eljöhet az a pont, amikor majd _azt_ kell állítania - amit viszont _sugall_ az az, hogy reméli, nem jön el az a pillanat. Az én olvasatom ez.
Az viszont számomra örvendetes, hogy a "lefasisztázza" a Fideszt állítástól már eljutottunk addig, hogy vajon nem sugallja-e.
:-)